Cypherpunks écrivent du code : Ian Grigg et les contrats ricardiens

Cette série met en lumière les cypherpunks dont les contributions ont ouvert la voie aux solutions cryptographiques actuelles. Donc, cette fois, nous parlerons du travail de Ian Grigg et un peu de lui. Il a étudié comment combiner des concepts financiers et cryptographiques complexes en solutions pratiques et ses études sur les contrats ricardiens ont spécifiquement contribué à la compréhension et à l'utilisation des instruments financiers numériques actuels.

\Cependant, comme un cypherpunk , il garde sa vie privée. Au cours des dernières années, la couverture médiatique au sujet de Craig Wright prétendant être derrière l'identité de Satoshi Nakamoto a abouti à ... malgré les preuves prouvant le contraire. Au-delà de tout ce bruit médiatique, on sait encore peu de choses sur ce cryptographe.

Tout ce que nous savons, c'est qu'Ian Grigg vient probablement de Sydney, en Australie, et que son expérience en cryptographie financière s'étend sur environ trois décennies. Grigg un MBA de la London Business School et un baccalauréat ès sciences en informatique de l'Université de Nouvelle-Galles du Sud en Australie. Il a également travaillé comme auditeur indépendant pour CAcert.org, une initiative qui délivre gratuitement des certificats au grand public. Son objectif était de promouvoir la sensibilisation et l'éducation à la sécurité informatique grâce au cryptage, notamment avec la famille des normes X.509.

Avant 1995, année où ses articles fondateurs sur ont été publiés, il avait accumulé une décennie d'expérience en tant que programmeur système, contribuant à diverses entreprises dans une gamme de rôles non spécifiés. Par la suite, il a été pour avoir travaillé avec le consortium institutionnel blockchain R3 et la société Block.One est le créateur de la crypto-monnaie EOS.

Contrats ricardiens

Ce sont les études sur les contrats ricardiens qui lui valent d'être reconnu dans cette série. Ian Grigg a nommé les contrats ricardiens en l'honneur de l'économiste du XIXe siècle , et son objectif était de résumer l’essence des accords financiers dans un instrument négociable en ligne. Son exploration l'a conduit un aperçu crucial : la prose juridique d’un contrat est profondément liée à la signification fondamentale de tous les instruments financiers.

\Pour émettre de tels instruments, il faut condenser un contrat lisible par l’homme sous forme à la fois numérique et cryptographique. Ainsi est né le Contrat Ricardien, offrant un cadre architectural pour la vérification numérique, mais incluant également un document lisible par les humains et porteur de signification juridique. Son efficacité vient de l'utilisation stratégique du langage de balisage, qui met en évidence les données essentielles dans le texte, facilitant ainsi l'extraction et l'utilisation de ces informations par les systèmes numériques. Ensuite, le document subit un hachage cryptographique pour créer un identifiant sécurisé, unique et rentable.

Dans les registres distribués, les contrats intelligents sont un concept similaire. Un autre cryptographe, Nick Szabo , mentionné précédemment dans cette série, proposait à l'origine ce logiciel auto-exécutable. À première vue, les contrats intelligents peuvent ressembler aux contrats ricardiens. En effet, on peut dire que tous les contrats ricardiens pourraient être qualifiés de smart contracts, mais l’inverse n’est pas toujours vrai.

Ricardien contre intelligent

La principale différence entre les contrats intelligents et ricardiens est que les premiers ne sont pas des documents juridiques, contrairement aux seconds. Contrats intelligents servir d’outils pour favoriser la confiance et automatiser les tâches sur les réseaux décentralisés. Ils sont écrits dans des langages de programmation et ne nécessitent pas d'interprétation humaine directe. D’un autre côté, les contrats ricardiens ont pour objectif essentiel d’établir des conditions contractuelles claires entre les parties concernées et peuvent être appliqués au-delà de l’environnement numérique.

Ces contrats représentent une approche sophistiquée pour formaliser des accords numériques puisqu'ils combinent des termes juridiques et techniques dans un seul document. Leur objectif est de remédier aux lacunes des systèmes comptables conventionnels, qui enregistrent souvent les quantités sans en clarifier la signification. Les contrats ricardiens sont connus pour leur richesse sémantique illimitée.

Chaque unité de valeur numérique d'un contrat ricardien, qu'il s'agisse d'un dollar ou d'un token, est liée à un document. Ce document décrit ce que cette unité représente, y compris toutes les obligations et droits associés.

Les avocats rédigent généralement ce document pour s’assurer qu’il est conforme aux lois et réglementations spécifiques d’une juridiction déterminée. Les humains et les machines peuvent y accéder et le comprendre. De plus, une signature numérique authentifie le contrat et est identifiée grâce à un hachage cryptographique. Le hachage sert de référence au contrat dans les transactions numériques.

Les contrats ricardiens améliorent la clarté et la sécurité des transactions numériques, garantissant que toutes les personnes impliquées comprennent les conditions contractuelles auxquelles elles consentent. Lier chaque transaction à un contrat particulier simplifie la résolution des litiges et renforce la confiance dans le système.

Contrats ricardiens en Obyte

Les contrats ricardiens sont des contrats « vivants » dans le sens où ils sont conçus pour être à la fois un accord juridique et un outil pouvant être intégré dans des systèmes logiciels. Le terme « live » reflète sa nature dynamique et sa richesse sémantique, rendant les conditions contractuelles beaucoup plus polyvalentes.

On peut dire que c'est commun contrats intelligents Les contrats Obyte et Ricardien partagent certaines similitudes dans le sens où ils peuvent tous deux être lus par les humains et par les machines. En outre, les deux types de contrats permettent de définir les conditions qui régissent le déblocage des paiements ou l'exécution d'autres actions contractuelles. Chaque partie impliquée a la possibilité d'examiner toutes les conditions stipulées et de prendre la décision d'accepter ou non le contrat.

Cependant, contrats avec arbitrage en Obyte, en particulier, présentent une ressemblance frappante avec les contrats ricardiens en raison de leur double nature mêlant clarté juridique et exécution numérique. Tout comme les contrats ricardiens intègrent une prose juridique lisible par l'homme avec une vérification cryptographique, les contrats avec arbitrage sur Obyte combinent des fonctionnalités de contrat intelligent avec des conditions lisibles par l'homme et une couche supplémentaire d'arbitrage pour la résolution des litiges.

Cette approche hybride garantit que les accords sont applicables à la fois dans le domaine numérique et dans des scénarios du monde réel, améliorant ainsi la transparence, la confiance et la sécurité des transactions décentralisées.

Le processus est rationalisé, permettant à une partie de rédiger et de proposer un contrat tandis que l'autre peut l'accepter en seulement deux clics. Les parties utilisent le chat du portefeuille Obyte pour échanger des textes contractuels et sélectionner un arbitre professionnel parmi les . Les fonds sont débloqués si les conditions sont remplies, mais en cas de litige, un arbitre humain peut être demandé pour le résoudre.

De cette façon, Obyte incarne une autre fonctionnalité intéressante créée et utilisée par les cypherpunks, offrant une méthode d'accord sécurisée et exécutoire au sein de cet écosystème et au-delà.

En savoir plus sur la série Cypherpunks Write Code :

Tim May et le crypto-anarchisme

Wei Dai et B-argent

Nick Szabo et les contrats intelligents

Adam Back & Hashcash

Eric Hughes et réexpéditeur

St Jude et mémoire communautaire

Hal Finney et RPOW

John Gilmore et EFF

Julian Assange et WikiLeaks

Satoshi Nakamoto et Bitcoin

Gregory Maxwell et Bitcoin Core

Image vectorielle en vedette par Garry Killian /

Photographie de Ian Grigg par