Le World Wide Web, merci Sir Tim, a été conçu comme une technologie conçue pour être « « Il en est résulté un (cyber)espace de châteaux entourés de douves, Disneylandish. .
Bien que très divertissantes et très utiles à bien des égards, les plateformes Web hégémoniques se présentent comme artificielles plutôt qu’organiques, hiérarchiques plutôt qu’égalitaires. Les grandes plateformes sont détenues et gérées par une poignée d’entreprises dominantes et surévaluées.
Les plus importants sont Alphabet (le parent de Google) et Meta (le parent de Facebook). Faible coût et profit élevé, ils savent parfaitement nous informer et nous divertir. Cependant, en même temps, ils mendient de manière conséquente ceux qui fournissent le contenu et les utilisateurs qui consomment ce contenu.
Les principales plateformes sont richement rémunérées pour diffuser de la publicité. À nous.
Le Web est devenu un moteur publicitaire massif et extrêmement rentable. En tant que tel, le Web pourrait désormais être (et est en train de devenir) considéré comme une forme de féodalisme de facto, d’impérialisme numérique et d’aristocratie digerati.
L'attention de nous, milliards de serfs, est le produit vendu aux annonceurs. Aucune contrainte là-bas. Plutôt… de la séduction.
Notez que cette critique n’implique pas un appel à une législation ou à une réglementation gouvernementale. Les deux ont tendance à être des instruments contondants qui frappent beaucoup plus durement les startups que les hégémons du mégaverse numérique.
Cela appelle à une transformation. Ce qui viendra, comme toujours, , alors que Microsoft a détrôné IBM, Google a (partiellement) détrôné Microsoft, Facebook (partiellement) détrôné Google, Apple (partiellement) détrôné Facebook, et ainsi de suite.
Comment est-ce qu'on est arrivés ici? Pouvons-nous, et si oui, comment pouvons-nous, une fois de plus, libérer l'éclairage emprisonné ( ) du Web colonisé pour créer un nouvel âge d’or de l’innovation et de la prospérité équitable ?
Entrez dans la blockchain.
Mais d’abord, qui suis-je pour juger ?
Je suis l’un des rares gangsters originaux survivants de la révolution Supply Side/Reaganomics.
Nous, sans cesse moqués par la droite (« économie vaudou ») et la gauche (« économie du ruissellement »), avons fait adopter des politiques qui, au fil du temps
Très bon vaudou.
Cela dit, quel est le prochain acte ?
Le jus de la formule originale de politique de prospérité équitable -- consistant à stabiliser le dollar (tuer le dragon de l'inflation pendant deux générations et réduire le taux marginal d'imposition sur le revenu le plus élevé de 70 % à, initialement, 28 %) -- a été essoré à l'époque où le projet de loi Clinton a quitté le bâtiment.
J’étais et je suis enthousiaste à l’idée de réduire à tous les niveaux des taux d’imposition marginaux élevés et contreproductifs. Pourtant, une grande partie de ce qui a suivi au nom de l’offre au 21e siècle est une version culte du cargo des succès de l’offre des années 80 et 90.
La caricature grotesque de l’économie authentique du côté de l’offre, post-Reagan/Clinton, a laissé l’économie boiter pendant une génération. Au total, sur plus de 20 ans, les taux de croissance inférieurs à la moyenne sont paralysants. Ils nous laissent avec une économie, à la fois nationale et personnelle, bien inférieure à ce que des taux de croissance constants de plus de 3 % du côté de l’offre auraient produit au fil du temps.
Comme , les intérêts composés sont la huitième merveille du monde. Un écart de un ou deux pour cent accumulé sur 20 ans fait une énorme différence.
Existe-t-il une nouvelle façon plausible de relancer un niveau de vie dynamique, largement partagé et en hausse ? Comme l’a souligné le prix Nobel Paul Romer, la recette secrète réside dans l’innovation. Technologie.
Entrez les A16z , "associé commandité et chez Andreessen Horowitz depuis 2012. Il a fondé et dirige a16z crypto, qui investit dans les technologies web3 à travers quatre fonds dédiés avec plus de 7 milliards de dollars sous gestion."
Dixon a livré un nouveau livre splendide . Il expose en termes clairs et pratiques comment le Web sauvage a disparu. Et comment arranger les choses de manière à ce que tout le monde, y compris nous les serfs, puisse prospérer.
Comme , la prospérité est trop importante pour être laissée aux économistes. Entre Dixon.
Comment restaurer une prospérité torride et équitable ? La blockchain.
La blockchain est une forme révolutionnaire de logiciel qui, lorsqu'elle sera plus pleinement développée, laisse présager que l'essentiel de la valeur créée par la communauté et ses créateurs culturels pourra être apprécié par l'ensemble de la communauté et de ses créateurs culturels.
Pas (comme aujourd’hui) exclusivement, ou du moins principalement, par la royauté des entreprises et l’aristocratie technologique.
Dixon nous livre enfin une présentation de la blockchain et de ses propriétés empreinte d’un enthousiasme mêlé d’une perspicacité pratique et astucieuse, dénuée de battage médiatique. Dixon est l'un des maîtres de l'univers numérique (en tant que codeur, entrepreneur et investisseur).
Il sait de quoi il écrit et a écrit le premier livre vraiment génial et complet sur la blockchain, .
Eurêka !
Dixon donne un aperçu dans son introduction. Il nous offre là une vision télescopique du World Wide Web des trois époques d'Internet, d'un nouveau mouvement, de la vision de la vérité et de la détermination de l'avenir d'Internet.
La première partie, « Read Write » - traite du premier Internet, qui était effectivement en lecture seule, et du Web2, permettant à nous, internautes, d'écrire et de publier via des sites Web, des blogs, des podcasts, des médias sociaux, etc. Il explique pourquoi les réseaux sont importants et présente une taxonomie incisive des deux réseaux historiques dominants (protocole, comme Internet et le courrier électronique, et d'entreprise, comme Google et Facebook) et de leurs propriétés.
Dans la deuxième partie, « Own », Dixon explique ensuite ce que sont les blockchains, ce que sont les « jetons » et quelles sont les propriétés – radicalement formidables – des réseaux blockchain… ou pourraient et peuvent être.
« Posséder » est un mot court aux implications énormes. La propriété est ce qui a été perdu et qui peut être restauré via une (meilleure) blockchain.
Dans la troisième partie, « Une nouvelle ère », Dixon explique et explore les principes fondamentaux du modèle commercial, des logiciels créés par la communauté et des tarifs d'achat (c'est-à-dire la vigueur que les propriétaires de réseaux d'entreprise extraient de leurs communautés, un processus qu'il appelle à juste titre « attirer les entreprises). et extrait »).
Il explique comment la création de réseaux avec des incitations symboliques peut changer radicalement la façon dont le monde fonctionne pour le mieux, le rendant plus prospère, plus cultivé et plus équitable. Il présente de manière vivante la « tokenomics » qui en découle… et la manière de restaurer une gouvernance populaire, plutôt qu’autocratique et corporative.
Dans la quatrième partie, « Ici et maintenant », il oppose la culture de l'ordinateur (la blockchain comme plate-forme de calcul) avec celle du casino (crypto-monnaie), concluant par « What's Next »… montrant comment l'informatique mobile, à commencer par l'iPhone, a tout changé.
Il présente ensuite « quelques applications prometteuses ».
Dixon conclut avec une vision pragmatique de la réinvention d'Internet… et ce qui fonde son optimisme.
Jusqu'à Dixon, au cours de mes nombreuses années de recherche, comme Diogène avec sa lanterne, je n'avais rencontré aucun livre vraiment bon et complet sur la blockchain. (J'en ai peut-être raté un, certes, par exemple, sans avoir encore lu le film acclamé par la critique d'Alex Tapscott. .)
Là, je me suis reposé, déconcerté. Tellement de grésillement. Donc petit steak.
Ainsi, avec une brillante connaissance, j’ai contribué à en rédiger un : . Cela dit, il s’est principalement concentré sur les applications financières potentielles de la blockchain, et non sur une vision globale.
J'ai par la suite co-écrit un deuxième livre sur ce sujet, , une compilation de dix politiques supérieures conçues pour permettre au secteur de prospérer tout en protégeant le public.
Il fallut une longue odyssée pour arriver à Dixon. J’ai erré pendant des années en demandant à des gens beaucoup plus intelligents que moi à quoi servait la blockchain et en cherchant des exemples d’applications qui tuent (« cas d’utilisation » dans le jargon dominant).
En réponse, j’ai reçu beaucoup de battage médiatique. Et presque pas de réponses satisfaisantes… avec une exception, bien que largement inédite.
Vient maintenant Chris Dixon.
Je ne suis pas le seul à être impressionné.
Sam Altman, le parrain de ChatGPT, explique Read Write Own : « Lisez ce livre pour comprendre une vision convaincante de la direction vers laquelle Internet devrait aller et comment y arriver. » Mark Cuban de Shark Tank : "Chris Dixon réussit à expliquer à quel point la technologie cryptographique est vitale pour notre avenir technologique et comment nous pouvons tous bénéficier autant que nous l'avons fait d'Internet."
Et bien d’autres capitaines d’industrie, titans de la technologie et nouveaux milliardaires ont découvert les écrits de Dixon avant moi.
Mes modestes références ? Je travaille au sein et avec l’écosystème Blockchain depuis des lustres. L'un de mes secteurs verticaux LinkedIn est regroupant certaines des histoires les plus intéressantes sur les NFT.
Les passionnés de géologie reconnaîtront l'original être l'ère précambrienne… avant les trilobites et les dinosaures… qui représentent 80 % de la géohistoire de la Terre. Sommes-nous en train de trembler à l’approche de l’équivalent blockchain du ?
Dixon, c'est comme ça. Moi aussi.
Appelez-moi Pourtant, mon odyssée à travers l'écosystème blockchain m'a mis en contact avec des créatures et des cultures aussi exotiquement belles et, parfois, aussi étranges que celles rencontrées par Ulysse lors de son long retour à Ithaque.
Mon propre pèlerinage :
- Conseillère principale de la fabuleuse Chambre de commerce numérique de Perianne Boring, l'une des premières et des plus distinguées pom-pom girls du secteur.
- Membre actif de longue date du groupe de travail fédéral sur la blockchain.
- Privilégié de présenter plus d'une fois aux conférences du , la principale association de fonctionnaires et de fonctionnaires de carrière internationaux.
- Pendant deux ans, il a été conseiller principal de l'American Blockchain PAC, dont le conseil consultatif est présidé par qui a généreusement contribué à l'introduction de . Le caractère révolutionnaire de la découverte de Stornetta et Haber est démontré de manière décisive par le fait que trois des huit notes de bas de page de Satoshi faisaient référence à sa découverte et à celle de Stuart Haber. .
- Le grand privilège de travailler avec l'un des premiers développeurs Bitcoin de Satoshi (et contributeur majeur au système d'exploitation Android) en créant un groupe de réflexion DC consacré à la politique énergétique intelligente, .
- Élu Contributeur de l'année 2022 à HackerMidi pour mes écrits sur la blockchain dans six catégories : politique, économie, science, art, philosophie et (avec Greg Meredith) mise à l'échelle.
- Mes efforts liés à la blockchain ont migré principalement vers le , plutôt que du côté politique.
- Mon objectif principal est l'utilisation du calcul rho (un raffinement du pi-calcul de Robin Milner, lauréat du Turing Award) pour déployer une blockchain qui, contrairement aux plates-formes dominantes, évolue.
- Bitcoin n'effectue que 7 transactions par seconde, Ethereum, 70 transactions par seconde. Inadéquat pour une utilité pratique. Et cher à exploiter.
- Et stockable. (Actuellement, il en coûte près d'un demi-million de dollars pour stocker un iTunes sur les chaînes historiques dominantes, donc les données référencées sont pour la plupart cachées derrière le pare-feu de quelqu'un d'autre, ce qui n'est pas du tout optimal.)
- Et consultable. (Actuellement, les blockchains dominantes sont largement opaques, comme le Web avant les moteurs de recherche.)
- Et sécurisé.
Et maintenant?
Dixon est un véritable maître de l'univers Blockchain. Pas (comme moi) un propagandiste expérimenté. Ainsi il enterre son lede à la page 179 :
"Les enjeux sont élevés. Comme je l’ai expliqué ici, les réseaux blockchain sont la seule technologie connue capable de rétablir un Internet ouvert et démocratique.
Bonjour Congrès, mon vieil ami, je suis revenu vous parler….
Ce rétablissement est en effet une très grosse affaire.
Et après?
Pour que la promesse alléchante de la blockchain se réalise, nous avons besoin d’une politique intelligente qui protège le public sans étouffer l’innovation ni exporter cette technologie de pointe, et les milliards de dollars potentiellement associés, vers Berlin, Singapour ou Zoug.
Imaginez à quel point la situation de l’Amérique serait pire aujourd’hui si le Congrès et nos régulateurs avaient effectivement déporté les sièges sociaux des grandes réussites du Web, comme Google, vers l’Europe ou le Pacifique ?
La nécessité d’un environnement juridique et réglementaire avisé est un point sur lequel les législateurs, les régulateurs et les acteurs éthiques du secteur (comme Dixon) s’accordent tous. Pourtant, jusqu’à présent, Washington s’est montré pour l’essentiel déstabilisé, agissant comme les primates lorsqu’ils ont rencontré le monolithe au début de l’année. .
Nous sommes sur le point d’expulser Web3 et son pouvoir, son prestige et sa richesse associés. Cela est peut-être sur le point de changer.
Les leaders d'opinion de la blockchain se préparent enfin à aider à guider les traces de l'élite de Washington sur les chemins de la justice via une politique intelligente, une législation intelligente et une réglementation intelligente.
Certains dirigeants très intelligents de l’écosystème blockchain promettent désormais de , un investissement modeste pour soutenir un secteur de plusieurs milliards de dollars.
La question ouverte ?
Vont-ils déployer leurs ressources efficacement ? Ou se laisser prendre par les rusés bandits du Beltway ?
Ce qu'il faut faire? Ceux d'entre nous qui se souviennent du projet fondateur de CP Snow , comprenez que les « scientifiques physiciens » (qui incluent les ingénieurs logiciels, même si le logiciel est, pour ainsi dire, métaphysique) parmi lesquels je me considère comme une figure très moindre ne comprennent pas vraiment les « intellectuels littéraires » (parmi lesquels je me compte de manière très mineure).
Ce malentendu provoque une terrible déconnexion. Comme le rapportait Snow en 1959 : « Ils ont une curieuse image déformée l’un de l’autre. Leurs attitudes sont si différentes que, même au niveau émotionnel, ils ne parviennent pas à trouver un terrain d'entente.»
Cela peut être contré… si les leaders d’opinion de la blockchain savent adopter une approche efficace. Il existe un terrain d’entente potentiel abondant.
Le livre de Dixon propose un « » – le pont du cerveau reliant les hémisphères gauche (logique, dominant les physiciens) et droit (basé sur le récit, dominant les intellectuels littéraires) – pour permettre aux deux côtés de se comprendre.
Pour leur grand bénéfice mutuel et pour le nôtre.
Il existe un moyen simple d'accélérer ce processus, avec un retour sur investissement élevé.
Les leaders d'opinion de l'effort de plaidoyer de 78 millions de dollars en faveur de la blockchain ont-ils alloué une fraction absurdement petite (moins de 1 %) de leurs ressources dédiées à la distribution de deux exemplaires (un pour le membre du Congrès ou le sénateur, un pour son assistant législatif le plus pertinent) de Lisez Write Own, l’impact sera presque certainement disproportionné par rapport au faible coût d’une telle opération.
Comment puis-je savoir? J'ai fait adopter à moi seul une législation (non liée à la blockchain) à la Chambre. Deux fois.
Il y a beaucoup de gens intelligents et idéalistes qui travaillent à Capitol Hill, dont beaucoup sont activement intéressés par la blockchain et par son potentiel alléchant. Mettez Read Write Own devant eux !
Le pouvoir de ne peut guère être surestimé :
« … présentez-le-leur brièvement pour qu'ils le lisent, clairement pour qu'ils le comprennent, avec force pour qu'ils l'apprécient, de manière pittoresque pour qu'ils s'en souviennent et, surtout, avec précision pour qu'ils puissent être sagement guidé par sa lumière.
Le livre de Jude Wanniski, défunt propagandiste en chef du côté de l'offre, « La façon dont le monde fonctionne » a joué un rôle démesuré dans le déclenchement de la vague mondiale de prospérité équitable sans précédent, alimentée par l'économie du côté de l'offre.
Ce fait mystérieux est pour la plupart oublié depuis longtemps. Cela dit, j'étais là et je m'en souviens.
Dans le , "Et je me suis échappé seul pour te le dire."
Read Write Own, correctement déployé, pourrait très bien catalyser une transformation de prospérité équitable tout aussi magnifique. Placer Read Write Own de Dixon, devant les bons yeux et de la bonne manière à Capitol Hill, pourrait très bien libérer de sa lampe le djinn de « la seule technologie connue capable de rétablir un Internet ouvert et démocratique ».
Quels globes oculaires ? N'essayez pas de deviner.
Faites simplement confiance au processus connu sous le nom de « comme décrit par James Surowiecki.
Inondez la zone et laissez l’ordre implicite prendre le relais à partir de là.
Et puis… qu’un nouvel âge d’or de prospérité équitable, via la voie si habilement tracée par Dixon, fomente une politique bien conçue et favorise ainsi la prochaine grande manifestation de prospérité équitable pour l’Amérique.
Et le monde.
Lire.
Écrire.
Propre.
