कहता है कि एक पृथक प्रणाली की अव्यवस्था (एन्ट्रॉपी) समय के साथ बढ़ती जाएगी। यह सिद्धांत हमारे जीवन में इतना मौलिक है कि कई लोगों को इसके बारे में पता भी नहीं होगा, लेकिन यही कारण है कि, उदाहरण के लिए, एक अंडा तले हुए अंडे बन सकता है, लेकिन हम कभी भी तले हुए अंडे को अचानक अंडे में बदलते नहीं देखते। कि बेतरतीब ढंग से चलने वाले कणों के पास हमेशा व्यवस्थित व्यवस्थाओं की तुलना में कई अधिक अव्यवस्थित व्यवस्थाएँ उपलब्ध होती हैं, यही कारण है कि पूरे सिस्टम के व्यवस्थित व्यवस्था की तुलना में अव्यवस्थित अवस्था में समाप्त होने की अधिक संभावना होती है। चूँकि ब्रह्मांड भी एक पृथक प्रणाली है, इसलिए इसका अर्थ है कि इसकी एन्ट्रॉपी भी लगातार बढ़ रही है। इसका तात्पर्य यह है कि दुनिया की शुरुआत में, ब्रह्मांड एक "सुपर-ऑर्डर" अवस्था में था। लेकिन ब्रह्मांड कैसे अस्तित्व में आया?
वर्तमान वैज्ञानिक मॉडल बिग बैंग के क्षण से ब्रह्मांड के इतिहास का वर्णन कर सकते हैं। सबसे महत्वपूर्ण सवाल यह है: बिग बैंग के क्षण में क्या हुआ? सबसे व्यापक रूप से स्वीकृत सिद्धांत के अनुसार, ब्रह्मांड बस शून्य से उत्पन्न होता है, क्योंकि क्वांटम यांत्रिकी ऐसी घटना की अनुमति देती है, हालांकि बहुत कम संभावना के साथ। इस प्रकार, ब्रह्मांड इस सुपर-ऑर्डर की गई अवस्था में शून्य से उभरा। तब से, यह विस्तार कर रहा है, और इसकी एन्ट्रॉपी बढ़ रही है। लेकिन अगर ब्रह्मांड शून्य से उभर सकता है, तो मानव मस्तिष्क उसी तरह शून्य से क्यों नहीं उभर सकता है?
यह का सार है। क्या होगा यदि आप, प्रिय पाठक, एक मस्तिष्क हैं जो कुछ भी नहीं से उभरा है? यह मस्तिष्क इसी क्षण बनाया गया था और इसमें आपके द्वारा अनुभव की गई सभी यादें हैं। आप मानते हैं कि आप कई वर्षों तक जीवित रहे हैं, लेकिन वास्तव में, आप इस क्षण पैदा हुए थे, और आपकी सभी यादें झूठी हैं। इसके अलावा, एक अच्छा मौका है कि अगले ही पल, आप उस शून्यता में निगल लिए जाएंगे, जहां से आप उभरे थे। क्या आप किसी भी तरह से साबित कर सकते हैं कि आप ऐसे बोल्ट्जमैन मस्तिष्क नहीं हैं? यह एक पागल और भयानक सिद्धांत है, है ना? शून्य से उभरने वाले ब्रह्मांड का सिद्धांत शून्य से उभरने वाले मस्तिष्क की तुलना में बहुत अधिक विश्वसनीय है। लेकिन थोड़ी समस्या है। हमारा वर्तमान ब्रह्मांड मस्तिष्कों से भरा है।
पृथ्वी पर अरबों लोग हैं, जिनमें से प्रत्येक के पास अपना मस्तिष्क और चेतना है। चूँकि ब्रह्मांड अरबों वर्षों से अस्तित्व में है, इसलिए यह वर्तमान में समय की शुरुआत की तुलना में बहुत अधिक अव्यवस्थित (उच्च एन्ट्रॉपी) अवस्था में है। हम यह भी जानते हैं कि कोई चीज़ जितनी अधिक जटिल होती है, उसके शून्य से उभरने की संभावना उतनी ही कम होती है। इसके आधार पर, आकाशगंगाओं, सौर प्रणालियों और अरबों मस्तिष्कों वाले ब्रह्मांड की तुलना में मस्तिष्क का शून्य से उभरना कहीं अधिक संभावित है। इसलिए, विशुद्ध रूप से सांख्यिकीय आधार पर, यह अधिक संभावना है कि हम बोल्ट्ज़मैन मस्तिष्क हैं और ब्रह्मांड हमारे लिए केवल एक भ्रम है, न कि संपूर्ण ब्रह्मांड शून्य से उत्पन्न हुआ है।
बेशक, कोई यह तर्क दे सकता है कि ये अरबों मस्तिष्क यूँ ही शून्य से नहीं उभरे। ब्रह्मांड एक बिंदु से शुरू हुआ और लगातार विस्तार कर रहा है। इस प्रक्रिया के दौरान, सितारों और आकाशगंगाओं का निर्माण हुआ, साथ ही ग्रहों के साथ सौर मंडल भी बने जहाँ जीवन विकसित हो सकता था। मस्तिष्क का विकास लाखों वर्षों के विकास का परिणाम है। हमारे मस्तिष्क का विकास सरल भौतिक नियमों और अनगिनत यादृच्छिक घटनाओं के कारण होता है, जिसकी तुलना केवल शून्य से उभरने से नहीं की जा सकती। हालाँकि, इस तर्क का एक जवाब है, जिसे मैं "सॉफ्ट बोल्ट्ज़मैन ब्रेन थ्योरी" कहता हूँ।
कल्पना करें कि हमारे वर्तमान ब्रह्मांड के समान दुनिया, बिग बैंग से शुरू होती है। हालांकि, निरंतर विस्तार के परिणामस्वरूप, सितारों और आकाशगंगाओं के बजाय, गणना करने में सक्षम एक संरचना बनती है। हम इसे मस्तिष्क कह सकते हैं, लेकिन अगर यह भ्रामक है, तो हम इसे किसी प्रकार का आदिम जीवन रूप मान सकते हैं। समय के साथ, यह इकाई विकसित होती है और आत्म-जागरूकता विकसित करती है। हम इसे एक तरह के "अमूर्त विकास" के रूप में देख सकते हैं। यह अमूर्त है क्योंकि जीवित प्राणियों के बजाय, यह विचार हैं जो एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। अनिवार्य रूप से, इकाई निरंतर सपने देखने की स्थिति में मौजूद है। यह सपने देखने के अलावा और कुछ नहीं कर सकता क्योंकि इसके बाहर कुछ भी मौजूद नहीं है, क्योंकि यह स्वयं संपूर्ण ब्रह्मांड है। विकास के एक निश्चित चरण में, यह एकीकृत चेतना कई समानांतर चेतनाओं में विभाजित हो जाती है, कुछ हद तक कोशिका विभाजन की तरह। सॉफ्ट बोल्ट्ज़मैन ब्रेन का ऐसा रूप हमारे ब्रह्मांड से बहुत अलग नहीं है।
जैसा कि हम जानते हैं कि ब्रह्मांड शून्य से उभरा है। इसका कामकाज मूलभूत भौतिक नियमों द्वारा नियंत्रित होता है, और विकास के कारण लंबे समय में जीवन विकसित हुआ है। अजीब बात है कि हमारा ब्रह्मांड जीवन के लिए ठीक-ठाक है। यदि कोई भी भौतिक स्थिरांक वर्तमान से थोड़ा भी अलग होता, तो हम जिस बुद्धिमान जीवन को जानते हैं, उसका विकास नहीं हो पाता। इस ठीक-ठाक के लिए सबसे स्वीकार्य व्याख्या यह है कि अनगिनत ब्रह्मांड हैं, जिनमें से प्रत्येक में अलग-अलग भौतिक स्थिरांक हैं। हम अपने ब्रह्मांड को ठीक-ठाक मानते हैं क्योंकि यह एकमात्र ऐसा ब्रह्मांड है जिसे हम जानते हैं। यह है।
सॉफ्ट बोल्ट्जमैन ब्रेन भी शून्य से उभरता है। शुरू में, यह बुद्धिमान नहीं होता है और इसका कामकाज हमारे ब्रह्मांड के समान सरल भौतिक नियमों द्वारा संचालित होता है। चूँकि यह बोल्ट्जमैन ब्रेन बाहरी दुनिया को समझने में असमर्थ है (क्योंकि कोई बाहरी दुनिया नहीं है), यह निरंतर स्वप्न अवस्था में रहता है। जब यह आत्म-जागरूक हो जाता है और फिर कई चेतनाओं में विभाजित हो जाता है, तो यह खुद की जाँच करना शुरू कर देता है और पाता है कि ब्रह्मांड (जिसके बारे में यह भ्रम करता है) जीवन के लिए ठीक-ठाक है, जो स्पष्ट है क्योंकि इसने इसे अपने लिए बनाया है। दूर के तारे और आकाशगंगाएँ सभी भ्रम के हिस्से हैं, जो इसे हमारे वर्तमान में ज्ञात ब्रह्मांड की तुलना में बहुत छोटी और सरल संरचना बनाते हैं। इसलिए, सैद्धांतिक रूप से, इस तरह की संरचना के हमारे वर्तमान में ज्ञात (बेकार) ब्रह्मांड की तुलना में शून्य से उभरने की अधिक संभावना है।
क्या यह संभव है कि हम वास्तव में ऐसे सॉफ्ट बोल्ट्ज़मैन मस्तिष्क के हिस्से हैं? अगर हम इसके बारे में सोचें, तो वास्तव में इसका खंडन करने का कोई तरीका नहीं है। हम जिस दुनिया को अपने लिए भ्रम मानते हैं, उसमें हम जो भी प्रयोग करते हैं, वह एक वास्तविकता प्रतीत होगी क्योंकि हम अपने दिमाग को मात नहीं दे सकते। (कुछ साल पहले, मैंने इस बारे में एक पूरा लेख लिखा था कि यह साबित करना असंभव क्यों है कि हम जिस दुनिया को जानते हैं वह एक भ्रम है।)
बोल्ट्ज़मैन मस्तिष्क सिद्धांत एक प्रकार की है। सिमुलेशन परिकल्पना के अनुसार, हम जो वास्तविकता जानते हैं, वह सिर्फ़ एक सिमुलेशन है जिसे ज़्यादा उन्नत तकनीक वाली सभ्यता ने बनाया है, बिल्कुल "द मैट्रिक्स" फ़िल्म की तरह। सिमुलेशन परिकल्पना ब्रह्मांड की बारीक़ ट्यूनिंग जैसी चीज़ों के जवाब दे सकती है, लेकिन एक सृजन सिद्धांत के रूप में, यह उतना मज़बूत नहीं है क्योंकि यह समस्या को सिर्फ़ उच्च स्तर पर ले जाता है। हमें इस बात का जवाब मिल जाता है कि हमारा ब्रह्मांड कहाँ से आता है, लेकिन एक नया सवाल उठता है: सिमुलेशन बनाने वाले लोग कहाँ से आते हैं?
बोल्ट्ज़मैन मस्तिष्क सिद्धांत इस प्रश्न का सरल उत्तर प्रस्तुत करता है: हमारे ब्रह्मांड का अनुकरण करने वाला कंप्यूटर बस शून्य से उभरा है। (यहाँ, "कंप्यूटर" और "मस्तिष्क" शब्द स्वतंत्र रूप से परस्पर विनिमय योग्य हैं।)
बोल्ट्जमैन ब्रेन थ्योरी के खिलाफ केवल एक ही तर्क सफलतापूर्वक उठाया गया है, जिसे सीन कैरोल " " कहते हैं। संक्षेप में, तर्क यह है कि यदि ब्रह्मांड जैसा कि हम जानते हैं वह वास्तव में बोल्ट्जमैन ब्रेन का एक भ्रम है, तो हम यहां देखे गए नियमों का उपयोग "बाहरी" दुनिया को समझाने के लिए नहीं कर सकते हैं, क्योंकि हम इसके बारे में कुछ भी नहीं जान सकते हैं। उदाहरण के लिए, यह संभव है कि ऊष्मागतिकी का दूसरा नियम "बाहरी" दुनिया में लागू न हो, इसलिए हम इसका उपयोग बोल्ट्जमैन ब्रेन ब्रह्मांड को समझाने के लिए नहीं कर सकते हैं। यह, ज़ाहिर है, इस संभावना को खारिज नहीं करता है कि हम वास्तव में बोल्ट्जमैन ब्रेन के हिस्से हैं; यह केवल यह बताता है कि हम इसके पक्ष में तर्क देने के लिए ऊष्मागतिकी के दूसरे नियम का उपयोग नहीं कर सकते हैं।
अंत में, मैं यह पूछना चाहूंगा कि क्या इस बात पर विचार करने का कोई मतलब है कि जिस ब्रह्मांड में हम रहते हैं, क्या वह वास्तव में बोल्ट्ज़मैन मस्तिष्क है।
जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, इसे साबित या गलत साबित करने का कोई तरीका नहीं है। यह सिमुलेशन परिकल्पना के समान ही स्थिति है। केवल एक प्रश्न समझ में आता है: क्या हम सिमुलेशन को हैक कर सकते हैं? यदि नहीं, और हम "बाहरी" वास्तविकता पर कोई प्रभाव नहीं डाल सकते हैं, तो हमारे लिए, सिमुलेशन ही अंतिम वास्तविकता है। सॉफ्ट बोल्ट्ज़मैन ब्रेन ब्रह्मांड में, वास्तविकता अनिवार्य रूप से व्यक्तिगत चेतनाओं के बीच का इंटरफ़ेस है; यह वास्तव में इन चेतनाओं का एक हिस्सा है और उनके बिना मौजूद नहीं है। यह संभावित रूप से चेतना को हमारे आस-पास की वास्तविकता पर प्रभाव डालने की अनुमति दे सकता है। क्वांटम यांत्रिकी के शुरुआती दिनों के दौरान, यूजीन विग्नर जैसे कई वैज्ञानिक इस पर गंभीरता से जांच करने में रुचि रखते थे। हालांकि, इसका समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है, इसलिए यह बहुत संभावना है कि हम अपनी चेतना से वास्तविकता को प्रभावित नहीं कर सकते हैं, या कम से कम इस तरह से नहीं जो भौतिक नियमों का उल्लंघन करता हो।
एक और दिलचस्प परिणाम यह है कि अगर हम ऐसे सॉफ्ट बोल्ट्ज़मैन मस्तिष्क ब्रह्मांड में रहते हैं, तो अनिवार्य रूप से हर व्यक्ति एक ही व्यक्ति है, कुछ-कुछ
यह ध्यान रखना मुश्किल है कि सॉफ्ट बोल्ट्जमैन ब्रेन थ्योरी ईश्वर की अवधारणा से मिलती जुलती है, क्योंकि सॉफ्ट बोल्ट्जमैन ब्रेन, ईश्वर की तरह, समय की शुरुआत से ही अस्तित्व में है और सर्वशक्तिमान है। हालाँकि, इस मामले में, ईश्वर हमसे अलग नहीं है। हम उसके साथ एक हैं।
बेशक, मैं धर्मशास्त्रियों पर धार्मिक अटकलें लगाना छोड़ दूंगा। इससे भी ज़्यादा दिलचस्प यह हो सकता है कि एक ऐसा समाज कैसा दिखेगा जहाँ नैतिक आधार इस विश्वास से उपजा है कि दुनिया एक सॉफ्ट बोल्ट्ज़मैन मस्तिष्क है और हम सब एक हैं। इस तरह के दृष्टिकोण और बहुत कम अहंकार के साथ, दुनिया बहुत ज़्यादा खुशहाल और ज़्यादा टिकाऊ जगह हो सकती है।
कई विशेषज्ञों का मानना है कि देर-सबेर हम तकनीकी विलक्षणता की स्थिति तक पहुँच जायेंगे। उदाहरण के लिए, के अनुसार, हम कंप्यूटर पर मानव मस्तिष्क का अनुकरण करने में सक्षम होंगे। एक बार जब तकनीक इस बिंदु पर पहुँच जायेगी, तो हमें भौतिक शरीर की आवश्यकता नहीं रहेगी, केवल एक कंप्यूटर हमारी चेतना को चलाएगा। समय के साथ, हम पूरे सौर मंडल को एक विशाल कंप्यूटर, में बदल सकते हैं। कई वैज्ञानिक इस सिद्धांत को इतनी गंभीरता से लेते हैं कि उनका मानना है कि यह बताता है कि हमें बुद्धिमान अलौकिक जीवन रूपों के प्रमाण क्यों नहीं मिलते हैं। हमें एलियंस नहीं मिलते हैं इसका कारण यह है कि हम उन्हें गलत तरीके से खोज रहे हैं। रहने योग्य ग्रहों की खोज करने के बजाय, हमें इन मैट्रियोशका मस्तिष्कों की तलाश करनी चाहिए। यदि दूर के भविष्य में एक विदेशी प्रजाति हमें देखने आती है, तो उन्हें एक विशाल मस्तिष्क मिलेगा
यह कल्पना की जा सकती है कि दूर के भविष्य में, मानवता एक विशाल मस्तिष्क के रूप में अस्तित्व में होगी, लेकिन यह भी संभव है कि हम पहले से ही इस तरह से अस्तित्व में हों। हालाँकि हमने अपने आस-पास की दुनिया के बारे में अधिक नहीं सीखा है, बोल्ट्ज़मैन ब्रेन थ्योरी को समझने के बाद, हम इसे थोड़ा अलग तरीके से देख सकते हैं। किसी भी तरह से, इस तरह का चिंतन हमेशा रोमांचक और मजेदार होता है। मुझे उम्मीद है कि इस लेख के अंत तक आप भी ऐसा ही महसूस करेंगे। सुखद चिंतन...
