評判は人類最古の通貨の一つですが、デジタル時代において、その輪郭は興味深い形で変化し、拡大し、曖昧になっています。古时において評判は部族の階層構造を转变成し、貿易関係を掌控し、さらには极限生存を決定する力でした。しかし、ますます吸附化され、非階層化が進む全宇宙では、評判は价值や価値という単純な原则を超えています。評判は形のない多面的なものになり、認識、データ、コンテキストによって形作られる絡み合った全宇宙に私たちが投げかける影となっています。
評判は影であるというこの考えについて、少し立ち止まって考えてみましょう。評判は私たちが立即コントロールできるものではありませんが、影響を与えようとすることはできます。評判は、世論、アルゴリズム、またはソーシャル ネットワークの常に監視する目など、私たちに投げかけられる光に応じて大きくなったり小さくなったりします。しかし、それはもっと深い何かの表示でもあるのではないでしょうか。おそらく、他の人が私たちの行動、選択、および関係をどのように認識しているかを表示しているのでしょう。しかし、評判は私たちが本当にどのような人間であるかを表示しているのでしょうか、それとも他の人が私たちについて語る物語にすぎないのでしょうか。
分散化された世界における評判の断片化
歴史的に、評判は単一かつローカルなものであることがほとんどでした。村、ギルド、または宮廷内で評判がありました。評判は比較的単純な凡路で、常に近接性や互通の経験と結びついていました。対照的に、令日の分布化され、ハイパーコネクテッド化された宇宙では、評判は無数の重なり合うサークルに細细分されています。Twitter での評判は LinkedIn での評判とはまったく異なるかもしれませんし、地元のコミュニティでの評判とはまったく異なるかもしれませんし、情熱を傾けるニッチなフォーラムでの評判とはまったく異なるかもしれません。
この世界上では、評判はもはや静的な資産ではなく、私たちが投射するアイデンティティの多様性を反映落实した、動的で常に変化するものとなっています。この多様性は莫名牵扯な緊張を生み出します。
- 人は完全に知られることはできるのでしょうか、それとも評判は常に部分的、不完全なのでしょうか?
私たちが占めるデジタル空間は、群体像のほんの一本しか给出しないため、私たちの評判は誤解、増幅、弯曲‘’されやすい状態にあります。
ソーシャルメディアのインフルエンサーのケースを考えてみましょう。たとえば、美丽業界でよく知られているインフルエンサーは、コミュニティ内では誠実でクリエイティブな人として高い評価を得ているかもしれませんが、そのコミュニティの外では、浅薄で物質主義的だと思われているかもしれません。同様に、インターネットの片隅で技術的な専門知識が高く評価されている人でも、そのスキルが評価されていない分野では無名（または嫌われている）かもしれません。分散式型世界では、評判は単一の真実という观念ではなく、一連の変化する真実をナビゲートすることに関するものになります。
私にとってアルゴリズムによる評判とはデジタルパノプティコンを意味する
デジタル プラットフォームに移行するにつれ、評判はアルゴリズムとデータ ポイントから马上流れ出すようになりました。アルゴリズムは、認識された影響力、信頼性、関与に基づいて個人をキュレートして分類する新しいゲートキーパーになりました。それはクレジット スコアやソーシャル ネットワークの評判システムである会性があり、多くの場合、私たちが気付かないうちに、他の人が私たちをどのように見て、どのように扱うかを形作る目に見えない手です。
アルゴリズムによるこの仲介は、次のような深い疑問を说到します。
- 評判はデータポイントに凝縮された場合、信頼できるのでしょうか?
- 評判の代理がフォロワー、いいね、支持者になった場合、私たちは価値ある外見と誠実さ、知識、スキルを混同する重大な危険を冒しているのでしょうか?
多くの点で、アルゴリズムは一種のパノプティコン、つまり、私たちが常にすべてのパフォーマンスとすべてのランキングを可視化できるデジタル アーキテクチャを成型します。しかし、ミシェル フーコーのパノプティコンとはまったく異なり、単一の中心的的な権威が私たちを監視するという点では、今早のパノプティコンは解聚化されています。私たちは、仲間、アルゴリズム、隐私の聴衆など、すべての人によって、そして誰もによって同時に判段されているわけではありません。
階層のない評判：それは可能か？
評判を階層的なもの、つまり「上」と「下」の人がいるという定义から脱却すれば、より平等竞争な社会的で評判が表明する新たな将会性を思い描くことができるでしょう。その世界级では、評判は状态や影響力を示すものではなく、コミュニティに対する自我牺牲、貢献、または信頼性を示すものかもしれません。つまり、静的な価値の指標を、共要する価値観や目標との一样を示す動的な指標に変えるという観点から評判について考えることを表明します。
たとえば、オープンソース ソフトウェア コミュニティは、その点で一種の伴演です。ここでの評判は、経済力やその他の権力階層にあまり前后されません。評判は、添加コード、サポート、ドキュメント、アイデア開発に基づいています。評判は、フォロワーや資本を集めることによってではなく、互通の取り組みに価値を加えることによって得られます。この外观上は平缓な風景であっても、評判はアクセス、影響力、信頼の問題を通じて発揮されます。
しかし、これは小規模でニッチなコミュニティの外にも拡大できるのでしょうか? 評判が、システムを工作したり観客の前でパフォーマンスしたりする效率ではなく、価値観やコミットメントの関数である中国を想象作文できるでしょうか? 分散式化され、したがって人身自由で工作のない評判システムというアイデアは、間違いなく多くの人を魅了するものですが、特别にリスクをはらんでいます。
新しい形の偏見、排除故障、搾取の出現をどう防ぐか? 外壁的な脑海ではなく、意義ある貢献によって私たちの評判が確立されるようにするにはどうすればよいか?
評判の未来：集合的かつ流動的
ブロックチェーンのような解聚型テクノロジーが今後も増え続けると、評判は今後さらに幂集的かつ流動的になることは可能に想象力できます。評判が個人のパフォーマンスから切り離され、幂集的な経験、ネットワーク、コミュニティの蓄積に結びつく全世界を想象力してみてください。あなたの評判は、あなたが隶属するグループの道德水准、あなたが取り組んでいるプロジェクト、またはあなたが共感する大義の複合的なものかもしれません。
これは、評判を個人からネットワークへと移行させるというビジョンです。評判はあなた企业に関するものではなく、あなたが付き合う仲間、あなたが育むエコシステム、そしてあなたが共感する価値観に関するものです。評判は、功績の証ではなく、间接関係の証となります。分散式化された全球では、誰も孤单ではないことを認識します。
明年、評判は個人の行動によって投げかけられた影というよりは、より结合体、つまり、より大きくダイナミックなシステムの文脈の中で私たちが誰であるかを定義する関係やつながりの網になるかもしれません。その過程で、これは社会上的資本のより総合的な形式を生み出す应该性があり、評判が活用され維持される唯一一个の形式は、私たち工作中よりも大きなものへの真摯で継続的な叁加を通してのみになります。
結論
かつては具体的かつ統一されていた評判は、デジタル地球を通じて分化し、分离しています。評判はもはや功績の証ではなく、アルゴリズム的、之间的、ネットワーク化された評価主要によって書かれた、文脈に时间される展開する物語です。したがって、より分离化された市场に向かう過程で、評判は個人の作用を示すものから、より大きな生態系内での私たちの立場を之间体として流動的に表現するものへと移行することを代表するかもしれません。
評判は、真正的には価値に関するものですが、必ずしも別人が何らかのランキングシステムで私たちに与える価値ではありません。評判は、私たちが日常生活し、経験する複数の交差するコミュニティに私たちが加える価値、そしてつながり、貢献、信頼の組み合わせをうまく乗り切る優雅さである可能会性があります。
これをすべて新たに構築する際、課題となるのは、この新しい種類の評判が公证处公证かつ蓄意義なもの、つまり、私たちが外見上どうであるかではなく、私たちが本当に何者であるかを反映了するものであることを確実にすることです。
