Faça chover: como a repatriação de sua carga de trabalho na nuvem pública pode economizar milhões

O fenômeno da nuvem pública é difícil de controlar. Desde que a AWS foi lançada no início do século, ela cresceu e evoluiu para uma plataforma de computação moderna - criando o como nós sabemos. Ironicamente, esta padronização em torno da nuvem como modelo operacional é uma das razões pela qual o crescimento da nuvem estagnou. As coisas que eram exclusivas da plataforma – a elasticidade, ferramentas como Kubernetes, software/SaaS, ecossistemas de aplicativos e armazenamento de objetos moderno e de alto desempenho estão agora disponíveis em todos os lugares – da borda ao núcleo.

Outra razão pela qual o crescimento está estagnado é que os CFOs intervieram. No início do ciclo, o CTO/CIO venceu a discussão a favor dos ganhos de produtividade. Na verdade, ir para a nuvem para aprender as habilidades da nuvem é algo . Mas com o tempo, ficou claro para a organização que a nuvem era muito, muito cara. Isso levou ao surgimento de nuvens finas. Quando a era ZIRP terminou, o escrutínio sobre os gastos na nuvem aumentou significativamente e o CFO inseriu-se na conversa.

Esse crescimento deprimiu - mesmo diante de um boom de geração de IA que aparentemente aumentou o uso (porque os hiperescaladores tinham todo o estoque de GPU). Aqui está a taxa de crescimento da AWS:

(Editar: após a publicação desta postagem, a Amazon divulgou ganhos que retornaram o crescimento da AWS para 17%)

O que não recebe muita atenção da imprensa, mas deveria, é a natureza emergente da tomada de decisões do CFO e a parceria entre CTO/CIO e CFO. Como o modelo operacional em nuvem funciona em qualquer lugar e é um conceito comprovado, o CTO/CIO e o CFO são livres para analisar alternativas locais e de colo para a nuvem.

O que eles perceberam é que quanto mais você tiver na nuvem, maior será o impacto na organização quando você repatriar essa carga de trabalho para uma empresa ou para sua própria nuvem privada. Aqui está visualmente:

Estas são poupanças enormes e aumentam à medida que se repatria.

Temos um cliente, líder em carga de trabalho em nuvem e segurança de endpoint, inteligência de ameaças e espaço de resposta a ataques cibernéticos. Eles repatriaram 500 PB em uma carga de trabalho de inteligência de ameaças para uma empresa da Equinix. As poupanças geradas por esse esforço melhoraram a margem bruta de TODO o negócio entre 2-3%. Para uma empresa com dezenas de bilhões de dólares em capitalização de mercado, esta é uma melhoria enorme na avaliação do negócio. Escusado será dizer que duplicaram os objectivos de repatriamento e estão agora a mais de um exabyte.

isso é apenas um exemplo. Uma das maiores empresas de streaming adotou uma abordagem semelhante, transferindo sua carga de trabalho da AWS. Eles reduziram seus custos em mais de 50%.

Vamos explorar quais são os principais impulsionadores da poupança:

• Redução nos custos de transferência/saída de dados. Isto varia de quase 70% dos custos gerais em cargas de trabalho menores a 20% para 100 PB. Embora a percentagem caia para o nível de 100 OP, o número ainda é significativo, com quase 3 milhões de dólares por ano. Você não pode negociar muito esse número. Com MinIO - esse número é zero.

  
  

• O custo do S3 também não é pequeno. Sim, você pode nivelar opções de custo mais baixo e a AWS continua a tornar isso mais atraente, mas se você precisar retirá-lo, as penalidades serão significativas. No nível de 100 PB, seria de esperar pagar cerca de 33 milhões de dólares por ano. Com o MinIO, esse número será de US$ 4,3 milhões. Você pode . Claro que você precisa comprar seu próprio HW (achamos que você pode obter o kit NVMe topo de linha por US$ 5 milhões), mas é uma gota no oceano (estamos com menos de US$ 9,4 milhões para HW e SW). Adicione algumas cobranças colo de US$ 187 mil e seu total será de cerca de US$ 9,5 milhões.

Então, você prefere gastar US$ 33 milhões por ano ou US$ 9,5 milhões no primeiro ano e US$ 5,1 milhões nos quatro restantes (US$ 4,3 milhões mais 20% de substituição de HW de US$ 860 mil por ano)? Seu custo de cinco anos é de US$ 166 milhões com AWS. Seu custo MinIO + COTS + Colo é de US$ 30 milhões. São poupanças reais. Mais importante ainda, são poupanças comprovadas, conforme evidenciado pelas equipas da , , e (para maior clareza, essas economias não são fornecidas pelo MinIO). Ao sair da nuvem , é hora de ficar esperto sobre o que você está construindo e onde está executando.

Mais importante ainda, 100 PB não são tantos dados na era da IA.

É mais parecido com a unidade em que você deveria estar pensando. Dez unidades é o que alguns dos nossos clientes mais sofisticados compram, temos outros com vinte unidades. Eles estão postando no LinkedIn sobre . É algo realmente emocionante. Também não se trata apenas de economia pura. Existem outros argumentos que impulsionam essas enormes nuvens privadas:

• O TCO é um deles. A lendária simplicidade do MinIO significa que as empresas podem gerenciar essas implantações em exaescala com apenas alguns recursos. Nossos recursos do Enterprise Object Store foram criados expressamente para eles. Coisas como por dezenas de milhares de unidades, ou para bilhões de objetos ou para centenas de servidores. Tudo isso foi projetado para simplificar o que pode se tornar muito complicado.

  
  

• O desempenho é outra – e especificamente o desempenho em escala. É fácil ser rápido com 200 TB. É difícil ser rápido com 2EBs. Isso a menos que você seja arquitetodo para fazer isso. Além disso, as empresas querem ser multimodais no tamanho das aplicações nessa escala. Isso significa IA, análises avançadas, cargas de trabalho de aplicativos e, sim, cargas de trabalho de arquivamento testadas e comprovadas.

  
  

• O controle é um terceiro. As empresas que desejam controle total sobre sua pilha os executam em nuvem privada ou em nuvem. Não queira que seu provedor de nuvem procure em seus buckets - não execute na nuvem pública. Não quer a complexidade de segurança do seu provedor de nuvem, mas deseja esse nível de conforto - administre de forma privada. MinIO e Equinix, por exemplo, são a nuvem que você controla. A soberania dos dados é outro ponto importante aqui.

  
  

A questão geral é que as empresas não tomam decisões apenas com base nos custos. Existem outras considerações e se essas considerações não forem atendidas, eles não farão a mudança. Um armazenamento de objetos nativo da nuvem de alto desempenho oferece benefícios econômicos, benefícios de desempenho e benefícios de controle - e eles se somam à escala.

Se você quiser saber mais e aproveitar as vantagens de nossa função de engenharia de valor para executar seus próprios modelos, entre em contato conosco em e podemos iniciar a conversa.