Bị buộc tội vi phạm Hợp đồng Sáp nhập với Musk, Twitter đưa ra biên nhận rằng họ không vi phạm

CÁO CÁO THỰC TẾ

VIII. Bị cáo có ý định chấm dứt thỏa thuận sáp nhập

A. Twitter đã không vi phạm các giao ước hợp tác hoặc chia sẻ thông tin của mình

126. Twitter đã cung cấp cho các bị cáo nhiều thông tin hơn nhiều so với những gì họ được hưởng theo thỏa thuận sáp nhập. Mục 6.4 phục vụ mục đích hạn hẹp là cung cấp cho Công ty mẹ quyền truy cập hợp lý vào thông tin cần thiết để kết thúc việc sáp nhập. Nó không trao cho các bị cáo quyền rộng rãi để tiến hành thẩm tra sau khi ký kết theo kiểu mà họ đặc biệt từ bỏ việc tuyên thệ trước khi ký kết. Điều đó càng không cho Musk quyền săn lùng bằng chứng ủng hộ một lý thuyết xuyên tạc không có thật được phát triển để cố gắng phá hỏng thỏa thuận.

127. Trong mọi trường hợp, Twitter đã cúi xuống để cung cấp cho Musk thông tin mà anh ấy yêu cầu, bao gồm, đáng chú ý nhất là toàn bộ tập dữ liệu “vòi cứu hỏa” mà anh ấy đã khai thác trong nhiều tuần — và đã tiếp tục khai thác kể từ khi có ý định chấm dứt — với sự hỗ trợ của những người đánh giá dữ liệu không được tiết lộ. Twitter cũng đã dành nhiều tuần và dành nguồn lực đáng kể để tổng hợp thông tin đáp ứng nhiều yêu cầu khác của Musk về báo cáo tùy chỉnh dữ liệu người dùng. Musk và các đại diện của anh ấy đã nhận được nhiều dữ liệu về quy trình của Twitter để ước tính tỷ lệ phần trăm mDAU của các tài khoản giả hoặc tài khoản spam, bao gồm báo cáo chi tiết hàng tháng xác định từng tài khoản được lấy mẫu theo “id người dùng” và quyết định xem tài khoản đó có phải là tài khoản sai hay không. thư rác, cùng với các tính toán hỗ trợ ước tính của Twitter, từ ngày 1 tháng 1 năm 2021.

128. Trong thông báo chấm dứt của họ, các bị cáo liệt kê các loại thông tin mà họ cho rằng Twitter đã giữ lại. Hầu hết thông tin này không tồn tại, đã được cung cấp hoặc là chủ đề của các yêu cầu chỉ được đưa ra gần đây, để đáp lại việc Twitter đã biên soạn lại thông tin phản hồi khi nhận được thông báo chấm dứt. Tất cả những thông tin này vượt xa những gì cần thiết một cách hợp lý để kết thúc vụ sáp nhập. Các bị cáo cũng phàn nàn về tốc độ và giới hạn truy vấn ban đầu đi kèm với dữ liệu vòi cứu hỏa. Nhưng những giới hạn đó là một phần của các điều khoản thương mại thông thường mà các bị cáo yêu cầu ban đầu và như các bị cáo thừa nhận, Twitter đã tăng các giới hạn ngay lập tức theo yêu cầu trước khi chấm dứt có chủ đích.

129. Đối với nghĩa vụ hợp tác của Twitter theo Mục 6.11, công ty một lần nữa đã vượt xa những gì được yêu cầu. Mục đích của điều khoản này là hỗ trợ Công ty mẹ cung cấp thông tin cho người cho vay và người bảo lãnh để tạo điều kiện thuận lợi cho việc cung cấp vốn đã cam kết. Twitter không bắt buộc phải cung cấp thông tin tài chính chưa tồn tại hoặc cung cấp các bản sao mô hình định giá của chủ ngân hàng nằm ngoài tầm kiểm soát của công ty. Công ty mẹ, chứ không phải Twitter, chịu trách nhiệm cung cấp “triển vọng, dự đoán và kế hoạch kinh doanh và hoạt động của” công ty. Bán tại. 1 § 6.11.

130. Mặc dù vậy, để đáp lại yêu cầu mà các bị cáo gửi lần đầu tiên vào ngày 17 tháng 6, Twitter đã đưa ra yêu cầu bất thường đối với các chủ ngân hàng của mình là trao cho Musk tấm bảng cuối cùng mà họ đã trình bày liên quan đến vụ sáp nhập. Nó cung cấp cho Musk những thông tin tài chính khác mà anh ấy yêu cầu. Nó đã làm như vậy mặc dù Musk đã viện dẫn không có yêu cầu nào từ bất kỳ người cho vay nào — và không có lý do nào liên quan đến bất kỳ nghĩa vụ nào theo bất kỳ hợp đồng có liên quan nào — sẽ hỗ trợ các yêu cầu này. Không có vi phạm nào và sẽ không có vi phạm nào ngay cả khi trạng thái hợp tác của Twitter vẫn giữ nguyên vào cuối thời gian chữa trị.