Khuyến khích sai lầm: Câu chuyện về chuột, móng tay và hành vi tàn bạo

Hơn một thế kỷ trước, thực dân Pháp quyết định hiện đại hóa Đông Dương thuộc Pháp, đặc biệt là thủ đô Hà Nội. Các khu vực rộng lớn của Hà Nội bị giải tỏa để bố trí các quận kiểu Pháp với đại lộ, cầu, cung điện, biệt thự và vườn. Dự án cơ sở hạ tầng lớn này được cho là sẽ biến Hà Nội từ một thành phố chật chội và chật hẹp thành một biểu tượng cho sứ mệnh “khai hóa” của Pháp ở Đông Dương.

Một dấu hiệu của sự sạch sẽ và văn minh là việc lắp đặt nhà vệ sinh trong những tòa nhà mới này. Và với nhà vệ sinh là nơi câu chuyện thực sự bắt đầu. Hệ thống cống rãnh do thực dân xây dựng đã trở thành thiên đường của lũ chuột, vì không có kẻ thù. Ngoài ra, chuột có thể dễ dàng xâm nhập các dinh thự sang trọng thông qua đường cao tốc dưới lòng đất khi chúng đói. Điều này gây ra mối quan tâm lớn cho người Pháp vì chỉ vài năm trước đó, vào năm 1894, Alexandre Yersin đã phát hiện ra mối liên hệ giữa chuột và bệnh dịch hạch. Vài việc đã được hoàn thành.

Những người thợ săn chuột trong thành phố đã được tuyển dụng, và mặc dù họ giết hàng nghìn con chuột mỗi ngày, nhưng số lượng chuột dường như không hề giảm đi. Vì vậy, chính quyền Pháp quyết định thực hiện một chương trình thưởng cho công chúng, tùy thuộc vào số lượng chuột mà mỗi người giết được. Vì chính phủ không muốn quan tâm đến việc loại bỏ xác chết của loài gặm nhấm, họ yêu cầu những người thợ săn chỉ cung cấp phần đuôi của con chuột bị giết để làm bằng chứng. Chương trình coi như thành công tốt đẹp. Cho đến khi những con chuột không có đuôi được phát hiện xuyên Hà Nội. Hóa ra những người bắt chuột chỉ cắt đuôi chuột rồi thả đi để chúng sinh sản, sinh lãi nhiều hơn. Một số thậm chí còn nuôi chuột với mục đích duy nhất là cắt đuôi và lấy phần thưởng. Rốt cuộc, việc kiếm được một chiếc đuôi chuột tự trồng tại nhà an toàn và dễ dàng hơn nhiều so với việc đi săn trong cống rãnh.

Cuối cùng, chính phủ Pháp đã bãi bỏ chương trình này, nhưng đã quá muộn. Một trận dịch hạch bùng phát trong thành phố, khiến gần ba trăm người chết.

Sau đó, chúng tôi có rắn hổ mang ở Ấn Độ thuộc địa. Vì rắn hổ mang khiến nhiều người chết, chính phủ Anh đã thực hiện một chương trình tiền thưởng cho những con rắn hổ mang đã chết. Người dân địa phương bắt đầu nuôi rắn hổ mang để giết chúng và lấy tiền. Khi các nhà chức trách nhận ra điều này, họ đã dừng chương trình. Các trang trại rắn hổ mang đóng cửa, và những người nông dân thả rắn hổ mang vào tự nhiên, làm tăng dân số rắn hổ mang theo cấp số nhân và hậu quả là những cái chết do chúng gây ra.

Mặc dù vụ thảm sát chuột được ghi lại bởi sử gia Michael Vann, người đã xuất bản cuốn tiểu thuyết đồ họa về nó, , nhưng câu chuyện về rắn hổ mang dường như không nhiều hơn . Tuy nhiên, nhà kinh tế học Horst Siebert đã sử dụng câu chuyện về rắn hổ mang để ví von "Hiệu ứng rắn hổ mang" (có lẽ nó nên được đặt tên là "Hiệu ứng con chuột" để thể hiện lịch sử chính xác hơn), một ví dụ về các khuyến khích sai trái. tưởng thưởng cho những người làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn.

Hiệu ứng Rắn hổ mang cũng là một biến thể của ( ): “Khi một thước đo trở thành mục tiêu, nó không còn là thước đo tốt”.

Xem xét các ứng dụng phần mềm sẽ hoạt động như thế nào nếu các nhà phát triển phần mềm được trả tiền cho số dòng mã họ viết hàng ngày. Khi các biện pháp được thiết lập từ một tháp ngà, người ta thường đánh cược các quy tắc để đạt được mục tiêu cụ thể đó.

Ngày xửa ngày xưa, ở Liên Xô có một nhà máy làm đinh. Thật không may, Moscow đã đặt ra hạn ngạch đối với sản xuất móng tay của họ, và họ bắt đầu làm việc để đáp ứng hạn ngạch như đã mô tả, thay vì làm bất cứ điều gì hữu ích. Khi họ đặt ra hạn ngạch theo số lượng, họ đã tạo ra hàng trăm nghìn chiếc đinh nhỏ xíu, vô dụng. Khi Matxcơva nhận ra điều này không hữu ích và thay vào đó, họ đặt ra hạn ngạch theo trọng lượng, họ bắt đầu đóng những chiếc đinh kiểu mũi nhọn đường sắt lớn và nặng, mỗi chiếc nặng một pound.

Tín dụng hình ảnh:

Một khi chúng ta mở rộng tầm mắt với các biện pháp khuyến khích hoặc mục tiêu sai trái, chúng ta sẽ nhận ra chúng ở khắp mọi nơi.

Các bài kiểm tra dựa trên trí nhớ thuộc lòng làm mục tiêu để chứng minh trình độ học vấn của ai đó hoặc khả năng tiếp cận quỹ của trường (các trường tốt hơn nhận được nhiều tiền hơn). Có ai thắc mắc rằng bao nhiêu người trong chúng ta đã trải qua những năm tháng học thuộc lòng bài vở cho các bài kiểm tra, nhanh chóng quên bài để chuẩn bị cho kỳ kiểm tra tiếp theo?

Các xếp hạng phê duyệt cho thấy một chính trị gia nên đưa ra các quyết định ngắn hạn mang tính hấp dẫn hơn là các chiến lược dài hạn đau đớn.

Trong các chương trình trồng hoa anh túc, nông dân Afghanistan đã trồng càng nhiều anh túc càng tốt để có thêm tiền cho việc phá hoại mùa màng của họ.

, nơi mọi người chuyển vũ khí rẻ tiền của họ và sử dụng phần thưởng tiền mặt để mua súng tốt hơn và đắt hơn.

nhằm chống lại tình trạng ô nhiễm không khí nghiêm trọng. Dựa trên những chữ số cuối cùng của biển số, xe ô tô không được phép lưu thông trên đường vào những ngày cụ thể. Một số người đã đi chung xe hoặc đi phương tiện công cộng vào những ngày họ không được phép lái xe của mình, đó là ý định của luật pháp. Những người khác đã mua những chiếc xe thứ hai với các biển số khác nhau và lái những chiếc xe đó vào ngày họ không được phép lái những chiếc xe thông thường của họ. Và không có gì ngạc nhiên khi mọi người mua những chiếc xe rẻ nhất, tạo ra nhiều khí thải gây ô nhiễm hơn.

Và sau đó, . Chính quyền Bỉ đã cho phép hạn ngạch thu gom cao su phi thực tế đối với công nhân đồn điền. Không tuân thủ hạn ngạch có thể bị trừng phạt bằng cái chết. Các lính canh được yêu cầu đưa bàn tay của nạn nhân ra làm bằng chứng cho việc giết người (tương tự như đuôi chuột) vì người ta tin rằng họ sẽ sử dụng loại đạn dược nhập khẩu giá cao từ châu Âu để săn lùng hoặc tích trữ nó cho các cuộc binh biến. Nhưng vì hạn ngạch thu gom quá cao và lính canh vẫn được trả lương nếu họ cung cấp tay thay vì cao su, nên hầu hết các lực lượng sẽ chặt tay thay vì thu gom cao su.

Trong nhiều tình huống, các biện pháp khuyến khích phát huy tác dụng. Để đưa ra một ví dụ lịch sử khác, hãy xem xét vào cuối thế kỷ 18. Nhiều người bị kết án đã chết trong những chuyến vận chuyển này, gây ra sự phẫn nộ cho công chúng, vì những chuyến vận chuyển này được tài trợ công khai, và mọi người tin rằng đày sang Úc không phải là án tử hình. Sau đó, một cách tiếp cận khác đã được giới thiệu. Chính phủ quyết định trả tiền thưởng cho mỗi người bị kết án còn sống đến Úc. Mạng sống của các tù nhân đột nhiên trở nên có giá trị, và kỳ diệu thay, nhiều hành khách sống sót sau điều kiện vận chuyển khắc nghiệt hơn.

Củ cà rốt và cây gậy cung cấp cho các xã hội hoạt động vì mối đe dọa về tiền phạt giữ chúng ta trong hàng ngũ và các động lực khen thưởng chúng ta trở thành công dân tốt. Thật không may, hành động tàn bạo xảy ra khi săn lùng các động lực và con người thao túng các quy tắc, tàn phá các hệ sinh thái tự nhiên, đạo đức hoặc văn hóa. Chúng ta sẽ trở nên lo lắng một chút khi chúng ta thấy các biện pháp khuyến khích cụ thể đôi khi, chúng ta nhận được chính xác những gì chúng ta đã trả chứ không phải những gì chúng ta thực sự cần.

“Đó là một câu chuyện đạo đức về sự kiêu ngạo của thời hiện đại, rằng chúng tôi đặt quá nhiều niềm tin vào khoa học và lý trí và sử dụng công nghiệp để giải quyết mọi vấn đề,” Vann [nhà sử học đã điều tra vụ thảm sát chuột] nói. “Đây là cùng một kiểu tư duy dẫn đến Thế chiến thứ nhất - ý tưởng rằng súng máy, vì nó giết người quá hiệu quả, sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh nhanh chóng. Và những gì thực sự dẫn đến là một cuộc chiến kéo dài, nơi nhiều người đã mất mạng. "

Vậy thay vào đó, anh ấy nghĩ bài học là gì? “Hãy đề phòng những chương trình được tạo ra trong những tình huống mà sự kiêu ngạo quá mạnh và sự chênh lệch quyền lực quá gay gắt đến mức có thể bỏ qua bằng chứng.”

Ngoài ra, hãy nhớ rằng nếu bạn muốn ít chuột hơn, đừng trả tiền cho những con chuột chết.

Được xuất bản trước đây tại