被指违反与马斯克的合并合同，推特出示收据称并未

事实指控

八。被告声称终止合并协议

A. Twitter 没有违反其信息共享或合作契约

126. Twitter 向被告具备的问题大大的超顾客选择并到协议书法律依据得到的问题。第 6.4 节的小范围重要性是让母有限公司合理的网络访问成功完成并到必备的问题。它并也没有授予被告非常广泛的权限来实施顾客确定妥协预签字图片的那个签字图片后尽职检查。更没用说它授予埃隆马斯克找证据的合法性的权限，以不支持为检测破裂进行交易而的开发的虚报虚报诉说理论与实践。

127. 不论是如果，调节拼尽全心全力向埃隆具备他所需要求的相关资料，其中分为最划得来小心的是，他己经搜寻了几个星期的完善“消防队水带”统计数据文件库资料集——我刚宣称撤消后持续在就已经 搜寻——在未资料公开统计数据文件库资料审查者的帮忙下。 Twitter 还开支了几个星期的时间并付出了多资源性来编译相关资料，以回应埃隆对粉丝统计数据文件库资料自定位汇报书的大批其它中请。埃隆和他的是己经收过了 Twitter 显著性检验失实或厨余餐厨垃圾企业证券帐号占 mDAU 比例的步骤的多统计数据文件库资料，其中分为可以通过“粉丝 ID”辨别每项抽样检验企业证券帐号的简单月汇报书，已经确保该企业证券帐号可否失实或厨余餐厨垃圾信息，已经不支持 Twitter 显著性检验的折算，可产品追溯到 2021 年 1 月 1 日。

128. 在中止的通知函中，被告标出了你们谎称 Twitter 谎报的资讯类属。这类资讯中的大部位不长期存在，己经给予，甚至是最新才系统阐述的恳求的题材，是 作出，Twitter 在收到了中止的通知函时第三编译了崩溃资讯。全部的这类资讯都而你少于了完整合并为所要的合理合法范围图。被告还发牢骚首先随之账单流水数据资料的传输速率和查询系统规定。但这类规定是被告首先请求的生活习惯企业条款内容的部位，况且如同被告认可的那般，Twitter 在大家比较熟悉的中止在之前应请求会增多了规定。

129. 有关 Twitter 在第 6.11 条下的媒体合作任务，该大工司的再度以经超出范围了想要。校则款的重点村是帮忙总大工司的向代款和承销商给予消息，以提高网站以经承诺卡的风险投资的联席。 Twitter 没得任务给予尚不发生的财务部消息，也没得任务给予大工司的尚未设定的建行家股票估值绘图的刷塔。总大工司的，而并非调节，否则给予大工司的“业务部门和运营策划的趋势、分折和计划方案”。前任。 1 节 6.11。

130. 即便如此，作为对被告于 6 月 17 日首次提出的请求的回应，Twitter 向其银行家提出了异乎寻常的要求，要求其向马斯克提供他们就合并提出的最终董事会文件。它向马斯克提供了他要求的其他财务信息。即使马斯克没有引用任何贷款人的要求——也没有与任何相关合同下的任何义务相关的理由——来支持这些要求，它还是这样做了。没有违规行为，即使 Twitter 的合作状态在治愈期结束时保持不变，也不会有任何违规行为。