সম্মতি পদ্ধতির দক্ষতা: ক্রিপ্টোতে বিতরণকৃত চুক্তির 15টি শক্তিশালী ফর্ম

ক্রিপ্টোকারেন্সি শিল্প অপ্রযুক্তিগত লোকদের বিভ্রান্ত করার জন্য বহিরাগত পরিভাষা ব্যবহার করার ক্ষমতার জন্য কুখ্যাত। জাহান্নাম, কখনও কখনও এমনকি সবচেয়ে প্রযুক্তিগত মানুষ সস হারিয়ে যেতে পারেন.

ক্রিপ্টোতে উদ্ভাবনের অযৌক্তিক হার নতুন ধারণার জন্য একটি প্রজনন ক্ষেত্র। এই নতুন ধারণাগুলির জন্য যোগাযোগের নতুন, তবুও পরিচিত ফর্মগুলির প্রয়োজন৷ যোগাযোগের সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত ফর্মগুলির মধ্যে একটি হল "প্রুফ-অফ- জাইজ " হিসাবে পরিভাষা গঠনের মাধ্যমে।

প্রত্যেকেই সর্বদা কিছু প্রমাণ করার চেষ্টা করে এবং এটি সঙ্গত কারণেই, সর্বোপরি, ব্লকচেইনের মূল সারমর্ম হল "বিশ্বাস করবেন না, যাচাই করুন।"

যাইহোক, কিছু সময়ে এটি সব অপ্রতিরোধ্য হয়ে ওঠে।

আজ আমরা এই শেষ করা!

ঠিক আছে, আসলেই না, কিন্তু আমরা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত দিকগুলির মধ্যে একটিকে ব্যবচ্ছেদ করব যার উপর সমগ্র শিল্প গড়ে উঠেছে: একমত প্রক্রিয়া

ক্রিপ্টোকারেন্সি ডিএলটি (ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার টেকনোলজি) নামে একটি ক্লাউড কম্পিউটিং সিস্টেমের মাধ্যমে কাজ করে, যেমন একটি ব্লকচেইন বা ডিএজি (নির্দেশিত অ্যাসাইক্লিক গ্রাফ)।

এই প্রযুক্তিটি নামে পরিচিত একটি গণনামূলক "দৃষ্টান্ত" এর সমাধান হিসাবে তৈরি করা হয়েছে যা বিকেন্দ্রীভূত পরিবেশে নিরাপদ যোগাযোগ স্থাপনের অসুবিধা ব্যাখ্যা করে।

মূলত, যদি 3 জন জেনারেল একটি শহরকে ঘিরে ফেলে এবং এটি দখল করতে চায় তবে তাদের অবশ্যই একবারে আক্রমণ করতে হবে। সমস্ত 3 এর থেকে কম যেকোনও এবং পরিকল্পনা ব্যর্থ হবে৷ বার্তা পাঠানোর ক্ষেত্রে এত ঝুঁকি থাকলে এই জেনারেলরা কীভাবে একে অপরের সাথে সমন্বয় করবেন? বার্তাবাহক হারিয়ে যাওয়া, বিলম্বিত হওয়া, বার্তা হারানো, একটি জাল বার্তা তৈরি করা, শত্রুর হাতে ধরা পড়া বা কেবল এটি সম্পর্কে মিথ্যা বলা। এটা আসলে যে কেউ আগ্রহী জন্য একটি চমত্কার উদ্দীপক পড়া; কিন্তু সংক্ষিপ্ততার জন্য, আমাদের অবশ্যই এগিয়ে যেতে হবে।

ব্লকচেইন/ডিএলটি হল (হতে হবে) অপরিবর্তনীয়, স্বচ্ছ, শুধুমাত্র সংযুক্ত ডিজিটাল লেজার যা ধারাবাহিকভাবে শুধুমাত্র সত্য দেখানোর কর্মক্ষম গ্যারান্টি প্রদান করে। এই বৈশিষ্ট্যগুলি ব্লকচেইন প্রযুক্তিকে " " হিসাবে কথোপকথনের ডাকনাম দিয়েছে।

যদিও আমরা স্বজ্ঞাতভাবে জানি বিশ্বাস কী, এটিকে সংজ্ঞায়িত করা কোন সহজ কাজ নয়।

বিশ্বাস হল আশ্বাস যে ভবিষ্যতের ফলাফল নির্ভরযোগ্য। ভয়, অনিশ্চয়তা, বা সন্দেহ ছাড়াই কোনো কিছুর প্রতি বিশ্বাস স্থাপন করার ক্ষমতা/কেউ আপনাকে চুদছে। বিশ্বাস হল উচ্চ মাত্রার আত্মবিশ্বাসের সাথে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা এবং প্রতিপক্ষের ঝুঁকি নিয়ে চিন্তা করতে হবে না।

সম্মতিমূলক প্রক্রিয়া হল সত্য প্রতিষ্ঠা করার, অ-সত্যকে এড়ানো, এবং ক্রিপ্টোকারেন্সিতে ব্যবহারকারীর আস্থা অর্জনের বাহন।

একটি ঐক্যমত্য প্রক্রিয়া কি?

যেহেতু এটি ক্রিপ্টোর সাথে সম্পর্কিত, সম্মতিমূলক প্রক্রিয়া নিরাপত্তা গ্যারান্টি এবং পুরষ্কার নিয়ন্ত্রণের দ্বৈত কার্যকারিতা প্রদান করে। এগুলি হল সিস্টেম/প্রটোকল যা সমস্ত চেইনের কার্যকলাপের জন্য ইতিহাসের একক সংস্করণে একমত হতে ব্যবহৃত হয়। ভাগ করা, একক, সত্য রাষ্ট্রের উপর একটি সাধারণ চুক্তি প্রতিষ্ঠার জন্য আচরণবিধি। তারা নির্দেশ করে:- যারা একটি ব্লকচেইন ব্লক(গুলি)-এ জমা দেওয়া লেনদেনগুলিকে যাচাই করে এবং নিশ্চিত করে।- কীভাবে সেই যাচাইকরণ এবং নিশ্চিতকরণ ঘটে- কে এবং কীভাবে কাউকে তাদের প্রচেষ্টা/অবদানের জন্য পুরস্কৃত করা হয়।

ঐকমত্য প্রক্রিয়ার পিছনে সূক্ষ্ম স্থাপত্যের সূক্ষ্মতাগুলি অত্যন্ত জটিল… তবে সর্বোচ্চ স্তরে সেগুলিকে চারটি মূল রচনার নকশা উপাদানগুলিতে ফুটিয়ে তোলা যেতে পারে:

• গণনীয় জটিলতা

  পছন্দসই ফলাফলে পৌঁছানোর জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থান এবং পদক্ষেপের পরিমাণ (যত দ্রুত/খাটো, তত ভাল)

• দোষ-সহনশীলতা

  যে কোনো কম্পিউটেশনাল নেটওয়ার্কের ঐকমত্যের মূলে হল নেটওয়ার্ক অংশগ্রহণকারীরা কাজ ছেড়ে দেয় বা কাজ বন্ধ করে দেয় (যা বিক্ষিপ্তভাবে ঘটতে পারে) এমন পরিস্থিতিতে অপারেশন বজায় রাখার ক্ষমতা (যা বিক্ষিপ্তভাবে ঘটতে পারে) ত্রুটি সহনশীলতা যত বেশি হবে, সিস্টেমের সাথে খেলা করা তত সহজ হবে; সহনশীলতা যত কম হবে সিস্টেমটি তত বেশি স্থিতিস্থাপক। সুতরাং যদি একটি সিস্টেমের ত্রুটি সহনশীলতা 51% হয় তার মানে হল যতক্ষণ পর্যন্ত 49% আপস করা হয় ততক্ষণ সিস্টেমটি কাজ চালিয়ে যেতে পারে। যদি সহনশীলতা 67% হয়, তার মানে সিস্টেমটি আপস করা নোডগুলির মাত্র 33% পরিচালনা করতে পারে।

  
  

• সহনশীলতা

  দূষিত কার্যকলাপের ক্ষেত্রে সঠিক ফলাফল প্রদান চালিয়ে যাওয়ার ক্ষমতা (যা দীর্ঘ সময়ের জন্য ঘটতে পারে)

  
  

• সজীবতা

  গ্যারান্টি দেয় যে কিছু অপ্রত্যাশিত ঘটনা ঘটার পরেও, নেটওয়ার্কটি সত্যের সাথে কাজ করতে থাকবে

  
  

মেকানিজমের মধ্যে ট্রেডঅফ:

তাদের সবাইকে শাসন করার কোনো একক সার্বজনীন ব্যবস্থা নেই। ঐক্যমত্য প্রক্রিয়া তাদের প্রয়োগ অনুযায়ী আমূল ভিন্ন।

ব্লকচেইন ট্রাইলেমা দেখায় যে 3টি বৈশিষ্ট্যের উপস্থিতি থাকা অসম্ভব: একটি একক সিস্টেমে নিরাপত্তা, পরিমাপযোগ্যতা এবং বিকেন্দ্রীকরণ।

3টি উপাদানের মধ্যে 2-এর মধ্যে শুধুমাত্র কিছু মাত্রার মিশ্রণ থাকতে পারে। ব্লকচেইনে কোন কম্বিনেশন আছে তার উপর ভিত্তি করে প্রতিটি মেকানিজম আলাদা হবে:

- কর্মক্ষমতা - ধারাবাহিকতা, - মাপযোগ্যতা, - দক্ষতা

শত শত আছে, না হাজার হাজার বিভিন্ন প্রক্রিয়া আজ বাজারে আউট; তাদের অপারেশনাল লজিক, প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এবং প্রুফ-অফ-স্টেকের উপর ভিত্তি করে দুটি সাধারণ ধরনের কনসেনসাস মেকানিজম রয়েছে। প্রতিটি অন্যান্য পরিবর্তন শুধুমাত্র কিছু মডুলার সমন্বয় বা এই দুটি সমন্বয় হবে.

এখন যেহেতু আমাদের ঐক্যমত্য প্রক্রিয়ার একটি সাধারণ ধারণা আছে; আসুন তাদের কয়েকটি পর্যালোচনা করি:

POW - কাজের প্রমাণ

বিকেন্দ্রীকরণ: খুব উচ্চ

দোষ সহনশীলতা: 51%

কেস ব্যবহার করুন: ব্লকচেইন ইতিহাস সুরক্ষিত করা

বর্ণনা: চরম গাণিতিক জটিলতার সম্পদ-নিবিড় প্রক্রিয়া যা ডেডিকেটেড হার্ডওয়্যার দাবি করে। ভয়ঙ্কর জটিলতার গাণিতিক সমস্যা সমাধানে গণনামূলক সংস্থানগুলির অবদানের মাধ্যমে POW ঐক্যমত্য পৌঁছেছে। এখানে, নোডগুলিকে মাইনার বলা হয় এবং নতুন নেটওয়ার্ক টোকেন নির্গমনের মাধ্যমে তাদের পুরষ্কার অর্জন করে। যারা গাণিতিক সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হবে তার ভিত্তিতে ব্লক প্রস্তাবের জন্য নেতাদের বেছে নেওয়া হয় আগে আসলে আগে পাবেন।

POW নিজেই "চেইন ওজন" বা "চেইন উচ্চতা" এবং ছেঁটে ফেলার একটি অন্তর্নির্মিত উপ-বিধি রয়েছে। যখনই POW চলছে, খনি শ্রমিকরা পরবর্তী ব্লকের নিজস্ব সংস্করণ তৈরি করছে; তবে, শুধুমাত্র একটি ব্লক গ্রহণ করা হবে। এর মানে হল যে নেটওয়ার্ক সমস্ত অ-স্বীকৃত ব্লকগুলিকে ছেঁটে/বাদ দেবে এবং সর্বদা দীর্ঘতম/ভারী (এটিতে করা কাজের পরিমাণের পরিপ্রেক্ষিতে) চেইনের সংস্করণে পুনরায় ক্যালিব্রেট করবে। বৈশ্বিক সরকার যাচাই-বাছাই প্রতিরোধ করার ক্ষমতার কারণে এটিকে সর্বসম্মতির সবচেয়ে নিরাপদ/বিকেন্দ্রীকৃত মডেল হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

POW উদাহরণ - Bitcoin (BTC) , Dogecoin (DOGE) , Litecoin (LTC) ,

POS - দাগের প্রমাণ

বিকেন্দ্রীকরণ: মধ্যম-উচ্চ

দোষ সহনশীলতা: 67%

কেস ব্যবহার করুন: ব্লকচেইন ইতিহাস সুরক্ষিত করা

বর্ণনা: ঐক্যমতের জন্য সবচেয়ে জনপ্রিয় মডেল। এর পিছনের ধারণাটি সহজবোধ্য, অংশগ্রহণ করার জন্য ব্যবহারকারীরা তাদের টোকেনগুলিকে লকআপ/সমমানবদ্ধ করে। POS মডেলগুলিতে নির্দিষ্ট প্রচলন সরবরাহ রয়েছে যার অর্থ ব্লক পুরষ্কার হিসাবে কোনও নতুন টোকেন জারি করা হয় না, লেনদেন ফি আদায়ের মাধ্যমে পুরস্কারগুলি অর্জিত হয়। অতিরিক্তভাবে, POW এর বিপরীতে, POS মডেলগুলি যেকোন অসদাচরণের জন্য স্টেক-ল্যাশিং নিয়োগ করে; দূষিত/নাশকতামূলক আচরণ পাওয়া গেলে, সেই লঙ্ঘনকারী নোডের ~50% অংশীদারি নেটওয়ার্কে ফেয়ার নোডগুলির মধ্যে পুনরায় বিতরণের জন্য বাজেয়াপ্ত করা হবে। সাধারণত এই অর্থে যে নেটওয়ার্ক নোডগুলির প্রণোদনা উত্তরাধিকারী আর্থিক ব্যবস্থার অনুরূপ; ডিপ-পকেটেড প্লেয়ারদের নেটওয়ার্ক নোডের মালিক হওয়ার আরও ভালো সুযোগ থাকে।

POS-এ উপেক্ষা না করার জন্য আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল যে একটি নোড হওয়ার জন্য একটি ন্যূনতম অংশীদারি প্রয়োজন। ইথেরিয়ামের উদাহরণে, এটি 32 ETH। এই নকশার সাথে ট্রেডঅফ হল যে একটি উচ্চ স্তরের সত্যবাদী কার্যকলাপ আশা করা হয় যাতে অংশীদারিত্ব না হারান; যদিও এটি সম্ভাব্য অ্যাক্সেসযোগ্যতা হ্রাস করে এবং এর পরিবর্তে বিকেন্দ্রীকরণ গণনা। উপরন্তু, POS "ধনী আরও ধনী হওয়া" সমস্যায় ভুগছে বলে জানা যায়, ঐকমত্য প্রাথমিকভাবে কেবলমাত্র পরিমাণ/মূল্যের উপর ভিত্তি করে; তাই যাদের বেশি আছে তারা বেশি উপার্জন করবে এবং অন্যকে ন্যায্য সুযোগ দেবে না। পূর্বের কথা বাদ দিয়ে, কেন বিকেন্দ্রীকরণে এই স্কোর POW এর চেয়ে কম তার সত্য হল সরকারগুলির বিরুদ্ধে স্থিতিস্থাপকতা। সরকার তাত্ত্বিকভাবে এই নেটওয়ার্কগুলিকে খুঁজে বের করতে পারে এবং তাদের অপারেশন বন্ধ করতে বাধ্য করতে পারে; POS একটি ভর স্কেলে বিকৃত করা সহজ। যাইহোক, POW এর তুলনায় POS-এর একটি প্রধান সুবিধা হল শক্তি দক্ষতা।

POS উদাহরণ — Ethereum (ETH) , Cardano (ADA) , , CELO (CELO) , Polkadot (DOT) , Avalanche (AVAX) ,

dPOS — অর্পিত প্রুফ অফ স্টেক

বিকেন্দ্রীকরণ: কম

দোষ সহনশীলতা : ** 67%

কেস ব্যবহার করুন: ব্লকচেইন ইতিহাস সুরক্ষিত করা

বর্ণনা: নিয়মিত POS-এর সবচেয়ে জনপ্রিয় অভিযোজন; অর্পিত প্রুফ অফ স্টেক হল নেটওয়ার্কের ক্রিয়াকলাপ এবং পুরষ্কারগুলিতে অংশগ্রহণের অ্যাক্সেসকে গণতান্ত্রিক করার একটি প্রচেষ্টা৷ শুধুমাত্র সবচেয়ে বড়রা নিরাপত্তা প্রক্রিয়ায় অংশ নিতে পারে যখন ছোট আকারের টোকেন হোল্ডাররা তাদের টোকেনগুলি অপারেটিং নোডগুলিতে "অর্পণ করে"; মূলত, তারা তাদের টোকেন দিয়ে ভোট দেয়, তাদের প্রকৃত নোডে দেয় না। dPOS কনসেনসাস মডেলগুলিতে সাধারণত 21-101 নোডের পরিসর থাকে যা নেটওয়ার্ক অপারেশন পরিচালনা করে। এই নেটওয়ার্ক অপারেটরগুলি তাদের ঝুঁকিতে থাকা টোকেনের পরিমাণের উপর ভিত্তি করে নির্বাচন করা হয়। dPOS ভেরিয়েন্টের সবচেয়ে বড় সুবিধা হল নোডের পরিমাণ সীমাবদ্ধ করে; যদিও এটি কেন্দ্রীকরণের দিকে নিয়ে যায়, এটি দ্রুত প্রক্রিয়াকরণের সময়ের অতিরিক্ত সুবিধাও নিয়ে আসে।

dPOS উদাহরণ — বহুভুজ (MATIC) , ট্রন (TRX) , EOS (EOS) , , ,

LPOS - লিজড প্রুফ অফ স্টেক

বিকেন্দ্রীকরণ: নিম্ন - মাঝারি

দোষ সহনশীলতা: 67%

কেস ব্যবহার করুন: ব্লকচেইন ইতিহাস সুরক্ষিত করা

বর্ণনা: এটি POS এর একটি উন্নত পরিবর্তন। স্টেক মডেলের অর্পিত প্রমাণের অনুরূপ, লিজড প্রুফ-অফ-স্টেক প্রযুক্তিগত পার্থক্য প্রদান করে; যে dPOS-এ নেটওয়ার্ক নোডগুলি পুরষ্কার সংগ্রহ করে এবং তারপর তাদের প্রতিনিধিদের মধ্যে বিতরণ করে; কিন্তু LPOS ব্যবহারকারীরা প্রকৃতপক্ষে নোডগুলিতে তাদের টোকেনগুলি ধার দিচ্ছেন, যার ফলে তারা সেই নোডের ওজনের একটি অংশের মালিক এবং প্রতিনিধিদের মাধ্যমে না হয়ে সরাসরি পুরস্কারগুলি সংগ্রহ করে৷ এখানে ট্রেডঅফ হল যে ফিজিক্যাল নোড চালানোর জন্য খুব উচ্চ স্তরের প্রযুক্তিগত জ্ঞান এবং সরঞ্জাম প্রয়োজন। এখন পর্যন্ত এই বাস্তবায়ন শুধুমাত্র একটি প্রকল্পে ব্যবহার করা হয়েছে।

LPOS উদাহরণ — তরঙ্গ (তরঙ্গ)

HPOS - হাইব্রিড প্রুফ অফ স্টেক (যাকে প্রুফ অফ অ্যাক্টিভিটিও বলা হয়)

বিকেন্দ্রীকরণ: পরিমিত

দোষ সহনশীলতা: 51%

কেস ব্যবহার করুন: ব্লকচেইন ইতিহাস সুরক্ষিত করা

বর্ণনা: নামটি হয়তো ইঙ্গিত দিয়েছে, HPOS হল একটি সৃজনশীল স্থাপত্য যা উভয় বেস কনসেনসাস মডেল (POW + POS) ব্যবহার করে। এই মডেলটিতে, দুটি স্তরের প্রক্রিয়া রয়েছে যা সঞ্চালিত হয়। বেস লেভেলে, খনি শ্রমিকরা (যেমন POW-তে) ব্লকে লেনদেন যাচাই করে প্যাকেজ করে। তারপর এই প্রি-ভেটেড ব্লকগুলি দ্বিতীয় স্তরের মেমপুলে জমা দেওয়া হয়, যেখানে POS নোডগুলি ব্লকগুলিতে অতিরিক্ত চেক চালায় এবং সেগুলিকে যাচাই করে।

HPOS উদাহরণ — DASH (DASH) ,

PPOS - খাঁটি প্রমাণ

বিকেন্দ্রীকরণ: খুব উচ্চ * (আসলেই নয়)

দোষ সহনশীলতা: 67%

কেস ব্যবহার করুন: ব্লকচেইন ইতিহাস সুরক্ষিত করা

বর্ণনা: POS এর আরেকটি পরিবর্তন। অন্যান্য বৈচিত্র্যের সাথে তুলনা করার সময় নকশায় উপন্যাস কারণ এটি তর্কযোগ্যভাবে আরও বিকেন্দ্রীকৃত (না)। এই বৈকল্পিক একটি শাস্তি ব্যবস্থা নেই; তাই প্রযুক্তিগতভাবে খারাপ অভিনেতারা খারাপভাবে কাজ করতে পারে এবং কষ্ট পেতে পারে না। যাইহোক, প্রবেশের বাধার ক্ষেত্রে এই নকশাটি অত্যন্ত কম, একটি নোড হিসাবে যোগদানের জন্য শুধুমাত্র 1টি একক টোকেন প্রয়োজন৷ তাত্ত্বিকভাবে, এটি খেলা করা সহজ কারণ একজন একক অভিনেতা 1,000টি ভিন্ন ওয়ালেটের উপরে 1,000 টোকেন বিতরণ করে একটি নীরব-সিবিল আক্রমণ করতে পারে।

PPOS উদাহরণ — অ্যালগোরান্ড (ALGO)

POI — গুরুত্বের প্রমাণ

বিকেন্দ্রীকরণ: নিম্ন-মধ্যম

দোষ সহনশীলতা: 67%

কেস ব্যবহার করুন: ব্লকচেইন ইতিহাস সুরক্ষিত করা

বর্ণনা: খ্যাতি-ভিত্তিক মডেল যা POS-এর আরেকটি বাস্তবায়ন। একটি বৈধ নোড হিসাবে গ্রহণ করা কঠিন, বের করা সহজ। আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, এটি তার পদ্ধতিতে একটু বেশি সৃজনশীল। গুরুত্বের প্রমাণ শুধুমাত্র বাজির বাইরে দুটি কারণ ব্যবহার করে; এই অন্তর্ভুক্ত:

1. স্টেকিং নোডের নেটওয়ার্ক অ্যাক্টিভিটি *(শুধু প্যাসিভভাবে স্টক করার পরিবর্তে, তাদের অবশ্যই নেটওয়ার্কে টোকেনের গতিতে অবদান রাখতে হবে) 2. নোডের কার্যকলাপের গুণমান (স্প্যাম লেনদেন সাহায্য করবে না)

POI উদাহরণ —

POA — কর্তৃপক্ষের প্রমাণ

বিকেন্দ্রীকরণ: কিছুই নয় - খুব কম

দোষ সহনশীলতা: 51%

কেস ব্যবহার করুন: ব্লকচেইন ইতিহাস সুরক্ষিত করা

বর্ণনা: কেন্দ্রীকরণ এখানে খেলার নাম। POA একটি মূল্যবান অ-আর্থিক আদিম ব্যবহার করে পরিচালনা, পরিচয়। পরিচয় ব্যবহার করে, সমস্ত অপারেটিং নেটওয়ার্ক অংশগ্রহণকারীরা তাদের খ্যাতিকে ঝুঁকিতে ফেলে ঐক্যমতের বৃত্তের অংশ হওয়ার জন্য। যেখানে পরিচয় আছে সেখানে কেন্দ্রীকরণ আছে। যাইহোক, পরিচিত অপারেটরদের অল্প পরিমাণে সীমাবদ্ধ থাকার দ্বারা, POA ব্যবহার করে এমন নেটওয়ার্কগুলির অত্যন্ত উচ্চ থ্রুপুট সম্ভাবনা রয়েছে। এটি অবশ্যই এমন একটি প্রক্রিয়া নয় যা আপনি কোনও পাবলিক পণ্য ব্লকচেইনকে আন্ডারপিন করতে চান, তবে এটি প্রকল্পগুলিকে এটির সুবিধা নেওয়া থেকে বিরত করেনি।

POA উদাহরণ — VeChain (VET)

pBFT - ব্যবহারিক বাইজেন্টাইন ফল্ট সহনশীলতা

বিকেন্দ্রীকরণ: কম

দোষ সহনশীলতা: 67%

কেস ব্যবহার করুন: একটি প্রক্রিয়ার দৃঢ়তা বিকাশ করা

বর্ণনা: অন্যান্য ঐক্যমত্য প্রক্রিয়া নির্মাণের জন্য একটি মূল রচনামূলক উপাদান। সাধারণত অনুমোদিত নেটওয়ার্কগুলিতে পাওয়া যায়, পিবিএফটি নোড জুড়ে ডেটার প্রতিলিপি ব্যবহার করে কাজ করে। অন্তর্নিহিত যোগাযোগ সীমাবদ্ধতার কারণে মডেলগুলির মধ্যে সবচেয়ে দক্ষ নয়, তবে খুব স্থিতিস্থাপক (স্পষ্টতই কেন্দ্রীভূত সিস্টেমে সহনশীলতা বেশি, খেলোয়াড়দের শুধুমাত্র নিজেদের এবং তাদের বন্ধুদের দোষ দেওয়া হয়)।

pBFT উদাহরণ — {POW + pBFT এর মিশ্রণ ব্যবহার করে}

dBFT — অর্পিত বাইজেন্টাইন ফল্ট টলারেন্স

বিকেন্দ্রীকরণ: কম

দোষ সহনশীলতা: 51%

কেস ব্যবহার করুন: একটি প্রক্রিয়ার দৃঢ়তা বিকাশ করা

বর্ণনা: উপরে তার চাচাতো ভাইয়ের ক্ষেত্রে (pBFT) অর্পিত বাইজেন্টাইন দোষ সহনশীলতা আরও শক্তিশালী ব্লকচেইন সিস্টেম তৈরির জন্য একটি রচনামূলক উপাদান। নিজস্বভাবে, ব্যবস্থাটি বিতরণ করা যোগাযোগকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে, তারা যোগাযোগের সীমাবদ্ধতার দ্বারা সীমিত যা dBFT সিস্টেমগুলিকে ডিফল্টরূপে কেন্দ্রীভূত করে।

dBFT উদাহরণ — NEO (NEO)

POC - ক্ষমতা/প্রতিশ্রুতির প্রমাণ

বিকেন্দ্রীকরণ: কম

দোষ সহনশীলতা: 51%

কেস ব্যবহার করুন: ব্লকচেইন ইতিহাস সুরক্ষিত করা

বর্ণনা: POW ঐক্যমত্য প্রক্রিয়ার অনন্য মোড়; ক্রমাগত সমস্যা সমাধানের জন্য প্রক্রিয়াকরণ ইউনিট ব্যবহার করার পরিবর্তে; প্রুফ-অফ-ক্যাপাসিটি ডিস্ক স্পেস/মেমরির সুবিধা দেয়। POC ভবিষ্যৎ সমস্যার সম্ভাব্য সমাধানের পরিকল্পনা করে এবং সেগুলিকে খনি শ্রমিকদের ফাঁকা ডিস্কে সংরক্ষণ করে। খনির মোট অভাবের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না, কারণ খনন এখনও হয়; এটি কেবল পূর্ব-উদ্দীপকভাবে ঘটে (যা তখন সম্ভাব্য নিরাপত্তা ঝুঁকি নিয়ে আসতে পারে)। একটি নোড ড্রপ আউট হওয়ার ক্ষেত্রে উচ্চ সংবেদনশীলতার কারণে বৃহৎ পরিসরে খুব কার্যকর নয়, যার জন্য পুরো নেটওয়ার্কের পুনরায় প্লট করার প্রয়োজন হয় এবং আরও বেশি মাইনিং নোড যুক্ত হওয়ার কারণে এটি কম দক্ষ হয়ে ওঠে (তাদের অতিরিক্ত প্লটিংয়ের প্রয়োজন হয় যা তারপরে বিশাল ব্যাকলগ তৈরি করে। ডিস্ক স্থান বরাদ্দ কম্পিউটার)।

POC উদাহরণ — , ,

POH - ইতিহাসের প্রমাণ

বিকেন্দ্রীকরণ: N/A

দোষ সহনশীলতা: N/A

কেস ব্যবহার করুন: টাইমস্ট্যাম্পিং এবং সংগঠন

বর্ণনা: এটি একটি ব্লকচেইন তৈরি করার জন্য একটি স্বতন্ত্র প্রোটোকল নয়। POH এর সাথে ব্যবহার করা হয়, আপনি অনুমান করেছেন, POS, একটি VRF (যাচাইযোগ্য র্যান্ডম ফাংশন) হ্যাশিং পদ্ধতি ব্যবহার করে টাইমস্ট্যাম্প লেনদেন করার জন্য ব্যবহৃত একটি কৌশল হিসাবে যা একটি ব্লকচেইনের ব্লকগুলিকে প্রক্রিয়াকরণ এবং একটি মেম্পুলে জমা দেওয়ার অনুমতি দেয়। এটি একটি নির্দিষ্ট সময়ে কোনো পৃথক নোডের সাথে যা ঘটতে পারে তা নির্বিশেষে একটি নেটওয়ার্ককে সর্বাধিক ক্ষমতায় ক্রিয়াকলাপ চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়। যদি একটি নোড সময়মতো একটি ব্লক জমা না দেয় যা পরবর্তী ব্লকের উৎপাদনকে বাধাগ্রস্ত করবে না কারণ বিলম্বিত ব্লক যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তার সঠিক অবস্থানে সংগঠিত হবে।

POS উদাহরণ — Solana (SOL)

বিকেন্দ্রীকরণ: না

দোষ সহনশীলতা: 51%

কেস ব্যবহার করুন: ব্লকচেইন ইতিহাস সুরক্ষিত করা

বর্ণনা: এটি একটি নেটওয়ার্ক তৈরির জন্য একটি অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত মডেল, প্রাথমিকভাবে কারণ এটি মেধা সম্পত্তি (IP) যা পেটেন্ট দ্বারা সুরক্ষিত এবং কেউ ইন্টেলের সাথে যুদ্ধে যেতে চায় না। তবুও, নকশা নিজেই উজ্জ্বল। POET হল আরেকটি মডেল যা POS লজিক ব্যবহার করে দীর্ঘতম/ভারী চেইনের নাকামোটো ঐক্যমত্য নীতির মিশ্রণের সাথে, এর সাথে একটি অভ্যন্তরীণ টাইমার এবং "বিশ্রাম" এর নিজস্ব যোগ করা ধারণার সাথে। মাইনার নোডগুলি এলোমেলোভাবে নির্বাচন করা হয় এবং একই নোডগুলি পিছনে পিছনে নির্বাচন করা যায় না। একবার একটি নোড একটি ব্লক কমিট করলে একটি এলোমেলো টাইমার নোডে রাখা হয় এবং এটি "ঘুমিয়ে" পড়ে। এটি ঘুমন্ত অবস্থায় এটি কোনো গণনামূলক সম্পদ ব্যবহার করে না; যা এই মডেলটিকে অন্যান্য POS ভেরিয়েন্টের তুলনায় বৈদ্যুতিক ব্যবহারের পরিপ্রেক্ষিতে সবুজ করে তোলে।

POET উদাহরণ —

POA — অ্যাক্সেসের প্রমাণ

বিকেন্দ্রীকরণ: কম

দোষ সহনশীলতা: 51%

ব্যবহারের ক্ষেত্রে: সঞ্চয়স্থান এবং ডেটা সুরক্ষিত করা

বর্ণনা: POW এর একটি বর্ধিত সংস্করণ, প্রুফ-অফ-অ্যাক্সেস হল একটি অ্যালগরিদম যা Arweave প্রজেক্ট দ্বারা তৈরি করা হয়েছে যা ইনকামিং ব্লকগুলি যাচাই করার জন্য একটি চতুর কৌশল ব্যবহার করে। শুধুমাত্র পূর্ববর্তী ব্লকের উপর নির্ভর করার পরিবর্তে, খনি শ্রমিকরা এলোমেলোভাবে বাছাই করা আগের ব্লকের সাথে "রিকল ব্লক" নামে কিছু ব্যবহার করে। প্রত্যাহার ব্লকগুলি চেইনের ইতিহাসে নির্ভরযোগ্য পয়েন্ট হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যেগুলির সমস্ত চেইন ডেটা সংরক্ষণের প্রয়োজন হয় না। এটি ডেটা প্রমাণ করার জন্য একটি হালকা মডেল তৈরি করে, যার ফলে আরও দক্ষ স্টোরেজ ক্ষমতা, কম গণনামূলক সম্পদের অপচয় এবং থ্রুপুট বৃদ্ধি পায়। এই মডেলের একটি সম্ভাব্য নেতিবাচক দিক হল এটি তাদের ইতিহাস সংরক্ষণাগারের কারণে পুরানো নোডগুলিকে পছন্দ করে; নতুন নোডগুলির একই সংরক্ষণাগারভুক্ত ডেটাতে অ্যাক্সেস নেই এবং শুধুমাত্র প্রত্যাহার ব্লকগুলি ডাউনলোড করা হবে। যা তাত্ত্বিকভাবে বয়স অনুসারে একটি শ্রেণিবিন্যাস তৈরি করে।

POA উদাহরণ — Arweave (AR)

পোরেপ - প্রতিলিপির প্রমাণ

বিকেন্দ্রীকরণ: N/A

দোষ সহনশীলতা: 51%

ব্যবহারের ক্ষেত্রে: সঞ্চয়স্থান এবং ডেটা সুরক্ষিত করা + ক্লাউড কম্পিউটিং

বর্ণনা: একটি মডেলের এই সৌন্দর্য আসলে POW এর বিল্ড-আউট ইন্টিগ্রেশন সহ ডেটা স্টোরেজ (প্রুফ-অফ-স্পেস) একটি পূর্বসূরি মডেলের একটি সম্প্রসারণ যা নেটওয়ার্কে/অপারেশনাল নোডের ডিস্ক স্পেসে স্টোরেজ স্পেসের ক্ষমতাকে অগ্রাধিকার দেয়। . নেটওয়ার্কে যোগ করা ডেটাতে পিবিএফটি কনসেনসাস মেকানিজমের উপাদান রয়েছে, যা নেটওয়ার্ক মাইনারদের জুড়ে প্রতিলিপি করা হয়। POREP-এর বুদ্ধিমত্তা বিকেন্দ্রীভূত ক্লাউড কম্পিউটিং শিল্পের সবচেয়ে বিভ্রান্ত আক্রমণ ভেক্টরের বিরুদ্ধে লড়াই করার ক্ষমতা দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয় যা "প্রজন্ম আক্রমণ" নামে পরিচিত, যেখানে একটি মাইনিং নোড একটি নথি আপলোড করার জন্য অর্থ প্রদান করে এবং তারপর অসীমভাবে সেই নথির অনুরোধ করে, স্টোরেজ প্রদানের জন্য ফি সংগ্রহ করে। এর

POREP উদাহরণ — Filecoin (FIL)

---

এটি আসলে কতটা অবিশ্বাস্য কাজ রয়েছে তার একটি ছোট নমুনা।

ঐক্যমত্য প্রক্রিয়াগুলি একটি বিতরণ করা সিস্টেমের বিশ্বাসের মূল ভিত্তি। মেকানিজম নিয়ম/আইন নির্দেশ করে যার দ্বারা সিস্টেম কাজ করে। একটি সিস্টেমের ডিজাইনের প্রতিটি পছন্দ অবশ্যই চরম যাচাই-বাছাই করে করা উচিত, একটি সিস্টেমে একটি অনুপযুক্ত প্রক্রিয়া প্রয়োগ করা ব্যবহারকারী এবং নেটওয়ার্ক অপারেটরদের মধ্যে জ্ঞানীয় অসঙ্গতির কারণ হবে; পরিবর্তে, আস্থার ক্ষতি ঘটাচ্ছে।

কোন প্রক্রিয়াটি অন্যটির চেয়ে ভাল তা পরিমাপ করা অসম্ভব; সবকিছুই প্রাসঙ্গিক, এবং সবকিছুই বিষয়ভিত্তিক।

আমাদের সামনে অসীম সুযোগ নিয়ে, পড়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ

আপনার যাত্রা অবিশ্বাস্য হতে পারে এবং আপনার পোর্টফোলিও প্রচুর 🥂 হোক

---

এছাড়াও