নির্মাণ করা, না নির্মাণ করা, এটাই প্রশ্ন: টেকনো-অপটিমিজম বনাম মন্থরতাবাদ

জেফ গারজিক এবং রালফ বেনকো দ্বারা

এভাবেই COP28 শেষ হয়। . ঠ্যাং এবং হুইম্পার একই শব্দ … বিভিন্ন কানে শোনা যায়।

এই ঐশ্বর্যপূর্ণ সম্মেলনের পরের শব্দ এবং ক্ষোভের প্রবক্তারা জীবাশ্ম জ্বালানিকে পর্যায়ক্রমে বন্ধ করে দিয়েছিল এবং "জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে দূরে স্থানান্তর" ভাষা অন্তর্ভুক্ত করার মাধ্যমে একটি ঐতিহাসিক বিজয় ঘোষণা করেছিল।

যারা জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে "দূরান্তরিত হওয়ার" বিরোধিতা করেন সোচ্চারভাবে (এবং প্রশংসনীয়ভাবে, হাতে থাকা তথ্যের ভিত্তিতে) তারা ধরেন যে রূপান্তর ঘটছে না, ঘটতে যাচ্ছে না এবং ঘটতে পারে না। COP28 সভাপতি সূক্ষ্ম কথায় বিশ্বের মানুষ "বিশ্বকে গুহায় ফিরিয়ে নিয়ে যেতে" সম্মত হবে না।

তাই... কে সঠিক?

"কে ঠিক?" ভুল প্রশ্ন। এটা সত্যিই মহাকাব্যিক পয়েন্ট মিস.

বিতর্কের কোলাহলের ভিতরে সমাহিত ছিল সম্ভাব্য ঐতিহাসিক ঐকমত্যের সংকেত। কখনও ভয় পাবেন না; আমরা এখানে আপনার জন্য গোলমাল থেকে সংকেত বের করতে এসেছি।

COP28 পৌঁছেছে এবং প্রকাশ করেছে (কিন্তু দুঃখজনকভাবে পর্যাপ্তভাবে জোর দেয়নি) এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে ফসিল-বিরোধী উভয় শক্তিই তাদের কেক খেতে পারে এবং খেতে পারে। । এর অফিসিয়াল প্রেস রিলিজ প্রতি:

“আজ জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত জাতিসংঘের ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশনের পক্ষগুলির 28তম সম্মেলনের ওয়ার্ল্ড ক্লাইমেট অ্যাকশন সামিট চলাকালীন, চারটি মহাদেশের 20 টিরও বেশি দেশ ট্রিপল পারমাণবিক শক্তির ঘোষণাপত্র চালু করেছে। ঘোষণাটি 2050 সালের মধ্যে বিশ্বব্যাপী নেট-শূন্য গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমন অর্জন এবং 1.5-ডিগ্রি লক্ষ্য নাগালের মধ্যে রাখতে পারমাণবিক শক্তির মূল ভূমিকাকে স্বীকৃতি দেয়। ঘোষণার মূল উপাদানগুলির মধ্যে রয়েছে 2050 সালের মধ্যে বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক শক্তির ক্ষমতা তিনগুণ করার লক্ষ্যে এগিয়ে যাওয়ার জন্য একসাথে কাজ করা এবং জ্বালানি ঋণ নীতিতে পারমাণবিক শক্তির অন্তর্ভুক্তিকে উত্সাহিত করার জন্য আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠানের শেয়ারহোল্ডারদের আমন্ত্রণ জানানো। সমর্থনকারী দেশগুলির মধ্যে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আর্মেনিয়া, বুলগেরিয়া, কানাডা, ক্রোয়েশিয়া, চেক প্রজাতন্ত্র, ফিনল্যান্ড, ফ্রান্স, ঘানা, হাঙ্গেরি, জ্যামাইকা, জাপান, কোরিয়া প্রজাতন্ত্র, মলদোভা, মঙ্গোলিয়া, মরক্কো, নেদারল্যান্ডস, পোল্যান্ড, রোমানিয়া, স্লোভাকিয়া, স্লোভেনিয়া, সুইডেন, ইউক্রেন, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং যুক্তরাজ্য।”

জলবায়ু বিজ্ঞানী একটি টুইটে :

“COP28 জলবায়ু শীর্ষ সম্মেলন ছিল একটি চমকপ্রদ (পরমাণু) সাফল্য যেখানে 200টি দেশ পারমাণবিক শক্তির বিকাশকে ত্বরান্বিত করতে সম্মত হয়েছে। এটি একটি প্রধান বৈশ্বিক পরিবর্তন বিন্দু, এবং এটি জার্মানির লুডিইট গ্রিন পার্টি এবং তাদের এনজিও টোডদের বিজ্ঞান-বিরোধী গোঁড়ামী বিরোধিতার কারণে ঘটেছে।"

এবং:

“বিজ্ঞান কথা বলেছে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিদ্বেষপূর্ণভাবে COP28 পাঠ্যের প্লেইন রিডিং মেনে চলতে হবে। সমস্ত পারমাণবিক উন্নয়ন সর্বাধিক সবুজ আলো এবং বোর্ড জুড়ে ত্বরান্বিত করা হবে. বৈশ্বিক চাহিদা মেটাতে নির্মাণ স্কেল করা হলে খরচ নাটকীয়ভাবে কমে আসবে।

পারমাণবিক শক্তি, যদিও একটি প্রতিষেধক নয়, সম্ভবত নিরাপদ, নির্ভরযোগ্য, প্রচুর এবং সাশ্রয়ী শক্তি প্রদান করে। এটি আমাদের সমস্ত আমেরিকানদের এবং প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বের সমস্ত মানুষের জীবনযাত্রার মান বজায় রাখতে এবং বৃদ্ধি করতে দেয়... প্রক্রিয়ায় কোনও কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গত না করে।

ঝগড়া-বিবাদের পরিবেষ্টিত ভালবাসা সত্ত্বেও যা আমাদের যুগকে সংজ্ঞায়িত করে, আসুন আমরা এমন একটি জায়গায় সংগ্রাম করি যেখানে আমরা একটি উত্তরের জন্য "হ্যাঁ" নিতে পারি এবং জয়-জয় সমাধানকে আলিঙ্গন করতে পারি। COP28-এর অনেক নেতা, স্পষ্টভাবে এবং আরও স্পষ্টভাবে, আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত যে পারমাণবিক শক্তি এমন একটি তলোয়ার হতে পারে যার সাহায্যে কার্বন ডাই অক্সাইড বাহ্যিকতা নির্মূল করার সাথে সাথে শক্তির প্রাচুর্যের গর্ডিয়ান গিঁট (এবং এর পরিচর্যার ন্যায়সঙ্গত সমৃদ্ধি) কেটে ফেলা যায় (একটি ফলাফল বিবেচনা করা হয়) অনেক রাজনৈতিক ও সামাজিক নেতাদের দ্বারা অস্তিত্ব)।

এদিকে, ব্যাখ্যামূলক স্পিনিংয়ের সংঘর্ষ যার উপর প্রেস, ক্লিকের জন্য সর্বদা মরিয়া, ভোজ একটি অনেক বড় যুক্তির একটি নিছক উপসেট। সেই যুক্তি এখন ক্ষমতা, অর্থ এবং উচ্চ প্রযুক্তির করিডোরে ঘুরছে। প্রযুক্তি?

টেকনোলজি শব্দটি : “tekhno-, tekhnē' শিল্প, দক্ষতা, কাজের নৈপুণ্যের সমন্বয়; পদ্ধতি, পদ্ধতি, একটি শিল্প, একটি পদ্ধতি বা তৈরি বা করার পদ্ধতি,' PIE *teks-na- 'ক্র্যাফট' (বয়ন বা গড়া), মূলের প্রত্যয় ফর্ম থেকে *টেকস- 'বুনাতে,' থেকেও বানোয়াট।'"

বানাতে হবে না গড়তে হবে, সেটাই প্রশ্ন।

একটি ভূত বিশ্বকে তাড়া করছে -- টেকনোফোবিয়ার ভূত।

সম্প্রতি, মার্ক অ্যান্ড্রেসেন প্রকাশ করে আলোড়ন সৃষ্টি করেছেন। এটি একটি অস্তিত্বগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে পোজিট করে যে প্রযুক্তিটি ভাল।

আমরা বিশেষভাবে মার্ক অ্যান্ড্রিসেনকে তার ঘোষণার জন্য অভিবাদন জানাই যে "শক্তিই জীবন। আমরা এটাকে স্বাভাবিকভাবেই নিই, কিন্তু তা ছাড়া আমাদের অন্ধকার, অনাহার এবং যন্ত্রণা আছে। এটির সাথে, আমাদের আছে আলো, নিরাপত্তা এবং উষ্ণতা। আমরা বিশ্বাস করি শক্তি একটি ঊর্ধ্বমুখী সর্পিল হওয়া উচিত। শক্তি আমাদের সভ্যতার মূল ইঞ্জিন।"

আমরা লক্ষ্য করি যে COP28-এ পারমাণবিক শক্তির প্রতিশ্রুতির আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি প্রযুক্তি-আশাবাদের একটি নতুন তরঙ্গের সূচনা করে, যা অ্যান্ড্রেসনের ইশতেহারের বিষয়। এটি শক্তির প্রাচুর্যের একটি নতুন তরঙ্গ উন্মোচন করার প্রতিশ্রুতি দেয় … এবং নির্মাণের। আমরা আন্দ্রেসেনের সাথে একাত্মতা প্রকাশ করছি, যিনি একটি 2020 ব্লগে বলেছিলেন যে ।

আমরা, Washington Power and Light-এর প্রতিষ্ঠাতা, প্রযুক্তির ভালোর উপর জোর দেওয়ার জন্য আমেরিকার রাজধানীতে 2023 সালে গঠিত হয়েছিল, বিশেষ করে, আমাদের ক্ষেত্রে, শক্তি এবং শক্তি নীতির ক্ষেত্রে, আন্তরিকভাবে একমত।

প্রকৃতপক্ষে, যেমনটি আমরা হ্যাকারনুন-এ লিখেছি , আমরা বিশ্বাস করি যে টেকনোফাইলদের মধ্যে লড়াই – বা টেকনো-অপটিমিস্ট, যার মধ্যে আন্দ্রেসেন এবং হরোভিটজ কিছু কমান্ডিং উচ্চতা দখল করেছে -- এবং টেকনোফোবস, লুডাইটস এবং কঠোর এবং উত্তেজক বর্ণনায়। "ডিক্লারেশনবাদী" হল আমাদের দিনের প্রধান বিষয়।

আন্দ্রিসেন, তিনটি শক্তিশালী অ্যাফোরিজমের পরে, টেনচ্যান্টলি (ক্যুও !) খোলে:

মিথ্যা: আমাদেরকে মিথ্যা বলা হচ্ছে।

আমাদের বলা হয় যে প্রযুক্তি আমাদের চাকরি নেয়, আমাদের মজুরি হ্রাস করে, বৈষম্য বাড়ায়, আমাদের স্বাস্থ্যকে হুমকির মুখে ফেলে, পরিবেশ নষ্ট করে, আমাদের সমাজকে অবনত করে, আমাদের শিশুদের কলুষিত করে, আমাদের মানবতাকে নষ্ট করে, আমাদের ভবিষ্যতকে হুমকির মুখে ফেলে এবং সর্বদা সবকিছু ধ্বংসের পথে।

প্রযুক্তি সম্পর্কে আমাদের রাগান্বিত, তিক্ত এবং বিরক্ত হতে বলা হয়।

আমরা হতাশাবাদী হতে বলা হয়.

প্রমিথিউসের মিথ - ফ্রাঙ্কেনস্টাইন, ওপেনহাইমার এবং টার্মিনেটরের মতো বিভিন্ন আপডেট ফর্মে - আমাদের দুঃস্বপ্নকে তাড়া করে।

আমাদের জন্মগত অধিকারকে নিন্দা করতে বলা হয়েছে - আমাদের বুদ্ধিমত্তা, প্রকৃতির উপর আমাদের নিয়ন্ত্রণ, একটি উন্নত বিশ্ব গড়ে তোলার আমাদের ক্ষমতা।

আমাদের ভবিষ্যত সম্পর্কে দু: খিত হতে বলা হয়.

সত্য: আমাদের সভ্যতা প্রযুক্তির উপর নির্মিত হয়েছিল।

আমাদের সভ্যতা প্রযুক্তির উপর নির্মিত।

প্রযুক্তি হল মানুষের উচ্চাকাঙ্ক্ষা ও কৃতিত্বের গৌরব, অগ্রগতির বাহক,

এবং আমাদের সম্ভাবনার উপলব্ধি।

কয়েকশ বছর ধরে, আমরা এটিকে যথাযথভাবে মহিমান্বিত করেছিলাম - সম্প্রতি পর্যন্ত।

আমি এখানে সুসংবাদ আনতে এসেছি।

আমরা বেঁচে থাকার এবং সত্তার অনেক উন্নত উপায়ে অগ্রসর হতে পারি।

আমাদের কাছে টুল, সিস্টেম, আইডিয়া আছে।

আমাদের ইচ্ছা আছে।

সময় এসেছে, আবারও, প্রযুক্তির পতাকা তুলে ধরার।

এটি টেকনো-অপটিমিস্ট হওয়ার সময়।

মার্ক অ্যান্ড্রেসেন কে? কি তাকে এই ঘোষণাপত্র জারি করার ক্ষমতা দেয়?

আন্দ্রিসেন, আমাদের আর্থলিং পাঠকদের জন্য, ডিজিটাল ইউনিভার্সের একজন সত্যিকারের মাস্টার এবং এমন একটি জীবন্ত কিংবদন্তি যা এমনকি আপনার বেশিরভাগের মতো পৃথিবীর লোকেরাও তার সম্পর্কে শুনে থাকতে পারে। (তিনি প্রচ্ছদে ছিলেন, এবং টাইম বর্তমানে তাকে )

আপনি যদি আমাদের মতো একজন সার্টিফাইড গীক না হন, আপনি ইন্টারনেটের উদ্ভাবক নাম জানেন না, যারা ট্রান্সমিশন কন্ট্রোল প্রোটোকল/ইন্টারনেট প্রোটোকল (TCP/IP) লিখেছেন। সাধারণ লোকেরা যাকে "ইন্টারনেট" বলে তার প্রযুক্তিগত নাম এটি।

অথবা ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবের উদ্ভাবক নাম জানুন। অথবা প্রয়াত , যাকে অনেকে ইমেইলের উদ্ভাবক বলে মনে করেন। ( প্রশংসনীয়ভাবে সেই শিরোনামের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছেন।) এবং আরও অনেক কিছু।

লাউডক্লাউড (যা আন্দ্রেসেন এবং হরোভিটজকে স্ব-নির্মিত বিলিয়নিয়ার হওয়ার পথে নিয়ে গেছে) এবং আরও অনেক কিছু ছেড়ে দিয়ে, ভিসি ফার্ম অ্যান্ড্রেসেন হোরোভিটজ (কীস্ট্রোক সংরক্ষণের লৌহ আইন অনুসারে কগনোসেন্টি দ্বারা A16z নামে পরিচিত) এগিয়ে গেছে আমাদের আধুনিক, বিস্ময়কর বিশ্বের আবিষ্কারের মা হয়ে উঠুন।

এর অনুযায়ী:

“Andreessen Horowitz (ওরফে a16z) হল একটি ভেঞ্চার ক্যাপিটাল ফার্ম যা প্রযুক্তির মাধ্যমে ভবিষ্যত গড়ার সাহসী উদ্যোক্তাদের সমর্থন করে। … আমরা এআই, বায়ো + হেলথ কেয়ার, ভোক্তা, ক্রিপ্টো, এন্টারপ্রাইজ, ফিনটেক, গেমস এবং আমেরিকান গতিশীলতার দিকে বিল্ডিং কোম্পানি জুড়ে, বৃদ্ধি-পর্যায়ের প্রযুক্তি কোম্পানিগুলিতে উদ্যোগের জন্য বীজ বিনিয়োগ করি। a16z-এর একাধিক তহবিল জুড়ে ব্যবস্থাপনায় $35B সম্পদ রয়েছে।

"উদ্যোক্তা এবং কোম্পানি-নির্মাণের প্রক্রিয়ার প্রতি শ্রদ্ধা a16z কে সংজ্ঞায়িত করে। আমরা জানি প্রতিষ্ঠাতার জুতাতে থাকা কেমন লাগে। সাধারণ অংশীদাররা ফার্মটির নেতৃত্ব দেন, যাদের মধ্যে অনেকেই সফল প্রযুক্তি কোম্পানির প্রাক্তন প্রতিষ্ঠাতা/অপারেটর, সিইও, বা সিটিও, এবং ডেটা থেকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, জীববিজ্ঞান থেকে ক্রিপ্টো, ডিস্ট্রিবিউটেড সিস্টেম থেকে নিরাপত্তা, এবং মার্কেটপ্লেস থেকে আর্থিক পরিষেবা পর্যন্ত ডোমেনের দক্ষতা রয়েছে।

অ্যান্ড্রেসেন মূলত তার অমূল্য অবদানের মাধ্যমে মহাবিশ্বকে দোলা দিয়েছিল, "নেটওয়ার্ক কম্পিউটিং-এর প্রথম 'হত্যাকারী অ্যাপ' - একটি অ্যাপ্লিকেশন প্রোগ্রাম এতটাই আলাদা এবং স্পষ্টতই কার্যকর যে এটি শুরু থেকে একটি নতুন শিল্প তৈরি করতে পারে।"

মোজাইকের উত্তরসূরি, নেটস্কেপ, ডটকম বুম চালু করেছিল (দ্রুত মাইক্রোসফটের ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, তারপর নিজেই গুগলের ব্রাউজার দ্বারা বাজারের আধিপত্যের জন্য প্রতিস্থাপিত হয়েছিল)।

আন্দ্রেসেন, তার সঙ্গী বেন হোরোভিটসের সাথে, সেখানে থামেননি। তারা এখনও ঢেউ তৈরি করছে।

টেকনো-অপটিমিস্ট ম্যানিফেস্টো বিবেচনা করুন।

আমরা এর অবস্থান ধরে রাখি—নির্মাণ করতে—সঠিক এবং ছিন্নভিন্ন হিসেবে। এবং প্রকৃতপক্ষে, আমরা এটিকে আমাদের যুগের একটি গুরুত্বপূর্ণ দার্শনিক, সামাজিক এবং রাজনৈতিক যুক্তি হিসাবে বিবেচনা করি।

Andreessen এবং Horowitz একটি প্রচলিত মনোভাবের মুখোমুখি হচ্ছেন যে প্রযুক্তি বিপজ্জনক। ওয়াশিংটন ডিসির সুপার পাওয়ার (ডিসি কমিক্সের মতো) হল ন্যারেটিভ, নায়ক এবং ভিলেন সহ। সম্প্রতি জেমি ডিমনের উপর অংশে উল্লেখ করা হয়েছে: “15 বছর আগে ব্যাঙ্কগুলি অর্থনীতির ভিলেন ছিল, কিন্তু এখন এটি প্রযুক্তি সংস্থা।

কেন? অনেকে, ডিসি সহ অনেকেই প্রযুক্তিকে এর ক্ষমতার জন্য একটি চ্যালেঞ্জ হিসাবে দেখেন।

একদম ঠিক.

এবং, এইভাবে, নৈতিকভাবে ঘাটতি, যদি সরাসরি মন্দ না হয়।

একদম ভুল।

কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধিমত্তার উত্থানের সাথে এই লড়াইয়ের বর্তমান তাৎপর্য এখন সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক। (সম্পূর্ণ প্রকাশ: এই প্রবন্ধের জুনিয়র লেখক এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং নির্বাহী হিসাবে তার অবস্থানের মাধ্যমে গভীরভাবে জড়িত, এই কাগজের সুযোগের বাইরে, হাইপারডাইমেনশনাল কম্পিউটিংয়ে, যার AGI এর জন্য গভীর প্রভাব রয়েছে।)

শেষের সারি? প্রযুক্তি হল হাতিয়ার। হাতিয়ার ভালো বা মন্দ কাজে ব্যবহার করা যেতে পারে।

তার ইশতেহারে, আন্দ্রেসেন নিটশে থেকে ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত করেছেন, একজন প্রোটো-অস্তিত্ববাদী (প্রায়শই, তার মৃত্যুর পর নীটশের বোনের সহযোগিতার জন্য ধন্যবাদ, একজন নিহিলিস্ট হিসাবে খারাপভাবে ভুল বোঝানো হয়েছিল)। নিটশে, যার এই বিশ্বে আমরা বাস করি, বিখ্যাতভাবে লিখেছেন , অ্যাপোরিজম 146-এ:

Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. আন্ড ওয়েন ডু ল্যাঞ্জ ইন এইনেন অ্যাবগ্রন্ড ব্লিকস্ট, ব্লিকট ডের অ্যাবগ্রুন্ড আউচ ইন ডিচ হাইনেইন।

:

"যে দানবদের সাথে লড়াই করে সে যেন এই প্রক্রিয়ায় দানব হয়ে না যায় সেদিকে খেয়াল রাখতে হবে। এবং আপনি যখন অতল গহ্বরের দিকে তাকান, তখন অতল গহ্বরও আপনার দিকে তাকায়।"

এটি একটি গভীরভাবে নৈতিক, নিহিলিস্টিক বিরোধী এবং এমনকি বীরত্বপূর্ণ অনুভূতি।

অ্যান্ড্রিসেন সব সঠিক নোট হিট. এর উদ্ধৃতি দেওয়া যাক:

প্রযুক্তি: "আমরা বিশ্বাস করি প্রবৃদ্ধি হল অগ্রগতি - জীবনীশক্তি, জীবন সম্প্রসারণ, জ্ঞান বৃদ্ধি, উচ্চতর সুস্থতার দিকে পরিচালিত করে।" …

বাজার: "আমরা বিশ্বাস করি মুক্ত বাজার একটি প্রযুক্তিগত অর্থনীতি সংগঠিত করার সবচেয়ে কার্যকর উপায়।"...

এবং: "অর্থনীতিবিদ উইলিয়াম নর্ডহাউস দেখিয়েছেন যে প্রযুক্তির নির্মাতারা সেই প্রযুক্তির দ্বারা তৈরি অর্থনৈতিক মূল্যের প্রায় 2% ক্যাপচার করতে সক্ষম। বাকি 98% সমাজে প্রবাহিত হয় যাকে অর্থনীতিবিদরা সামাজিক উদ্বৃত্ত বলে। একটি বাজার ব্যবস্থায় প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন 50:1 অনুপাত দ্বারা সহজাতভাবে জনহিতকর। কে একটি নতুন প্রযুক্তি থেকে বেশি মূল্য পায়, যে একক কোম্পানি এটি তৈরি করে, বা লক্ষ লক্ষ বা বিলিয়ন মানুষ যারা তাদের জীবন উন্নত করতে এটি ব্যবহার করে? QED।" …

টেকনো-ক্যাপিটাল মেশিন: "প্রযুক্তি এবং বাজারকে একত্রিত করুন এবং আপনি যা পাবেন তা নিক ল্যান্ড টেকনো-ক্যাপিটাল মেশিনকে বলেছে, চিরস্থায়ী উপাদান সৃষ্টি, বৃদ্ধি এবং প্রাচুর্যের ইঞ্জিন।" …

বুদ্ধিমত্তা: আমরা বিশ্বাস করি বুদ্ধিমত্তা হচ্ছে অগ্রগতির চূড়ান্ত ইঞ্জিন। বুদ্ধিমত্তা সবকিছু ভালো করে তোলে। স্মার্ট মানুষ এবং স্মার্ট সোসাইটিগুলি আমরা পরিমাপ করতে পারি এমন কার্যত প্রতিটি মেট্রিকের উপর কম স্মার্ট ব্যক্তিদের চেয়ে বেশি পারফরম্যান্স করে। বুদ্ধিমত্তা মানবতার জন্মগত অধিকার; আমাদের এটিকে সম্পূর্ণরূপে এবং বিস্তৃতভাবে যতটা সম্ভব প্রসারিত করা উচিত।” …

শক্তি: "শক্তিই জীবন। আমরা এটাকে স্বাভাবিকভাবেই নিই, কিন্তু তা ছাড়া আমাদের অন্ধকার, অনাহার এবং যন্ত্রণা আছে। এটির সাথে, আমাদের আছে আলো, নিরাপত্তা এবং উষ্ণতা। আমরা বিশ্বাস করি শক্তি একটি ঊর্ধ্বমুখী সর্পিল হওয়া উচিত। শক্তি আমাদের সভ্যতার মূল ইঞ্জিন।" …

প্রাচুর্য: "আমরা বিশ্বাস করি আমাদের বুদ্ধিমত্তা এবং শক্তিকে একটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপে রাখা উচিত এবং উভয়কেই অসীমের দিকে চালিত করা উচিত। আমরা বিশ্বাস করি আমাদের বুদ্ধিমত্তা এবং শক্তির ফিডব্যাক লুপ ব্যবহার করা উচিত যাতে আমরা যা চাই এবং প্রচুর পরিমাণে যা চাই তা করতে।” …

ইউটোপিয়া নয়, কিন্তু যথেষ্ট বন্ধ করুন: “তবে, আমরা ইউটোপিয়ান নই। … আমরা বিশ্বাস করি সীমাবদ্ধ দৃষ্টি - ইউটোপিয়া, কমিউনিজম এবং দক্ষতার অনিয়ন্ত্রিত দৃষ্টিভঙ্গির বিপরীতে - মানে মানুষকে তাদের মতো করে নেওয়া, ধারণাগুলি পরীক্ষামূলকভাবে পরীক্ষা করা এবং মানুষকে তাদের নিজস্ব পছন্দ করতে মুক্ত করা। আমরা ইউটোপিয়া নয়, অ্যাপোক্যালিপসেও বিশ্বাস করি।" …

প্রযুক্তিগত সুপারম্যান হয়ে ওঠা: "আমরা বিশ্বাস করি যে প্রযুক্তির অগ্রগতি হল সবচেয়ে ভালো জিনিসগুলির মধ্যে একটি যা আমরা করতে পারি৷ আমরা ইচ্ছাকৃতভাবে এবং পদ্ধতিগতভাবে নিজেদেরকে এমন ধরনের লোকে রূপান্তরিত করতে বিশ্বাস করি যারা প্রযুক্তিকে এগিয়ে নিতে পারে।"...

প্রযুক্তিগত মূল্যবোধ: "আমরা উচ্চাকাঙ্ক্ষা, আগ্রাসন, অধ্যবসায়, নিরলসতা - শক্তিতে বিশ্বাস করি। আমরা যোগ্যতা ও অর্জনে বিশ্বাসী। আমরা সাহসিকতায়, সাহসিকতায় বিশ্বাস করি।” …

জীবনের অর্থ: "প্রযুক্তি-আশাবাদ একটি বস্তুগত দর্শন, রাজনৈতিক দর্শন নয়। আমরা অগত্যা বামপন্থী নই, যদিও আমাদের মধ্যে কেউ কেউ। আমরা অগত্যা দক্ষিণপন্থী নই, যদিও আমাদের মধ্যে কেউ কেউ। আমরা বস্তুগতভাবে মনোনিবেশ করি, একটি কারণে - আমরা কীভাবে বস্তুগত প্রাচুর্যের মধ্যে জীবনযাপন করতে পারি সে বিষয়ে অ্যাপারচার খুলতে। …

শত্রু: “আমাদের শত্রু আছে। আমাদের শত্রুরা খারাপ মানুষ নয় - বরং খারাপ ধারণা। আমাদের বর্তমান সমাজ ছয় দশক ধরে একটি গণহত্যা অভিযানের শিকার হয়েছে - প্রযুক্তির বিরুদ্ধে এবং জীবনের বিরুদ্ধে - "অস্তিত্বগত ঝুঁকি", "স্থায়িত্ব", "ESG", "টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্য", "সামাজিক দায়বদ্ধতা", "এর মতো বিভিন্ন নামে। স্টেকহোল্ডার পুঁজিবাদ", "সতর্কতামূলক নীতি", "বিশ্বাস এবং নিরাপত্তা", "প্রযুক্তি নীতিশাস্ত্র", "ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা", "ডি-গ্রোথ", "প্রবৃদ্ধির সীমা"। এই হতাশাগ্রস্তকরণের প্রচারণা অতীতের খারাপ ধারণাগুলির উপর ভিত্তি করে - জম্বি ধারণা, অনেকগুলি কমিউনিজম থেকে উদ্ভূত, তখন এবং এখন বিপর্যয়কর - যা মরতে অস্বীকার করেছে।" ….

নীটশে থেকে আন্দ্রেসেনের অনুচ্ছেদ:

আমাদের শত্রু ফ্রেডরিখ নিটশের শেষ মানুষ:

আমি আপনাকে বলছি: একজনের এখনও নিজের মধ্যে বিশৃঙ্খলা থাকতে হবে, একজন নৃত্য তারকাকে জন্ম দিতে। আমি তোমাদের বলছি: তোমাদের নিজেদের মধ্যে এখনো বিশৃঙ্খলা আছে।

হায়রে! এমন সময় আসে যখন মানুষ আর কোনো তারার জন্ম দেবে না। হায়রে! সবচেয়ে ঘৃণ্য মানুষের সময় আসে, যে নিজেকে আর তুচ্ছ করতে পারে না...

"ভালোবাসা কি? সৃষ্টি কি? আকাঙ্ক্ষা কি? একটি তারকা কি?" - তাই শেষ মানুষটিকে জিজ্ঞাসা করে এবং চোখ মেলে।

পৃথিবী ছোট হয়ে গেছে, এবং তার উপর শেষ মানুষটি আছড়ে পড়ে, যিনি সবকিছুকে ছোট করে তোলেন। তার প্রজাতি মাছি হিসাবে অনির্বাণযোগ্য; শেষ মানুষটি সবচেয়ে বেশি দিন বাঁচে...

একজন এখনও কাজ করে, কারণ কাজটি একটি বিনোদন। কিন্তু একটি সতর্কতা অবলম্বন করুন যাতে বিনোদন কাউকে আঘাত না করে।

কেউ আর গরীব বা ধনী হয় না; উভয়ই খুব বোঝা…

রাখাল নেই, আর এক পাল! সবাই একই চায়; সবাই একই: যে অন্যরকম অনুভব করে সে স্বেচ্ছায় পাগলের ঘরে যায়।

"আগে সমস্ত পৃথিবী উন্মাদ ছিল," - তাদের মধ্যে সবচেয়ে সূক্ষ্মটি বলে, এবং তারা পলক ফেলল।

তারা চতুর এবং যা ঘটেছে তা জানে: তাই তাদের বিদ্রুপের শেষ নেই...

"আমরা সুখ খুঁজে পেয়েছি," - শেষ পুরুষ বলে, এবং তারা চোখ বুলিয়ে নেয়।

আমাদের শত্রু... যে.

আমরা হতে উচ্চাভিলাষী ... যে না.

ভবিষ্যত: আমরা কোথা থেকে এসেছি? আমাদের সভ্যতা গড়ে উঠেছে আবিষ্কার, অন্বেষণ, শিল্পায়নের চেতনায়। আমরা কোথায় যাচ্ছি? …

আর ইশতেহারের উপসংহার?

“এটি টেকনো-অপটিমিস্ট হওয়ার সময়।

এটি নির্মাণের সময়।"

আমরা, গীক্স (প্রধান লেখক বিটকয়েনের মূল তৈরি করতে এবং প্রচুর পরিমাণে লিনাক্স কোড লিখতে সাহায্য করেছেন, যিনি রাজনীতিতে বেশি কাজ করেছেন) যুক্তিসঙ্গতভাবে গুরুতর রাজনৈতিক চপস সহ (অন্যটি তিনটি হোয়াইট হাউসে বা তাদের সাথে কাজ করেছেন, দুটি নির্বাহী শাখা সংস্থা) , একাধিক কংগ্রেস, দুটি জাতীয় রাজনৈতিক প্ল্যাটফর্মে অন্তর্ভুক্ত একটি তক্তা লিখেছেন, তিনি সমালোচকদের দ্বারা প্রশংসিত প্রধান সহ-লেখক যিনি উদীয়মান প্রযুক্তিতে আরও বেশি কাজ করেছেন) সম্পূর্ণরূপে টেকনো-অপটিমিস্ট ম্যানিফেস্টোতে একটি সমন্বিত পুশব্যাক আশা করেছিলেন৷

আমরা হতাশ হইনি।

স্বীকারোক্তি ! আমরা একটি কঠোর বিশ্লেষণ পরিচালনা করার সম্ভাবনা নেই এবং নেই. এটি বলেছে, আমাদের হিউরিস্টিক হিসাবে, গুগলের পৃষ্ঠার রিটার্ন অনুসারে, আমরা শেষবার পরীক্ষা করে দেখেছি, অ্যান্ড্রিসেন-এর টেকনো-অপটিমিস্ট ম্যানিফেস্টো দৃঢ়ভাবে পরামর্শ দেয় যে প্রকাশিত অনুভূতি কাহনেম্যান-টভারস্কি অনুপাতের কাছাকাছি চলে যা মনে করে যে লোকেরা সম্ভাব্য ক্ষতি এড়াতে আড়াই গুণ বেশি পরিশ্রম করবে। সমতুল্য লাভের চেয়ে।

আকর্ষণ নেই.

টেকক্রাঞ্চ, ওয়্যার্ড এবং এনগ্যাজেটের মতো টেক সেক্টর প্রেসের নেতিবাচকতা যা একটি বড় বিস্ময় হিসাবে এসেছিল। এরা টেকনো-অপটিমিজমের দিকে ঝুঁকেছে বিরোধী, বা অন্তত সংশয়বাদী!

সম্ভবত সবচেয়ে অদ্ভুত, যেমনটি বেন এবং মার্ক সম্পর্কিত শুরুতে উল্লেখ করা হয়েছে, ছিল সমালোচনা, যা হরোভিটজ বলেছেন:

“এবং সমস্ত ভাল ইশতেহারের মতো অনেক লোক এটিকে পছন্দ করেছে অনেক লোক এটিকে ঘৃণা করেছে এবং তাই সেখানে আমাদের কথা বলার জন্য অনেক কিছু দেওয়া হয়েছে। আমি প্রকৃতপক্ষে আমার পছন্দের লোকদের নির্দেশ করতে চাই যারা ঘৃণা করে এটি একটি নিবন্ধ যা TechCrunch-এ প্রকাশিত হয়েছিল "When's the Last Time Marc Andreessen has Spoken to Poor People or a Poor Person," বা এরকম কিছু।

“এবং এটি সম্পর্কে যে জিনিসটি খুব মজার তা হল যে আমি যত লোককে চিনি তাদের মধ্যে মার্ককে আমি সম্ভবত মার্কের চেয়ে বেশি স্ব-নির্মিত কাউকে চিনি না। কারণ তিনি উইসকনসিনের একটি ছোট শহরে বড় হয়েছিলেন কারণ তিনি পাবলিক স্কুলে গিয়েছিলেন -- ভালো পাবলিক স্কুলের মতো নয়, যেমন সম্ভবত দেশের সবচেয়ে খারাপ কিছু পাবলিক স্কুলের মতো -- এবং আপনি বাড়ি থেকে কখনো কোনো টাকা পাননি কারণ তার বাবা-মা তা করেননি। তাকে ভালোবাসি না, তাকে দেওয়ার মতো কোনো টাকা তাদের কাছে ছিল না।

“... যারা নিবন্ধটি লিখেছেন তারা সবাই আমার শোনা অভিনব স্কুলগুলি পছন্দ করেছে এবং আপনি আইভি লীগ এবং দুর্দান্ত প্রাইভেট হাই স্কুল এবং এই ধরণের জিনিসগুলি জানেন। তাই এখন আমাদের কাছে এমন লোকেরা আছে যারা ধনী হয়ে উঠেছে এমন কাউকে বলছে যারা দরিদ্র হয়ে বড় হয়েছে এবং ব্যাপকভাবে সফল হয়েছে যারা সফল হতে চায় তাদের জন্য কী ভালো। তাই … আমি শুধু ভেবেছিলাম এটা খুব মজার ছিল।"

যার প্রতি আন্দ্রেসেন হস্তক্ষেপ করেছিলেন:

"...বিলাসী বিশ্বাসের সংজ্ঞা হল এটি এমন একটি বিশ্বাস যা এমন একজনের দ্বারা অধিষ্ঠিত হতে পারে যে এক ধরণের ... একটি অভিজাত অবস্থানে থাকে ... আপনি সম্পদ এবং আরামের ক্ষমতার অবস্থান জানেন ... আপনি জানেন কিভাবে সমাজকে আদেশ করা উচিত যেটি ভুল এবং যার পরিণতি হবে বিপর্যয়কর... সেই বিশ্বাসের পরিণতির শিকার হবেন মানুষের জন্য। কিন্তু আপনি জানেন যে লোকেরা এই বিশ্বাস ধারণ করে তারা পরিণতি থেকে দূরে থাকে … তারা বাস করে … ধরণের অভিনব জায়গায় এবং খুব ভাল জীবনধারা রয়েছে এবং তারা সরাসরি ফলস্বরূপ ক্ষতিগ্রস্থ হবে না, তাই যাই হোক … এটা একটি বিলাসিতা বিশ্বাস একটি মহান উদাহরণ. … অবশ্যই এর বাস্তবিক প্রতিক্রিয়া হল পুঁজিবাদ এবং মুক্ত বাজার হল সেই যন্ত্র যা মানুষকে দারিদ্র্য থেকে 500 বছর ধরে বের করে এনেছে। আমরা পরীক্ষা চালিয়েছি; অন্যান্য সিস্টেমগুলিও কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে না।"

তাই এখন কি?

আমরা টেকনো-আশাবাদী অবস্থান ধরে রাখি মানব ও পরিবেশগত অগ্রগতির জন্য সঠিক, সূক্ষ্ম, এবং গুরুত্বপূর্ণ। আমরা এটাকে প্রকৃতপক্ষে আমাদের যুগের গুরুত্বপূর্ণ দার্শনিক, সামাজিক এবং রাজনৈতিক যুক্তি বলে মনে করি।

অ্যান্ড্রিসেন ডেভিডের বিরুদ্ধে একটি বিপজ্জনক মনোভাবের একটি গলিয়াথের বিরুদ্ধে খেলছেন যে প্রযুক্তি বিপজ্জনক: নৈতিকভাবে ঘাটতি যদি সরাসরি না হয়, বা অন্তত সীমারেখা, মন্দ। যদি না, অবশ্যই, গোলিয়াথ এটি নিয়ন্ত্রণ করে।

কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধিমত্তার উত্থানের সাথে এই সংঘর্ষটি এখন সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক (যার সাথে, সম্পূর্ণ প্রকাশ, এই প্রবন্ধের জুনিয়র লেখক এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং নির্বাহী হিসাবে তার অবস্থানের মাধ্যমে গভীরভাবে জড়িত।)

হ্যালো, স্কাইনেট? এটা কি পৃথিবীকে বাঁচাবে নাকি ধ্বংস করবে?

নাকি না?

লাল হেরিং.

আসল প্রশ্ন হল, আমরা কি তা নির্ধারণ করতে প্রকৌশলী-উদ্যোক্তাদের বিশ্বাস করি?

অথবা আমাদের নির্বাচিত বা নিযুক্ত কর্মকর্তা এবং কর্মজীবনের বেসামরিক কর্মচারী যারা এখন সক্রিয়ভাবে শোক প্রকাশ করছে যে তারা ইন্টারনেট এবং ওয়েবের সূচনাকালে নিয়ন্ত্রণ করেনি এবং ।

অনেকেই আছেন যারা কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধিমত্তা, হাইপারডাইমেনশনাল কম্পিউটিং, ব্লকচেইন এবং অন্যান্য মূল উদীয়মান প্রযুক্তির উদীয়মান প্রযুক্তির উপর তাদের নিয়ন্ত্রণ আরোপ করার জন্য স্পষ্টভাবে রাজনৈতিক ক্ষমতা প্রয়োগ করতে চান।

এই মুহূর্তে ক্ষমতার করিডোরে এটি একটি সক্রিয় বিতর্ক।

কল্পনা করুন, এর ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, আপনি যে ওয়েবে এখন এটি পড়ছেন তা ছাড়া আমরা সবাই কতটা দরিদ্র হব। আঙ্কেল স্যাম যদি প্রলোভনের কাছে নতিস্বীকার করতে দ্রুত হতেন তবে একটি ওয়েব যা নিশ্চিতভাবে তার দোলনায় শ্বাসরোধ হয়ে যেত।

আন্দ্রিসেন কি তার ইশতেহার দিয়ে বুদ্ধিবৃত্তিক চুলকানি করছেন? নাকি তিনি স্টিভ জবসের অমর কথায়, টেকনো-আশাবাদী ধর্মের কাঠি তৈরি করে করতে তার সম্পদের একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশ, বুদ্ধিবৃত্তিক, সামাজিক এবং সেইসাথে আর্থিক রাখবেন? এই বিষয়ে তার সিদ্ধান্তের উপর অনেক কিছু নির্ভর করতে পারে।

এই বিষয়ে, আমরা একমত: “আমরা বিশ্বাস করি আমাদের বুদ্ধিমত্তা এবং শক্তিকে একটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপে রাখা উচিত এবং উভয়কেই অসীমতার দিকে চালিত করা উচিত। আমরা বিশ্বাস করি আমাদের বুদ্ধিমত্তা এবং শক্তির ফিডব্যাক লুপ ব্যবহার করা উচিত যাতে আমরা যা চাই এবং প্রচুর পরিমাণে যা চাই তা করতে।”

নির্মাণ করবেন না গড়বেন, সেটাই প্রশ্ন।

জেফ গারজিক পলিসি ইনস্টিটিউট ওয়াশিংটন পাওয়ার অ্যান্ড লাইটের প্রতিষ্ঠাতা এবং চেয়ারম্যান হিসেবে কাজ করেন। ব্লকের সহ-প্রতিষ্ঠার আগে, তিনি বিটকয়েন কোর ডেভেলপার হিসেবে পাঁচ বছর এবং রেড হ্যাটে দশ বছর কাটিয়েছেন। লিনাক্স কার্নেলের সাথে তার কাজ এখন লিনাক্সে চলমান প্রতিটি অ্যান্ড্রয়েড ফোন এবং ডেটা সেন্টারে পাওয়া যায়।

রালফ বেঙ্কো ওয়াশিংটন পাওয়ার এবং লাইটের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সাধারণ পরামর্শদাতা হিসাবে কাজ করেন। তিনি F1R3FLY.io-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সাধারণ পরামর্শদাতা এবং তিনটি হোয়াইট হাউস, দুটি নির্বাহী শাখা সংস্থা এবং কংগ্রেসের পাশাপাশি অনেক রাজনৈতিক ও নীতি প্রতিষ্ঠানে বা তার সাথে কাজ করেছেন। তিনি একজন আন্তর্জাতিক পুরস্কার বিজয়ী লেখক।