La diferencia entre pruebas unitarias y pruebas de integración

Cuando se trata de desarrollo de software . Pueden existir algunas dependencias; otros: se pueden reemplazar para garantizar pruebas aisladas. Además, las pruebas unitarias son el núcleo del . En palabras simples, es un extendido. DevOps y los programadores escriben pruebas antes de la implementación real en un proceso de desarrollo basado en pruebas. El propósito es expandir la especificación de un dispositivo individual antes de implementarlo. Si bien puede parecer atractivo, tiene defectos notables. La especificación debe ser precisa y los autores de las pruebas deben ser conscientes del aspecto conceptual de la implementación. Este requisito va en contra de los principios de .

Beneficios de las pruebas unitarias en el desarrollo de software:

Muchos equipos tratan las pruebas unitarias como algo sin sentido en la rutina de trabajo de un probador ocupado. Dado que lleva algún tiempo, los gerentes de proyecto a menudo prefieren omitir esta etapa. La verdad es que las pruebas deben integrarse en la rutina de desarrollo, ya que son relativamente asequibles y fáciles de realizar. Hay muchas ventajas en este enfoque, y aquí hay algunas:

Disminución de los costos de mantenimiento

Las pruebas tempranas y frecuentes son una forma comprobada de disminuir los costos de las pruebas. Según la experiencia del equipo de Jelvix, corregir un error en las primeras etapas de desarrollo es entre 4 y 5 veces más económico que volver a solucionarlo después del lanzamiento del producto.

Caída de la incertidumbre en el comportamiento de la unidad

Las pruebas unitarias ayudan a verificar el rendimiento del código subyacente, ofrecen una descripción detallada del comportamiento del módulo en forma de , y aumentan la confianza en la funcionalidad del código central entre el equipo técnico, así como la aceptación. del sistema por parte de los interesados ​​en el proyecto.

Ayuda en la detección de cambios que pueden violar el contrato del proyecto

Las pruebas unitarias ayudan a mantener el código e identificar defectos que violan los contratos de diseño. Ayuda a mejorar el diseño del código, alentando a los desarrolladores a construir una interfaz de código consistente y asegurando que cada componente pueda ser probado.

No se necesita un equipo de prueba altamente calificado

Al realizar pruebas unitarias, los codificadores no tienen que administrar interfaces en capas ni escribir casos de prueba complicados. Por lo general, la mayoría de las pruebas unitarias se realizan en un entorno automatizado y no requieren un alto nivel de concentración.

¿Qué es la prueba de integración?

Como su nombre indica, las pruebas de integración verifican la conexión entre dos o más módulos y también pueden, en algunos casos, cubrir toda la aplicación. Se realiza después de las pruebas de unidad y sistema en el proceso de prueba de software de extremo a extremo. Esta metodología es común para las grandes organizaciones que no son proveedores de software independientes ( ). Su negocio principal no está relacionado con el desarrollo de software, la realización de pruebas de integración y la garantía de que varios programas estándar funcionen sin problemas sin dañar la funcionalidad de los demás. Hay tres enfoques diferentes para las pruebas de integración. Analicemos brevemente cada uno de ellos.

El enfoque del Big Bang

Este enfoque implica la integración y prueba simultáneas de todos los módulos o bloques. Esto generalmente se hace cuando todo el sistema está completo y listo para la prueba de integración al mismo tiempo. No confunda las pruebas de integración con las pruebas del sistema; Las pruebas de integración solo examinan la integración de los módulos, no todo el sistema, como lo hace la prueba del sistema. La principal ventaja del enfoque “ ” es que todo lo integrado se prueba al mismo tiempo. Una desventaja significativa es que se vuelve cada vez más difícil detectar fallas.

Enfoque de arriba hacia abajo

La integración de bloques/módulos se evalúa progresivamente de arriba a abajo. Los bloques individuales se prueban escribiendo STUBS de prueba. Después de eso, las capas inferiores se integran gradualmente hasta ensamblar y probar la capa final. La integración de arriba hacia abajo es un proceso muy orgánico porque se alinea con la forma en que suceden las cosas en el mundo real.

Enfoque de abajo hacia arriba

Los bloques/módulos se prueban en orden ascendente hasta que todos los niveles de bloques/módulos se hayan combinado y probado como una unidad. Este enfoque utiliza programas estimulantes llamados DRIVERS. En los niveles más bajos, es más fácil detectar problemas o errores. La desventaja de este enfoque es que los problemas de nivel superior solo se pueden identificar después de completar la integración de todos los bloques.

Beneficios de las pruebas de integración en el desarrollo de software

Las pruebas de integración son una necesidad. Ayuda a los equipos a identificar debilidades y defectos del sistema en etapas tempranas y genera confianza en el producto. Estos son algunos de los beneficios de las pruebas de integración:

Proceso de prueba relativamente rápido

Aunque las pruebas de integración tardan más en ejecutarse que los bloques de sistema individuales, el método mejora la velocidad y simplifica las pruebas de extremo a extremo.

Alta cobertura de código

Las pruebas de integración tienen un amplio alcance, lo que permite a los probar todo el sistema. Las posibilidades de pasar por alto un defecto de conexión crítico después de una serie de pruebas de integración son bajas. Además, el proceso es fácil de seguir.

Detección eficiente de problemas a nivel del sistema

Las pruebas de integración se incluyen en las pruebas a nivel de sistema, ya que el probador debe combinar módulos y verificar que funcionen juntos. Posteriormente, el equipo podrá evaluar mejor el rendimiento general del sistema pasando al siguiente paso, la prueba del sistema.

Detectar errores al principio del desarrollo

La implementación de pruebas de integración permite que el equipo del proyecto identifique problemas de seguridad y conectividad en las primeras etapas del desarrollo. Por lo tanto, las pruebas de integración ofrecen a los desarrolladores un control superior sobre el producto y promueven el conocimiento de las vulnerabilidades del sistema.

Prueba unitaria versus prueba de integración: una comparación exhaustiva

En base a lo que acabamos de ver, estamos listos para hacer un balance. ¿Cuáles son las diferencias y similitudes entre estos dos enfoques? ¿Cuándo deberías usar cuál? Vamos a ir al grano.

Similitudes clave

Comencemos con lo que es igual en los métodos. Ambos requieren codificación en contraste con las formas de prueba, que se basan en la grabación de pantalla, por ejemplo. Es posible realizar ambos usando instrumentos similares o incluso los mismos. También debe agregar pruebas unitarias o pruebas de integración a la canalización de CI/CD.

Pruebas de integración frente a pruebas unitarias: diferencias clave

Las pruebas unitarias suelen ser específicas y prueban un conjunto limitado de entradas y salidas dentro de un solo módulo. De lo contrario, las pruebas de integración suponen que cada parte del sistema se ensambla y prueba. La siguiente tabla proporciona una descripción general de la diferencia entre la prueba unitaria y la prueba de integración. Ambas pruebas cumplen sus objetivos y se correlacionan entre sí. Antes de que se entregue cualquier software al cliente, es esencial que cada módulo de software funcione correctamente y que el software en su conjunto funcione correctamente. Por ejemplo, hablando de una plataforma de comercio electrónico, los módulos de inicio de sesión, agregar al carrito y pago deben funcionar individualmente sin problemas, y todos los módulos deben interactuar adecuadamente con la base de datos y el módulo de pago. Por lo tanto, para minimizar el riesgo de falla, ambas pruebas deben realizarse con cuidado y sin demoras.

¿Por qué las pruebas de integración son más complicadas que las pruebas unitarias?

Las pruebas de integración son más difíciles que las pruebas unitarias porque puede ejecutar pruebas unitarias mucho más fácil y rápido. Aunque, cuando se trata de pruebas de integración, se requieren más tiempo y recursos. También son más complicados de escribir porque requieren conocimientos adicionales sobre el sistema bajo prueba y la interacción entre sus componentes. Sin embargo, si no está realizando pruebas de integración, es posible que los errores no se muestren hasta que sus clientes implementen y utilicen el código. El mejor enfoque sería usar ambos tipos de pruebas para asegurarse de que sus soluciones funcionen correctamente antes de que todo entre en producción.

Pruebas unitarias frente a pruebas de integración: ¿cuándo usar cuáles?

Para saber qué enfoque le conviene más, analicemos el concepto . En palabras simples, es una metáfora que nos dice que prioricemos las pruebas unitarias rápidas sobre otras. Aunque hay muchas variaciones eventuales, aquí está su visualización común: Por lo tanto, maximice las pruebas unitarias aplicándolas a las partes de su código base que se ocupan de la lógica empresarial y la lógica del dominio y no interactúan con dependencias externas. Diseñe su aplicación para aislar el código que se ocupa de las dependencias externas. Además, debe disminuir la cantidad de dicho código. Luego puede pasar a las pruebas de integración. Según , el 87% de los codificadores incluyen pruebas en el ciclo de desarrollo de software. Si bien el 49% de los codificadores utilizan pruebas de integración, las pruebas unitarias son el enfoque más popular.

¿Qué pasa con las pruebas de sistema, funcionales y de regresión?

El título del artículo solo supone una descripción general de las pruebas unitarias y de integración, pero hemos decidido pasar también por tres tipos más de pruebas para aclarar la situación. Profundicemos en las pruebas funcionales, de sistema y de regresión.

Pruebas funcionales

Supone probar un sistema de software frente a requisitos/especificaciones funcionales. Su objetivo es probar cada característica de la aplicación de software al proporcionar la entrada adecuada y verificar la salida con los requisitos. implican principalmente pruebas de caja negra y no se refieren al código fuente de la aplicación. Prueba la interfaz de usuario, la API, la base de datos, la seguridad, la comunicación cliente-servidor y otras características. Las pruebas se pueden llevar a cabo de forma manual o mediante automatización.

Pruebas del sistema

Este es el nivel de prueba donde se realizan pruebas para ver si un ensamblaje completo cumple con sus requisitos funcionales y no funcionales. Por el contrario, las pruebas de integración suponen comprobar la combinación de dos o más módulos de software simultáneamente. El verdadero desafío es comprender la gama completa de términos utilizados para definir un sistema o una prueba de integración.

Pruebas de regresión

Esta práctica garantiza que una aplicación siga funcionando como se espera después de cualquier cambio, actualización o mejora del código. Las pruebas de regresión son responsables de la estabilidad general y la funcionalidad de las características existentes. Cada vez que se agrega una nueva modificación al código, se aplican pruebas de regresión para garantizar que, después de cada actualización, el sistema se mantenga sólido con mejoras continuas. Los cambios en el código pueden incluir dependencias, defectos o bloqueos. El propósito de las pruebas de regresión es mitigar estos riesgos para que el código previamente desarrollado y probado siga siendo funcional después de que se realicen nuevos cambios. Por lo general, una aplicación pasa por varias pruebas antes de que los cambios se fusionen en la rama de desarrollo principal. La prueba de regresión es el último paso para probar el comportamiento general del producto.

Pruebas de sistema frente a pruebas de integración: ¿en qué se diferencian?

A primera vista, las pruebas de sistema y de integración se parecen. Pero a pesar del parecido, no son lo mismo. El verdadero desafío es comprender la gama completa de condiciones utilizadas para definir las pruebas del sistema o las pruebas de integración. Veremos los conceptos de estos tipos de pruebas y aclararemos sus distinciones.

Terminando

Las pruebas unitarias proporcionan a los codificadores pruebas seguras y comentarios increíblemente precisos. Al mismo tiempo, las pruebas de integración pueden ir donde las pruebas unitarias no pueden mediante el uso de dependencias reales, lo que les permite probar escenarios que se asemejan más a la experiencia del usuario final. Al final resultó que, "vs." está fuera de lugar en el título. Estos dos enfoques no están en competencia: se complementan entre sí y debe implementar ambos en su flujo de trabajo.

Publicado originalmente .