კიდევ გიყვართ 500 დოლარიანი მაისური, თუ იცოდით, რომ ხელოვნური ინტელექტის დიზაინია?

(„მუსიკა“) და („ხელოვნება“) გარკვეულწილად დაიპყრო GenAI-მ; არასოდეს ყოფილა იოლი, რომ შეგექმნათ „ საკმარისად ახლოს “ რეალურ ნივთთან. კრეატიულებმა ყურადღება მიაქციეს, .

მოდა აქამდე გარკვეულწილად მოწყვეტილი იყო ამ საუბრებისგან. რა თქმა უნდა, ეს არის კრეატიული სექტორი, მაგრამ მას ასევე აქვს გლამურული… და გარკვეული ექსკლუზიურობა, რაც ხელოვნური ინტელექტის უსაზღვრო სიუხვეს შედარებით გარეგნულად აქცევს.

მაგრამ დრო იცვლება და ახლა მილანელებიც კი კითხულობენ, შეძლებენ თუ არა მანქანებს ისეთი კულტურული ქაღალდის შექმნა, როგორიც ფუფუნების დიზაინერებმა მთელი ცხოვრება ააშენეს.

სამმა მკვლევარმა - ვისკონსინ-მედისონის უნივერსიტეტიდან, ბოკონის უნივერსიტეტიდან და WU ვენიდან - ახლახანს დაამატა ამ დებატების სირთულე კვლევით ნაშრომით სახელწოდებით " ”

მათი კვლევა იკვლევს, შეუძლია თუ არა გენერაციულ AI-ს კონკურენცია გაუწიოს ადამიან დიზაინერებს, როდესაც საქმე ფუფუნების მოდას ეხება… და როგორ შეიძლება რეაგირება მოახდინონ მომხმარებლები მანქანით დამზადებულ შიკზე.

შეუძლია თუ არა AI დიზაინი მოდის ფუფუნებას?

მკვლევარები გაერთიანდნენ , და IBM Watson-თან, რათა შექმნან და გაყიდონ მაისურები, რომლებიც შექმნილია ადამიანის დიზაინერების ან ხელოვნური ინტელექტის მიერ. AI, IBM Watson, გაწვრთნილი იყო AWTM-ის მიერ ადრე გაუქმებულ დიზაინებზე, მანქანური სწავლების გამოყენებით ახალი დიზაინის იდეების გენერირებაზე, განმეორებადი მახასიათებლებისა და შაბლონების საფუძველზე. მათ ჩაატარეს კონტროლირებადი ექსპერიმენტი 1000-ზე მეტ მონაწილესთან და გააანალიზეს მაისურების რეალური გაყიდვების მონაცემები 20 კვირის განმავლობაში.

შედეგები? მომხმარებლები უპირატესობას ანიჭებდნენ AI-ის დიზაინის მაისურებს - მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათ არ იცოდნენ, რომ ისინი ხელოვნური ინტელექტის მიერ იყო შექმნილი . როდესაც წყარო გამოვლინდა, მომხმარებელთა ენთუზიაზმი შემცირდა. გაყიდვების მონაცემებმა აჩვენა 127%-იანი ზრდა ხელოვნური ინტელექტის დიზაინის პერანგებისთვის, ვიდრე ადამიანის დიზაინით.

ირკვევა, რომ როდესაც მოდა პასუხისმგებლობის შეზღუდვის გარეშე იყიდება, ხელოვნური ინტელექტი შესაძლოა უკეთესად გამოიყურებოდეს.

რას ნიშნავს ეს მოდის ინდუსტრიისთვის?

• ხელოვნური ინტელექტის დიზაინის პროდუქტებს შეუძლიათ ადამიანური შემოქმედების გაყიდვა. სინამდვილეში, ხელოვნური ინტელექტის მიერ შექმნილმა მაისურებმა კვლევაში ორჯერ მეტი გაიყიდა ადამიანის მიერ შექმნილ კოლეგებზე. ეს ნიშნავს, რომ კაპიტალისტურად მიდრეკილ დიზაინერებს შესაძლოა სჭირდებოდნენ ახალ რეალობასთან მორგება.

• AI-ის მომხმარებელთა აღქმა კვლავ ბარიერია. როდესაც მომხმარებლებს აცნობეს, რომ დიზაინები შექმნილია ხელოვნური ინტელექტის საფუძველზე, მათი მზადყოფნა, გადაიხადონ ტანსაცმლისთვის, შემცირდა ( “იცოდა, რომ ფუფუნების მოდური ნივთი შექმნილია ხელოვნური ინტელექტის მიერ, შეამცირა მომხმარებელთა რეაგირება მის მიმართ.”) ეს ასახავს AI-ს შემოქმედებითი შესაძლებლობებისადმი მუდმივ უნდობლობას. ზოგიერთს შეიძლება გაუჩნდეს ცდუნება, დამალოს ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება ამ შედეგების წინაშე, მაგრამ მომხმარებლები ასევე აფასებენ გამჭვირვალობას და შემოთავაზებულია კანონები ამ გამჭვირვალობის გასაუმჯობესებლად. ეს უდავოდ უახლოეს მომავალში ყველაზე მკაცრი კაკალი იქნება.

• AI-ს შეუძლია გააძლიეროს ბრენდის იდენტურობა. ხელოვნური ინტელექტის დიზაინის პერანგები უფრო ეფექტურად განასახიერებდა Missoni-ს ხელმოწერის ზიგზაგის ნიმუშებსა და ბრენდის კოდებს, ვიდრე ადამიანის დიზაინს. ეს შეიძლება იყოს კარგად მიღებული მომხმარებლების მიერ და შეუძლია გააძლიეროს ბრენდის იდენტურობა, თუ სწორად გამოიყენება.

• "ნაგავი" უფრო სასარგებლოა, ვიდრე ჩვენ გვგონია. ხელოვნური ინტელექტი შთაგონებას იღებდა ადრე გაუქმებული დიზაინისგან - "ნარჩენების" გადაქცევა ტარებად ხელოვნებად. ეს ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ შეუძლია ხელოვნური ინტელექტის უნარი, ისწავლოს მასობრივი მონაცემებიდან, ხსნის შეუმჩნეველი იდეების ღირებულებას. ეს უდავოდ ჩემი საყვარელი ნაწილია კვლევისას.

როგორ მივიდეთ წინ?

ეს არის ბევრი მიიღოს; საკმარისია იმისთვის, რომ მოდის აღმასრულებლებს გარკვეული თავბრუსხვევა მისცეს. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი იღებენ თავიანთ საყრდენებს, არსებობს რამდენიმე რამ, რისკენაც მოდის საზოგადოებას შეუძლია დაძლიოს.

ჩვენ უნდა განვახორციელოთ AI სავალდებულო გამჟღავნება პროდუქტის აღწერილობაში.

გამჭვირვალობა გადამწყვეტია. მომხმარებლებმა უნდა იცოდნენ, არის თუ არა პროდუქტი შექმნილი ხელოვნური ინტელექტის მიერ, თუნდაც ეს უარყოფითად იმოქმედოს მათ აღქმაზე. თუ მონაწილეთა 44%-ს არ მოეწონა ხელოვნური ინტელექტის დიზაინის მოდა, როდესაც ინფორმირებული იყო, ბრენდებმა უნდა დაუპირისპირდნენ ამ უნდობლობას, რათა თავიდან აიცილონ რეაქცია. „AI ზიზღი“ ( ) ვარაუდობს, რომ გამჭვირვალობა აუცილებელია, მაგრამ სიფრთხილით უნდა მოგვარდეს.

ბრენდებს შეიძლება სურდეთ AI-ის როლის პოზიტიური კუთხით ჩამოყალიბება ეფექტურობაზე, მდგრადობაზე ან ერთობლივ შექმნაზე ფოკუსირებით, ნეგატიური აღქმის შესამცირებლად.

მოდის სახლებს პროფესიონალურად სჭირდებათ ხელოვნური ინტელექტის შერწყმა ადამიანებთან.

მერწმუნეთ, შესწავლილი ხელოვნური ინტელექტის დიზაინის განხილვა და გაუმჯობესება შეიძლებოდა დიზაინერების მიერ. დიზაინერებს ხელოვნური ინტელექტის შედეგების მართვით ნებას მისცემს, შეინარჩუნოს ის „ფუფუნების შეხება“, რომელსაც მომხმარებლები აკავშირებენ ადამიანის შემოქმედებითობასთან და სარგებლობენ ხელოვნური ინტელექტის ეფექტურობით. ამან შეიძლება გამოიწვიოს უკეთესი მარჟა და შესაძლოა (?) უკეთესი გადახდა ხელოსნებისთვის, რომლებიც ამას ნამდვილად იმსახურებენ.

მოდის სახლებმა უნდა ჩამოაყალიბონ მკაცრი, ყოვლისმომცველი სახელმძღვანელო მითითებები, რათა დაამტკიცონ თავიანთი გამოცდილება.

ეს მოიცავს სტანდარტების დადგენას, თუ რა მონაცემებია გამოყენებული ტრენინგის შესახებ… და რა მონაცემები არ შეიძლება/არ უნდა იქნას გამოყენებული. ხელოვნური ინტელექტი კრეატიულ ინდუსტრიებში ხშირად ეყრდნობა მონაცემთა მასიურ კომპლექტს, რომელთაგან ზოგიერთი არაეთიკურად არის მოპოვებული. იმის უზრუნველყოფა, რომ ხელოვნური ინტელექტი ეთიკურად არის გაწვრთნილი ლიცენზირებულ ან ნებაყოფლობით შეტანილ მონაცემებზე, არის გასაღები მომხმარებელთა ნდობის მოსაპოვებლად. არაფერი არ ამბობს ფუფუნებაზე, როგორც ეთიკა... არა? მართალია?

უპირველეს ყოვლისა, მომხმარებელს სჭირდება განათლება.

ბრენდებმა ინვესტიციები უნდა განახორციელონ მომხმარებლის ინტელექტუალური ინტელექტის ძლიერ მხარეებზე დიზაინის კუთხით განათლებაში – მათ შორის მდგრადობისა და ეფექტურობის შესახებ, სადაც ალგორითმები, სავარაუდოდ, კარგადაა განლაგებული, რომ გავლენა მოახდინონ. ხაზგასმით აღვნიშნავთ, თუ როგორ იყენებს ხელოვნური ინტელექტი გაუქმებულ მასალებს შემოქმედებითად, როგორც ეს Missoni-ში ჩანს, შეიძლება დადებითად შეცვალოს მომხმარებელთა განწყობა.

სადაც კვლევითი ნაშრომი მცირდება

მიუხედავად იმისა, რომ , და კვლევამ რამდენიმე საინტერესო მიგნება აჩვენა, ის ხარვეზების გარეშე არ არის. ერთი, ყველა მონაწილე იყო ბიზნესის სკოლის სტუდენტები - თითქმის არ წარმოადგენდნენ ლუქს მოდის გლობალურ, მრავალფეროვან სამომხმარებლო ბაზას.

ასევე არ გამოიკვლია, ურჩევნიათ თუ არა მომხმარებლები დიზაინს, თუ ხელოვნური ინტელექტი გამოქვეყნებულიყო როგორც „ასისტენტი“ და არა „შემქმნელი“. გარდა ამისა, კვლევა შეეხო მხოლოდ ვიზუალურ იდენტობას, უგულებელყო სხვა სენსორული ელემენტები, როგორიცაა ქსოვილის ტექსტურა და ხელოსნობა, რომლებიც გადამწყვეტია ფუფუნების მოდაში.

მომავალი კვლევისთვის, სიამოვნებით ვნახო, თუ როგორ იქცევა AI, როდესაც დავალებულია შექმნას მაღალი მოდური კუტურის ნაწილები, ვიდრე მარტივი მაისურები. როგორ ხელმძღვანელობს ის ავანგარდულ ესთეტიკას ან განვითარებად კულტურულ ნიუანსებს? ალბათ არც ისე კარგად.

განწირულები არიან დიზაინერები?

გენერაციული AI მდიდრულ მოდაში ჰგავს თამამ ახალ ქსოვილს. ისეთი, რომელსაც შეუძლია თვალის დახუჭვა, მაგრამ ასევე გაფუჭება შემოწმების ქვეშ. თუ ფრთხილად მოპყრობა, AI შეიძლება უზრუნველყოს ინოვაციის ძალიან საჭირო ნაპერწკალი, ხოლო დიზაინის საზღვრებს გადალახავს.

გასაღები მდგომარეობს მის ფრთხილად ინტეგრაციაში, გამჭვირვალობასა და ადამიანურ ექსპერტებთან თანამშრომლობაში. მომავალი, სადაც ხელოვნური ინტელექტი ავსებს და არა ცვლის ადამიანის კრეატიულობას, არ არის მხოლოდ სასურველი… ეს შეიძლება იყოს ჩვენი ერთადერთი საშუალება ფუფუნების სულის გადასარჩენად.

წარმატებებს გისურვებთ.