건설하느냐, 건설하지 않느냐, 그것이 문제이다: 기술 낙관주의 vs. 감속주의

제프 가르직(Jeff Garzik)과 랄프 벤코(Ralph Benko)

COP28은 이렇게 끝난다. . 쾅쾅거리는 소리와 훌쩍거리는 소리는 같은 소리입니다. 서로 다른 귀로 들립니다.

이 화려한 회의의 여파로 인한 소리와 분노는 화석 연료로부터의 전환이라는 표현을 포함시켜 역사적인 승리를 선언하는 화석 연료의 단계적 폐지 지지자들을 불러일으켰습니다.

화석 연료로부터의 “전환”에 반대하는 사람들은 전환은 일어나지도 않을 것이며 일어날 수도 없다고 강력하게(그리고 그럴듯하게도) 주장합니다. COP28 의장 의 날카로운 말처럼 세계 사람들은 “세상을 동굴로 되돌리는 것”에 동의하지 않을 것입니다.

그럼…누가 맞나요?

“누가 맞나요?” 잘못된 질문입니다. 정말 서사시적인 요점을 놓치고 있습니다.

논쟁의 소음 속에 묻혀 있는 것은 잠재적으로 역사적인 합의의 신호였습니다. 절대 두려워하지 마; 우리는 당신을 위해 소음에서 신호를 추출하기 위해 왔습니다.

COP28은 화석 찬성 세력과 반화석 세력 모두 케이크를 먹고 먹을 수 있다는 결론에 도달하고 이를 발표했습니다(슬프게도 적절하게 강조하지 않았습니다). . Per 의 공식 보도 자료:

“오늘 제28차 UN 기후 변화 협약 당사국 총회의 세계 기후 행동 정상 회담에서 4개 대륙의 20개 이상의 국가가 삼중 원자력 에너지 선언을 발표했습니다. 이 선언은 2050년까지 전 세계적으로 온실가스 순배출 제로를 달성하고 1.5도 목표 달성에 있어 원자력의 핵심 역할을 인정합니다. 선언의 핵심 요소에는 2050년까지 전 세계적으로 원자력 용량을 3배로 늘리려는 목표를 달성하기 위해 협력하고 국제 금융 기관의 주주들을 초대하여 에너지 대출 정책에 원자력을 포함하도록 장려하는 것이 포함됩니다. 승인 국가에는 미국, 아르메니아, 불가리아, 캐나다, 크로아티아, 체코, 핀란드, 프랑스, 가나, 헝가리, 자메이카, 일본, 대한민국, 몰도바, 몽골, 모로코, 네덜란드, 폴란드, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아, 스웨덴, 우크라이나, 아랍에미리트, 영국.”

기후 과학자 의 트윗에 다음과 같이 .

“COP28 기후 정상회담은 200개국이 원자력 발전 가속화에 동의한 가운데 엄청난 성공을 거두었습니다. 이는 전 세계적으로 중요한 변곡점이며, 이는 독일의 러다이트 녹색당(Luddite Green Party)과 NGO 두꺼비의 반과학 독단적 반대 때문에 일어났습니다.”

그리고:

“The Science는 다음과 같이 말했습니다. 미국은 COP28 텍스트의 일반 읽기를 악의적으로 준수해야 합니다. 모든 핵 개발은 대부분 녹색으로 진행되고 전반적으로 가속화됩니다. 글로벌 수요에 맞춰 건설 규모를 확장하면 비용이 극적으로 낮아질 것입니다.”

원자력은 만병통치약은 아니지만 아마도 안전하고 신뢰할 수 있으며 풍부하고 저렴한 전력을 제공할 것입니다. 이를 통해 우리는 모든 미국인, 그리고 실제로 전 세계 모든 사람들의 생활 수준을 유지하고 향상시킬 수 있으며 그 과정에서 이산화탄소를 배출하지 않습니다.

우리 시대를 정의하는 주변의 말다툼에도 불구하고 우리는 대답에 "예"를 선택하고 윈윈(win-win) 솔루션을 받아들일 수 있는 곳까지 투쟁해야 합니다. COP28의 많은 지도자들은 원자력이 이산화탄소 외부 효과의 제거와 함께 고르디우스의 에너지 풍부함(및 이에 수반되는 공평한 번영)의 매듭을 끊는 검이 될 수 있다는 점을 명시적이든 암묵적이든 공식적으로 인정했습니다. 많은 정치, 사회 지도자들의 실존적 존재).

한편, 클릭을 절실히 원하는 언론이 잔치를 벌이는 해석적 회전의 충돌은 훨씬 더 큰 논쟁의 단순한 부분 집합에 불과합니다. 그 주장은 이제 권력, 금융, 첨단 기술 분야에서 소용돌이치고 있습니다. 기술?

기술이라는 단어는 . “tekhno-, tekhnē '예술, 기술, 공예의 결합 형태; 방법, 시스템, 예술, 제작 또는 수행의 시스템 또는 방법', PIE *teks-na- '공예'(직조 또는 제작), 접미사 어근 *teks- '직조하다,' 또한 '~ 만들다.'"

짓느냐 마느냐, 그것이 문제로다.

기술 공포증이라는 유령이 세상을 떠돌고 있습니다.

최근 Marc Andreessen은 출판하여 에 큰 반향을 일으켰습니다. 이는 실존적으로 중요한 방식으로 기술이 좋다는 것을 가정합니다.

우리는 특히 “에너지는 생명이다”라고 선언한 Marc Andreesen에게 경의를 표합니다. 우리는 그것을 당연하게 여기지만 그것이 없으면 우리는 어둠과 기아와 고통을 겪게 됩니다. 그것으로 우리는 빛, 안전, 따뜻함을 갖게 됩니다. 우리는 에너지가 상승 나선형이어야 한다고 믿습니다. 에너지는 우리 문명의 기본 엔진입니다.”

우리는 COP28에서 원자력 에너지 약속이 공식적으로 인정된 것이 Andreessen 선언의 주제인 기술 낙관주의의 새로운 물결을 예고하고 있음을 관찰합니다. 이는 에너지 풍부함과 건축의 새로운 물결을 불러일으킬 것을 약속합니다. 우리는 2020년 블로그에서 라고 언급한 Andreessen과 연대합니다.

우리 워싱턴 파워 앤 라이트(Washington Power and Light)의 창립자들은 기술의 장점을 강조하기 위해 2023년 미국 수도에서 결성되었으며, 특히 우리의 경우 에너지 및 에너지 정책에 있어서 진심으로 동의합니다.

실제로 HackerNoon에 쓴 것처럼 우리는 기술 애호가(Andreessen과 Horowitz가 어느 정도 높은 지위를 차지하고 있는 기술 낙천주의자)와 기술 혐오자, 러다이트 사이의 투쟁이 엄격하고 도발적인 방식으로 예리하게 설명된다고 믿습니다. “폐화주의자”는 우리 시대의 가장 중요한 이슈입니다.

Andreesen은 세 가지 강력한 격언을 말한 후 신랄하게( !) 다음과 같이 시작합니다.

거짓말: 우리는 거짓말을 하고 있습니다.

기술은 우리의 일자리를 빼앗고, 임금을 낮추고, 불평등을 증가시키고, 건강을 위협하고, 환경을 파괴하고, 사회를 타락시키고, 아이들을 타락시키고, 인간성을 손상시키고, 미래를 위협하고, 모든 것을 파멸 직전에 몰고 간다고 들었습니다.

우리는 기술에 대해 분노하고, 씁쓸하고, 분개하라는 말을 들었습니다.

우리는 비관적이라고 들었습니다.

프랑켄슈타인, 오펜하이머, 터미네이터와 같은 다양한 업데이트 형태의 프로메테우스 신화는 우리의 악몽을 괴롭힙니다.

우리는 지능, 자연에 대한 통제, 더 나은 세상을 건설하는 능력 등 우리의 타고난 권리를 비난하라는 말을 들었습니다.

우리는 미래에 대해 비참하다고 들었습니다.

진실: 우리 문명은 기술을 기반으로 구축되었습니다.

우리 문명은 기술을 기반으로 만들어졌습니다.

기술은 인간의 야망과 성취의 영광이며, 진보의 선봉이며,

그리고 우리의 잠재력을 실현합니다.

수백 년 동안, 우리는 최근까지 이를 적절하게 찬양해 왔습니다.

나는 좋은 소식을 전하기 위해 여기에 왔습니다.

우리는 훨씬 뛰어난 삶의 방식과 존재 방식으로 나아갈 수 있습니다.

우리에게는 도구, 시스템, 아이디어가 있습니다.

우리에게는 의지가 있습니다.

이제 다시 한 번 기술의 깃발을 들어올릴 때입니다.

이제는 기술 낙관주의자가 될 때입니다.

마크 안드레센은 누구인가? 그에게 이 선언문을 공포할 권한을 준 것은 무엇입니까?

지구인 독자들에게 Andreesen은 디지털 우주의 진정한 주인이며 여러분과 같은 지구인들도 그에 대해 들어본 적이 있을 만큼 살아있는 전설과도 같습니다. (결국 그는 표지에 등장했고, 현재 타임지는 그를 )

우리와 같은 공인 괴짜가 아닌 이상, TCP/IP(전송 제어 프로토콜/인터넷 프로토콜)를 작성한 인터넷 창시자 의 이름을 모를 것입니다. 그것은 일반 사람들이 "인터넷"이라고 부르는 것에 대한 기술적인 이름입니다.

아니면 월드 와이드 웹(World Wide Web)의 창시자인 의 이름을 아십시오. 또는 많은 사람들이 이메일 발명자로 간주하는 고(故) 도 마찬가지입니다. ( 그럴듯하게 그 타이틀을 놓고 경쟁하고 있습니다.) 등등.

Loudcloud(Andreessen과 Horowitz를 자수성가한 억만장자로 만든 코스)와 훨씬 더 많은 것을 제외하고, VC 회사 Andreessen Horowitz(키 입력 보존의 철칙에 따라 전문가들은 A16z로 알려짐)가 다음으로 나아갔습니다. 현대적이고 놀라운 세계를 발명한 어머니 중 한 명이 되세요.

에 따르면:

“Andreessen Horowitz(일명 a16z)는 기술을 통해 미래를 건설하는 대담한 기업가를 지원하는 벤처 캐피탈 회사입니다. … 우리는 AI, 바이오 + 헬스케어, 소비자, 암호화폐, 기업, 핀테크, 게임 및 기업 전반에 걸쳐 미국의 역동성을 구축하는 성장 단계의 기술 기업에 벤처하기 위해 종자에 투자합니다. a16z는 여러 펀드에 걸쳐 350억 달러의 자산을 관리하고 있습니다.

“기업가에 대한 존중과 회사 구축 과정이 a16z를 정의합니다. 우리는 창업자의 입장에서 생각하는 것이 어떤 것인지 알고 있습니다. 일반 파트너는 회사를 이끌고 있으며 이들 중 다수는 성공적인 기술 회사의 전 창립자/운영자, CEO 또는 CTO였으며 데이터에서 인공 지능, 생물학에서 암호화, 분산 시스템에서 보안, 마켓플레이스에서 금융 서비스에 이르기까지 다양한 분야의 전문 지식을 보유하고 있습니다.

Andreessen은 원래 "네트워크 컴퓨팅의 최초의 '킬러 앱'인 에 대한 귀중한 공헌으로 우주를 뒤흔들었습니다. 이 응용 프로그램은 매우 다양하고 명백히 유용하여 처음부터 새로운 산업을 창출할 수 있습니다."

모자이크의 후속작인 넷스케이프는 닷컴 붐을 일으켰습니다(마이크로소프트의 인터넷 익스플로러로 빠르게 대체되었고, 시장 지배력을 위해 구글의 브라우저로 대체되었습니다).

파트너인 Ben Horowitz와 함께 Andreessen은 거기서 멈추지 않았습니다. 그들은 여전히 파도를 일으키고 있습니다.

기술 낙천주의 선언문을 생각해 보십시오.

우리는 구축한다는 입장을 올바르고 예리하게 유지합니다. 그리고 실제로 우리는 이것이 우리 시대의 중요한 철학적, 사회적, 정치적 논쟁이라고 생각합니다.

Andreessen과 Horowitz는 기술이 위험하다는 일반적인 태도에 직면하고 있습니다. 워싱턴 DC의 초강대국(DC 만화와 유사)은 영웅과 악당이 등장하는 내러티브입니다. 최근 기사에서 다음과 같이 언급했습니다. “15년 전에는 은행이 경제의 악당이었지만 지금은 기술 회사입니다.

왜? DC의 많은 사람들을 포함하여 많은 사람들은 기술을 그 힘에 대한 도전으로 여깁니다.

정확히 맞습니다.

따라서 완전히 악하지는 않더라도 도덕적으로 결함이 있습니다.

정확히 틀렸어요.

이 싸움의 현재 중요성은 인공일반지능(Artificial General Intelligence)의 출현과 함께 가장 관련성이 높습니다. (전체 공개: 이 에세이의 주니어 저자는 이 백서의 범위를 넘어 의 공동 창립자이자 임원으로서의 지위를 통해 AGI에 깊은 영향을 미치는 초차원 컴퓨팅에 깊이 관여하고 있습니다.)

결론은? 기술은 도구입니다. 도구는 선을 위해 사용될 수도 있고 악을 위해 사용될 수도 있습니다.

그의 선언문에서 Andreesen은 원시 실존주의자인 Nietzsche의 말을 광범위하게 인용합니다(종종 Nietzsche가 죽은 후 그의 여동생이 묵인한 덕분에 허무주의자로 심하게 오해되었습니다). 우리가 살고 있는 세상을 만든 니체는 』의 격언 146에서 다음과 같이 유명하게 썼습니다.

Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.

:

“괴물과 싸우는 사람은 그 과정에서 자신이 괴물이 되지 않도록 주의해야 합니다. 그리고 네가 심연을 오랫동안 들여다보면 심연도 너를 들여다본다.”

이것은 매우 도덕적이고 반허무주의적이며 심지어 영웅적인 감정이기도 합니다.

Andreesen은 모든 올바른 음을 쳤습니다. 발췌해보자:

기술: "우리는 성장이 활력, 삶의 확장, 지식 증가, 더 높은 웰빙으로 이어지는 진보라고 믿습니다." …

시장: “우리는 자유 시장이 기술 경제를 조직하는 가장 효과적인 방법이라고 믿습니다.”…

그리고: 경제학자 윌리엄 노드하우스(William Nordhaus)는 기술의 창시자가 그 기술로 창출된 경제적 가치의 약 2%만을 포착할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 나머지 98%는 경제학자들이 사회적 잉여라고 부르는 형태로 사회로 흘러갑니다. 시장 시스템의 기술 혁신은 50:1 비율로 본질적으로 자선 활동입니다. 새로운 기술, 그것을 만드는 단일 회사, 아니면 삶을 개선하기 위해 이를 사용하는 수백만 또는 수십억 명의 사람들로부터 누가 더 많은 가치를 얻습니까? QED.” …

기술 자본 기계(Techno-Capital Machine): "기술과 시장을 결합하면 Nick Land가 기술 자본 기계라고 불렀던 것을 얻을 수 있습니다. 이는 지속적인 물질 창출, 성장 및 풍요의 엔진입니다." …

지능: 우리는 지능이 진보의 궁극적인 엔진이라고 믿습니다. 지능은 모든 것을 더 좋게 만듭니다. 똑똑한 사람들과 똑똑한 사회는 우리가 측정할 수 있는 거의 모든 지표에서 덜 똑똑한 사람들보다 더 나은 성과를 냅니다. 지능은 인류의 타고난 권리입니다. 가능한 한 완전하고 광범위하게 확장해야 합니다.” …

에너지: “에너지는 생명이다. 우리는 그것을 당연하게 여기지만 그것이 없으면 우리는 어둠과 기아와 고통을 겪게 됩니다. 그것으로 우리는 빛, 안전, 따뜻함을 갖게 됩니다. 우리는 에너지가 상승 나선형이어야 한다고 믿습니다. 에너지는 우리 문명의 기본 엔진입니다.” …

풍부함: “우리는 긍정적인 피드백 루프에 지능과 에너지를 배치하고 두 가지를 모두 무한대로 추진해야 한다고 믿습니다. 우리는 우리가 원하고 필요한 모든 것을 풍요롭게 만들기 위해 지능과 에너지의 피드백 루프를 사용해야 한다고 믿습니다.” …

유토피아는 아니지만 충분히 가깝습니다. “그러나 우리는 유토피아인이 아닙니다. ... 우리는 제한된 비전(유토피아, 공산주의, 전문 지식의 제약 없는 비전과 반대)이 사람들을 있는 그대로 받아들이고 아이디어를 경험적으로 테스트하며 사람들이 스스로 선택할 수 있도록 해방시키는 것을 의미한다고 믿습니다. 우리는 유토피아를 믿지 않지만, 묵시록도 믿지 않습니다.” …

기술적 슈퍼맨 되기: “우리는 기술의 발전이 우리가 할 수 있는 가장 덕스러운 일 중 하나라고 믿습니다. 우리는 의도적이고 체계적으로 우리 자신을 기술을 발전시킬 수 있는 사람으로 변화시키는 것이 중요하다고 믿습니다.”…

기술적 가치: “우리는 야망, 공격성, 끈기, 냉혹함, 즉 힘을 믿습니다. 우리는 장점과 성취를 믿습니다. 우리는 용기와 용기를 믿습니다.” …

삶의 의미: “기술 낙관주의는 정치적 철학이 아니라 물질적 철학입니다. 우리 중 일부는 좌파이지만 반드시 좌파는 아닙니다. 우리 중 일부는 우익이지만 반드시 우파는 아닙니다. 우리가 물질적으로 집중하는 이유는 물질적 풍요 속에서 어떻게 살아갈 수 있는지에 대한 가능성을 열어주기 위해서입니다.” …

적: “우리에게는 적이 있습니다. 우리의 적은 나쁜 사람이 아니라 오히려 나쁜 생각입니다. 현재 우리 사회는 "실존 위험", "지속 가능성", "ESG", "지속 가능한 개발 목표", "사회적 책임", " 이해관계자 자본주의', '예방원칙', '신뢰와 안전', '기술 윤리', '위험 관리', '탈성장', '성장의 한계'. 이 사기 저하 캠페인은 과거의 나쁜 생각, 즉 공산주의에서 파생된 많은 아이디어, 당시와 현재의 비참한 좀비 아이디어에 기반을 두고 있으며 죽기를 거부하고 있습니다.” ….

Nietzsche의 Andreessen의 연설:

우리의 적은 프리드리히 니체의 최후의 인간이다:

내가 말하건데, 춤추는 별을 낳으려면 여전히 자신 안에 혼돈이 있어야 합니다. 내가 말하건데, 너희 안에는 여전히 혼란이 있다.

아아! 인간이 더 이상 어떤 별도 낳지 않을 때가 옵니다. 아아! 더 이상 자신을 경멸할 수 없는, 가장 비열한 남자의 시대가 온다…

“사랑이란 무엇입니까? 창조란 무엇인가? 그리움이란 무엇입니까? 별이란 무엇입니까?” — 그래서 최후의 남자에게 묻고 눈을 깜박입니다.

지구는 작아졌고, 그 위에는 모든 것을 작게 만드는 최후의 사람이 뛴다. 그의 종은 벼룩처럼 근절될 수 없습니다. 최후의 남자가 가장 오래 산다…

일은 여전히 일합니다. 일은 오락이기 때문입니다. 그러나 그 오락이 자신에게 해를 끼치지 않도록 조심해야 합니다.

사람은 더 이상 가난해지거나 부자가 되지 않습니다. 둘 다 너무 부담스럽다...

목자는 없고 무리는 하나입니다! 모두가 같은 것을 원합니다. 모두가 똑같습니다. 다르게 느끼는 사람은 자발적으로 정신병원에 들어갑니다.

“과거에는 온 세상이 미쳤었다.” 그들 중 가장 교묘한 사람이 말하면 그들은 눈을 깜박인다.

그들은 영리하여 일어난 일을 모두 알고 있으므로 그들의 조롱이 끝이 없습니다…

“우리는 행복을 발견했습니다.” 라스트맨이 말하자 그들은 눈을 깜박였습니다.

우리의 적은…

우리는… 그렇지 않기를 열망합니다.

미래: 우리는 어디서 왔는가? 우리 문명은 발견, 탐험, 산업화의 정신 위에 세워졌습니다. 우리는 어디로 가는 걸까요? …

그리고 선언문의 결론은 무엇입니까?

“이제 기술 낙관주의자가 될 때입니다.

이제 구축할 시간이다.”

우리 괴짜들(비트코인의 핵심을 구축하고 막대한 양의 Linux 코드를 작성하는 데 도움을 준 수석 작성자, 정치에 손을 대는 것 이상)은 합리적으로 심각한 정치적 절단(다른 한 명은 3개의 백악관, 2개의 행정부 기관에서 근무했거나 그와 함께 일했습니다) , 여러 의회에서 두 개의 국가 정치 플랫폼에 포함된 판자를 작성했으며, 신흥 기술에 손을 대는 것 이상으로 비평가들의 찬사를 받은 의 주요 공동 저자입니다.) Techno-Optimist Manifesto에 대한 공동의 반발을 완전히 예상했습니다.

우리는 실망하지 않았습니다.

고백! 우리는 엄격한 분석을 실시하지 않았으며 앞으로도 실시하지 않을 것입니다. 즉, Google 페이지에 따라 휴리스틱이 반환됨에 따라 마지막으로 확인한 Andreessen의 Techno-Optimist Manifesto는 발표된 정서가 사람들이 잠재적 손실을 피하기 위해 2.5배 더 열심히 일할 것이라는 Kahnemann-Tversky 비율에 가깝다고 강력하게 제안합니다. 동등한 이득보다.

놀랄 일도 아니다.

더욱 놀라운 것은 Techcrunch, Wired, Engadget과 같은 기술 분야 언론의 부정적인 평가였습니다. 이들은 기술 낙관주의에 대해 적대적이거나 적어도 회의적입니다!

Ben과 Marc 관련 시작 부분에서 언급했듯이 아마도 가장 이상한 것은 Horowitz가 다음과 같이 외치는 의 비평이었습니다.

“그리고 모든 좋은 선언문처럼 많은 사람들이 그것을 좋아했고 많은 사람들이 그것을 싫어했습니다. 그래서 우리는 그것에 대해 많은 이야기를 했습니다. 저는 실제로 그것을 싫어하는 사람들 중 제가 가장 좋아하는 기사가 TechCrunch에 게재된 "Marc Andreessen이 가난한 사람이나 가난한 사람에게 말한 마지막 시간은 언제입니까?"라는 제목의 기사였다는 점을 지적하고 싶습니다.

“그리고 가장 웃긴 점은 제가 아는 사람들 중에 Marc보다 더 자수성가한 사람은 아마 없을 것이라는 점입니다. 그는 위스콘신의 작은 마을에서 자랐기 때문에 공립학교에 다녔습니다. 아마도 미국 최악의 공립학교처럼 좋은 공립학교는 아닌 것처럼요. 그를 사랑하지 않는데, 그들은 그에게 줄 돈이 전혀 없었습니다.

“… 기사를 쓴 사람들은 모두 제가 들어본 것 중 가장 멋진 학교를 좋아했고 여러분도 아시다시피 아이비리그와 훌륭한 사립 고등학교 등을 좋아했습니다. 이제 부자로 자란 사람들은 가난하게 자랐고 큰 성공을 거둔 사람에게 성공을 원하는 가난한 사람들에게 무엇이 좋은지 이야기합니다. 그래서… 난 그게 정말 재미있다고 생각했어요.”

Andreesen은 이에 대해 다음과 같이 말했습니다.

“...사치적 신념의 정의는 일종의...엘리트 위치에 있는 사람이 가질 수 있는 믿음입니다. 당신은 부와 안락이 있는 권력의 위치를 알고 있습니다. 그 결과는 비참할 것입니다... 그 믿음의 결과를 받게 될 사람들에게는. 하지만 그 믿음을 갖고 있는 사람들은 그 결과로부터 격리되어 있다는 것을 알고 있습니다. 그들은 ... 일종의 멋진 장소에 살고 있고 아주 좋은 생활방식을 갖고 있으며 결과적으로 직접적으로 고통을 받지는 않을 것입니다. 어쨌든... 사치스러운 믿음의 좋은 예입니다. …물론 이에 대한 일종의 사실적 반응은 자본주의와 자유 시장이 사람들을 … 500년 동안 빈곤에서 구해낸 기계라는 것입니다. 우리는 실험을 진행했습니다. 다른 시스템도 제대로 작동하지 않는 것 같아요.”

그럼 이제 어떡하지?

우리는 인간과 환경의 발전에 있어 옳고 예리하며 결정적인 기술 낙관주의적 입장을 견지하고 있습니다. 우리는 그것이 실제로 우리 시대의 중요한 철학적, 사회적, 정치적 주장이라고 생각합니다.

Andreesen은 기술이 위험하다는 특권층의 지배적인 태도, 즉 완전히는 아니더라도 도덕적으로 결함이 있거나 적어도 경계선에 있는 악이라는 태도를 지닌 골리앗에 맞서 다윗을 연기하고 있습니다. 물론 골리앗이 그것을 통제하지 않는 한.

이 전투는 현재 인공 일반 지능(Artificial General Intelligence)의 출현과 가장 관련이 있습니다. (전체 공개에 따르면 이 에세이의 주니어 저자는 의 공동 창립자이자 임원으로서의 지위를 통해 깊이 관여하고 있습니다.)

안녕, 스카이넷? 세상을 구할 것인가, 아니면 파괴할 것인가?

아니면 둘 다?

훈제 청어.

진짜 질문은 엔지니어이자 기업가 마법사가 이를 결정한다고 믿을 수 있느냐는 것입니다.

또는 선출되거나 임명된 공무원과 직업 공무원 머글들은 인터넷과 웹이 처음에 규제되지 않았으며 사실을 적극적으로 한탄하고 있습니다.

인공일반지능(Artificial General Intelligence), 초차원 컴퓨팅(HyperDimensional Computing), 블록체인 및 기타 주요 신흥 기술의 신흥 기술에 대한 통제권을 행사하기 위해 정치적 권력을 행사하고 싶어하는 사람들이 많이 있습니다.

이것은 현재 권력층에서 활발한 논쟁이 되고 있습니다.

결함에도 불구하고 지금 이 글을 읽고 있는 바로 그 웹이 없었다면 우리 모두가 얼마나 더 가난했을지 상상해 보십시오. 엉클 샘이 더 빨리 유혹에 굴복했다면 규정에 의해 확실히 요람에서 목이 졸랐을 웹입니다.

Andreesen은 그의 선언문을 통해 지적 가려움증을 긁고 있습니까? 아니면 스티브 잡스(Steve Jobs)의 불멸의 말처럼 기술 낙관주의 신조를 고수함으로써 위해 지적, 사회적, 재정적 자원의 아주 작은 부분을 투입할 것입니까? 이것에 대한 그의 결정에 많은 것이 달려 있을 수 있습니다.

이에 대해 우리는 다음과 같이 동의합니다. “우리는 긍정적인 피드백 루프에 지능과 에너지를 배치하고 두 가지 모두를 무한대로 추진해야 한다고 믿습니다. 우리는 우리가 원하고 필요한 모든 것을 풍요롭게 만들기 위해 지능과 에너지의 피드백 루프를 사용해야 한다고 믿습니다.”

짓느냐 마느냐, 그것이 문제로다.

Jeff Garzik은 정책 연구소인 Washington Power and Light의 창립자이자 회장입니다. Bloq을 공동 창립하기 전에 그는 비트코인 핵심 개발자로 5년, Red Hat에서 10년을 보냈습니다. Linux 커널에 대한 그의 작업은 이제 Linux를 실행하는 모든 Android 휴대폰과 데이터 센터에서 찾아볼 수 있습니다.

Ralph Benko는 Washington Power and Light의 공동 창립자이자 법률 고문으로 활동하고 있습니다. 그는 F1R3FLY.io의 공동 창립자이자 법무 자문위원이며 3개의 백악관, 2개의 행정부 기관, 의회는 물론 많은 정치 및 정책 기관에서 근무했습니다. 그는 국제적으로 상을 받은 작가이다.