থিম 3: স্থিতিশীলতার সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করুন

প্রতি ট্যাগ প্রম্পট

#সমন্বয়:

1. সমন্বয়ের একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস । একটি ঐতিহাসিক মিলনস্থল - কিভাবে সমন্বয় গড়ে উঠেছিল আদি যাযাবর উপজাতিদের থেকে, যতক্ষণ না প্রযুক্তি আমাদের একসাথে কাজ করার এবং সহযোগিতা করার উপায়কে পরিবর্তন ও সংজ্ঞায়িত করতে আসে। তেমুজিন **(**চেঙ্গিস খান) সাম্রাজ্যের মুনাফা ভাগাভাগি, অ-ক্রমিক ক্ষমতা কাঠামোর প্রতি সমন্বয় কি সত্যিই বিকশিত এবং উন্নত হয়েছে? যদি তাই হয়, কিভাবে? পথ চলায় আমরা কী পেয়েছি, আর কী হারিয়েছি? সাধারণ মতামতের "ভাল" এবং "খারাপ" এর বাইরে যান - এবং যা গুরুত্বপূর্ণ তা আমাদের একটি সোজা, ব্যক্তিগত বিশ্লেষণ দিন এবং অস্থিরভাবে অস্থির সমন্বয়কে নাড়া দেয়।

   
   

2. যদি "সমন্বয়" সমন্বয় না হতো। যদি সমন্বয় অন্য শব্দ হয়, তাহলে কি শব্দ হবে? শুধু সৃজনশীল হোন, এবং ELI5 সমন্বয় আমাদের জন্য। অথবা একটি কবিতা, একটি গান লিখুন বা আপনার সেমিওটিকস দিনগুলিতে আপনি যে নোটগুলি নিয়েছিলেন তা কপি-পেস্ট করুন।

   
   

3. বাস্তব বিশ্বের সমন্বয়. এই "সত্তা"কে ম্যান ও'ওয়ার বলা হয় (না, এইবার মেটাল ব্যান্ড নয়) - যা জীবের সমষ্টি, জীবিত, খাওয়ানো এবং একসাথে সহ-অবস্থান। একজন গেলে সবাই মারা যাবে। যদি কেউ কাজ করা বন্ধ করে, তবে তারা সব কাজ করা বন্ধ করে দেয়। একটি বৃহৎ, বিতরণ করা স্কেলে মানুষের সমন্বয়ের সাথে একটি সাদৃশ্য আঁকতে এই বা অন্য বাস্তব-জগতের, আধা-সিম্বিওটিক উদাহরণগুলি ব্যবহার করুন। আপনি যদি আঁকতে পারেন, শুধু আমাদের একটি স্কেচ পাঠান - যদি আমরা এটি পছন্দ করি, আপনি জিতবেন, এবং যদি এটি সত্যিই ভাল হয়, আমরা * এমনকি এটি থেকে একটি NFT তৈরি করতে পারি।*: সত্যিই, আমরা আসলেই পারি। 4.

   
   

4. আউট এর সমন্বয় দ্বিধা. সমন্বয়ের সিঁড়ি । কিভাবে সমন্বয় কার্যকরী হতে পারে, "নির্বাহী", অনুক্রমিক তত্ত্বাবধান ছাড়া? এবং কিভাবে এটি বিকেন্দ্রীকরণ করা যেতে পারে, যদি এটি ক্ষমতার পিরামিডের অধীন হয়? সমন্বয় কি সত্যিই বিকেন্দ্রীকৃত, এবং স্বয়ংক্রিয় এবং সমস্ত পক্ষের জন্য মৌলিক স্তরে পরিপূর্ণ হতে পারে? বিকেন্দ্রীভূত সমন্বয়ের অনুসন্ধানে আউট ল্যাবস তিন বছরেরও বেশি সময় বিনিয়োগ করেছে। আমরা কেন ব্যর্থ হয়েছি বা আমরা সফল হয়েছি তা আমাদের এবং সমগ্র বিশ্বকে ব্যাপকভাবে বলতে এই ট্র্যাকটি ব্যবহার করতে দ্বিধা বোধ করুন৷

   
   

5. বিকেন্দ্রীকরণই একমাত্র উপায়। এটা সাম্প্রদায়িক শোনাচ্ছে, তাই না? আমরা হব। সমন্বয় কখনোই "একটি জিনিস" ছিল না - নিশ্চিত, আমরা প্যালিওলিথিক যুগ থেকে অনেক দূর এগিয়ে এসেছি, কিন্তু অতীতে কি কখনও একটি বৃহৎ, 100% বিশ্বাসহীন, 100% অ-শ্রেণীবিন্যাস স্কেলে সমন্বয় করা সম্ভব হয়েছিল? ক্ষমতা, বৈষম্য এবং অপব্যবহারের জন্য মানবজাতির দীর্ঘ সংগ্রামে বিকেন্দ্রীভূত প্রযুক্তিগুলি কীভাবে একটি দৃষ্টান্ত-পরিবর্তন তা আমাদের বলুন। বিতর্কিত অবস্থান নিতে নির্দ্বিধায়, উদাহরণ স্বরূপ কেন DeFi আসলে একটি সমস্যা, একটি অস্বস্তিকর, বিকেন্দ্রীভূত বিপ্লবে খোঁড়া বাচ্চা , বোমাটি ট্রিগার করে এমন ফিউজের চেয়ে।

#শাসন:

1. ভূমিকা-ভিত্তিক শাসন এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ। কীভাবে বিকেন্দ্রীভূত প্রকল্পগুলি সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াগুলির জন্য ন্যায্য এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক প্যারামিটার সেট করতে পারে? আগ্রহ, বিশ্বাস এবং/অথবা দক্ষতার আমূল ভিন্ন সেটের সাথে আপনি কীভাবে যোগাযোগ করবেন? কিভাবে আপনি একটি জ্ঞান ফাঁক পূরণ করবেন? সহযোগী স্বায়ত্তশাসন কি এমনকি সম্ভব, বা " সম্পূর্ণ তার অংশগুলির যোগফলের চেয়ে বড় " কেবল একটি কাইমেরা যা আমরা অসহ্যভাবে ব্যর্থ হওয়ার আগে টাইটানিলি শিকার করার চেষ্টা করছি? এটির সাথে প্রযুক্তি, দর্শন বা সামাজিক কোণ নিন - এবং প্রচুর পরিমাণে আউটের ভূমিকা-ভিত্তিক শাসনব্যবস্থার উল্লেখ করার জন্য অতিরিক্ত-পয়েন্টের একটি মাইক্রো-জাতির উত্তরাধিকারী হন।

   
   

2. বিকেন্দ্রীভূত বিশ্বে শাসন: বিকেন্দ্রীভূত পরিবেশে শাসন কীভাবে কাজ করে? প্রথম স্থানে শাসন কাকে বলে? এটা কি একগুচ্ছ 0x... ঠিকানাগুলি স্ন্যাপশটে "হ্যাঁ"/"না" ভোট দিতে যাচ্ছে, নাকি এটি আমাদের স্বতন্ত্র ব্যক্তিদের একটি বর্ধিত, সম্মিলিত সংস্করণ? কারও ভোটের ক্ষমতায় প্রধান বৈষম্য কী হওয়া উচিত? এটা কি টাকা? খ্যাতি? প্রতিভা, কাজ, বুদ্ধিমত্তা, …, সবচেয়ে মজার মেম তৈরি? এটি একটি উন্মুক্ত প্রম্পট - একটি উস্কানিমূলক দৃষ্টিভঙ্গি নিতে নির্দ্বিধায় - আমরা শুধুমাত্র অ-তুচ্ছ উত্তরগুলির জন্য লক্ষ্য করি এবং আমরা আপনাকে একটি রেফারেন্স হিসাবে Āut-এর প্রযুক্তি স্ট্যাক ব্যবহার করতে উত্সাহিত করি৷

   
   

3. শাসনের ইতিহাস: দা হাউসে কোন ঐতিহাসিক? অনুগ্রহ করে, আপনার গিক সুপারস্টার চশমা পরুন - এবং গুহাবাসীর সময় থেকে, রোমান সাম্রাজ্য এবং রেনেসাঁর মধ্য দিয়ে গভর্নেন্সের ইতিহাসের মাধ্যমে আমাদের গাইড করুন৷ কিভাবে শাসন শত শত বছর ধরে বিকশিত হয়েছে? এটা কি আদৌ "পরিপক্ক" হয়েছিল? মানুষ কি তাদের [আত্ম-সচেতনতায়; proprioception; অন্যদের উপলব্ধি করার উপায়] নাকি আমরা প্রস্তর যুগ থেকে আমাদের দিনের টেকনোক্রেসি পর্যন্ত দীর্ঘ হাঁটা ছাড়া আর কিছুই করিনি?

   
   

4. অন-চেইন গভর্নেন্স ফিয়াসকো: আমরা বিশ্বাস করি যে বিকেন্দ্রীভূত শাসন হচ্ছে মূল বিষয়, এবং সামগ্রিকভাবে ব্লকচেইন এবং বিকেন্দ্রীভূত প্রযুক্তির "বাস্তব ব্যবহারের ক্ষেত্রে"। আপনি যদি একমত না হন, তাহলে ঠিক আছে - কিন্তু এই প্রম্পটটি আপনার জন্য নয় 🙂 এখনও এখানে? দারুণ। তাহলে...কেন "সবকিছু বিকেন্দ্রীকরণ করা যাবে" - শাসন ছাড়া? এটার সাথে একটি সহজাত সমস্যা আছে? এটা কি অন-চেইন ফি? এটি একটি UX সমস্যা? এটা কি স্পেসে নির্মাতাদের কাছ থেকে প্রতিশ্রুতির অভাব? যদি শাসন মানবতার চূড়ান্ত প্রমাণ হয়, তবে একমাত্র কারণ কেন ব্লকচেইন এমনকি প্রথম স্থানে থাকা অনুমিত হয় এবং ব্লাব্লাব্লা - কেন আমরা ব্যর্থ হয়েছি, বারবার, 14 বছর ধরে, যে কোনও কার্যকর, যুক্তিসঙ্গত, বিশ্বব্যাপী-বিস্তৃত শাসনব্যবস্থা গড়ে তুলতে? প্রোটোকল?

#পদ্ধতি:

1. কি একটি "সিস্টেম" সংজ্ঞায়িত করে: প্রথম স্থানে একটি সিস্টেম কি? আমরা এটিকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য কোন মানদণ্ড ব্যবহার করি এবং কারা দল, স্টেকহোল্ডারদের প্রতিনিধিত্ব করা প্রয়োজন এবং কাদের দ্বারা? এই চূড়ান্ত বিষয়ে, আপনি একটি ইউনিফাইড সিস্টেম তৈরি করতে পূর্ববর্তী সকলকে একীভূত করতে পারেন, অথবা ইচ্ছামত বেছে নিতে পারেন। আউট ল্যাবস এবং অটোনমি ম্যাট্রিক্সের রেফারেন্সগুলিকে উত্সাহিত করা হয়, তবে প্রয়োজনীয় নয়৷

   
   

2. সিস্টেম ডিজাইন: প্রযুক্তি-চালিত পাবলিক পণ্যগুলির জন্য কীভাবে একটি সিস্টেম কার্যকরভাবে ডিজাইন করা হয়েছে সে সম্পর্কে বাস্তব-বিশ্বের উদাহরণ বা ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা প্রদান করুন। কোন খুঁজে পাচ্ছেন না? তারপর এক সঙ্গে আসা এবং এর একসঙ্গে এটা উপলব্ধি করা যাক.

   
   

3. সমষ্টিগত সিস্টেমে প্রযুক্তি এবং মানবিক ফ্যাক্টর ভারসাম্য: মানুষের "ভ্রান্তি" ("মানব ফ্যাক্টর") এবং প্রযুক্তিগত অটোমেশনের মধ্যে অনুপাত কী? সবকিছু কি স্বয়ংক্রিয় হতে পারে? মানুষ কি কোনো সহায়ক প্রযুক্তিগত যন্ত্র ছাড়াই স্ব-সংগঠিত করতে পারে? আমরা গাণিতিকভাবে-পরিমাণযোগ্য মানব ক্রিয়া এবং প্রযুক্তিগত স্বয়ংক্রিয়তার সমন্বয়ে বিশ্বাস করি ওভারহেড কাটা - কিন্তু আমরা অবশ্যই এটি বিশ্ব-সিস্টেম ডিজাইনের চূড়ান্ত সমাধান বলে আশা করি না, তাই আমরা একটি গঠনমূলক বিকাশের জন্য বিকল্প, বা আমূল ভিন্ন মতামতকে স্বাগত জানাই। আলোচনা

   
   

4. আরডব্লিউএ হিসাবে মানব পুঁজি: আউটের ইউনিফাইড সিস্টেমে অংশগ্রহণের স্কোর, বৈশ্বিক খ্যাতি এবং অন্যান্য মূল ধারণার কথা ভাবুন। মানব পুঁজির একটি পরিমাপযোগ্য (ক্রেডিট-) যোগ্যতা কী হবে এবং RWA (বাস্তব-জগতের সম্পদ) হিসাবে মানুষের মূল্য গণনা করার প্রভাব কী? এখানে আমরা চাই যে আপনি সম্ভাব্য পরিস্থিতিগুলি সম্পর্কে চিন্তা করুন - দুঃস্বপ্নের ডিস্টোপিয়ান দিক থেকে, হাজার হাজার বছর আগে প্রথম স্থানে সম্প্রদায়ের অর্থের মূলে বুকোলিক প্রত্যাবর্তন। আপনি যদি আউটের "Human Capital as RWA" অধিকার পান তবে অতিরিক্ত পয়েন্ট সহ একটি জাহাজ।

   
   

5. টাকা বা না টাকা : এটি একটি উত্তেজক এক. আমরা কি একটি ইউনিফাইড সিস্টেমে ফাইন্যান্সকে একটি পৃথক, স্বাধীন উপাদান হিসাবে বিবেচনা করতে পারি, বা এটি সম্পূর্ণরূপে নকশা থেকে সম্পূর্ণরূপে নির্ভরশীল একটি ছোট অংশ? একটি ইউনিফাইড-সিস্টেম ডিজাইনে অর্থের ভূমিকা কী? বৈশ্বিক খ্যাতি কি ব্যক্তিদের কর্মের অপরিমেয় শক্তি দিয়ে সজ্জিত করবে, নাকি অর্থ এখনও একই ভূমিকা পালন করবে যা আগে ছিল? আমরা সবসময় অর্থ ধারণা প্রয়োজন হবে? এবং সম্পদের মূল্য, এবং পরিমাপযোগ্যতা কোথায় থাকে?

প্রম্পট খুলুন:

1. [#পদ্ধতি; #শাসন; #সমন্বয়] [ইনসার্ট ফিল্ডে]: পুরানো, সেরা লেখার পরামর্শ: আপনি যা জানেন তা লিখুন। সাহিত্য থেকে শুরু করে রোবোটিক্স পর্যন্ত, আইনি ব্যবস্থা পর্যন্ত - একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত প্রতিযোগিতার বিষয়গুলির মধ্যে একটি সম্পর্কে লিখুন যার সম্পর্কে আপনি গভীরভাবে জ্ঞানী বা উত্সাহী।

   
   

2. এটি একটি উদ্ধৃতি যা আমরা পছন্দ করি, আম ওডজাক থেকে।
   

একটি দেশের ভাগ্য নির্ধারণের জন্য যে কোনও গোষ্ঠীর লোকদের এবং এর সমস্ত প্রজাদের, যাদের বেশিরভাগ অংশে তারা ব্যক্তিগতভাবে কখনও দেখা করেনি বা তাদের সাথে কোনও মিথস্ক্রিয়াও ছিল না, এই ধারণাটি অন্তর্নিহিতভাবে অনৈতিক। - ম্যাঙ্গো ওয়াডজাক, টপসি-টার্ভি ওয়ার্ল্ড: ভেগান নৈরাজ্য