Thema 3: Den Status Quo hinter sich lassen

Eingabeaufforderungen pro Tag

#Koordinierung:

1. Eine kurze Geschichte der Koordination . Ein historisches Rendezvous – wie sich die Koordination von den frühen Nomadenstämmen entwickelte, bis die Technologie kam, um die Art und Weise, wie wir arbeiten und zusammenarbeiten, zu verändern und neu zu definieren. Hat sich die Koordination wirklich weiterentwickelt und den Respekt gegenüber der gewinnorientierten, nicht hierarchischen Machtstruktur des Reiches von Temujin **(**Dschingis Khan) verbessert? Wenn ja, wie? Was haben wir dabei gewonnen und verloren? Gehen Sie über das „Besser“ und „Schlechter“ allgemeiner Meinungen hinaus – und geben Sie uns eine direkte, persönliche Analyse dessen, was wichtig ist, und erschüttern Sie die Koordination unaufhaltsam bis ins Mark.

   
   

2. Wenn „Koordination“ nicht Koordination wäre. Wenn Koordination ein anderes Wort wäre, welches wäre das? Seien Sie einfach kreativ und beschreiben Sie uns Koordination mit ELI5. Oder schreiben Sie ein Gedicht, ein Lied oder kopieren und fügen Sie die Notizen ein, die Sie während Ihrer Semiotik-Tage gemacht haben.

   
   

3. Koordination in der realen Welt. Es gibt dieses „Wesen“ namens Man O'War (nein, diesmal nicht die Metal-Band) – ein Konglomerat von Organismen, die zusammen leben, sich ernähren und koexistieren. Wenn einer stirbt, sterben alle. Wenn einer aufhört zu funktionieren, hören alle auf zu funktionieren. Verwenden Sie dieses oder andere halbsymbiotische Beispiele aus der realen Welt, um eine Analogie zur menschlichen Koordination in großem, verteiltem Maßstab zu ziehen. Wenn Sie zeichnen können, senden Sie uns einfach eine Skizze – wenn sie uns gefällt, gewinnen Sie, und wenn sie wirklich gut ist, können wir* sogar ein NFT daraus machen.*: wirklich, das könnten wir tatsächlich. 4.

   
   

4. Āuts Koordinationsdilemma. Die Treppe der Koordination . Wie kann Koordination ohne „exekutive“, hierarchische Aufsicht funktionieren? Und wie kann sie dezentralisiert werden, wenn sie einer Machtpyramide unterliegt? Kann Koordination wirklich dezentralisiert und automatisiert und auf grundlegender Ebene für alle Beteiligten erfüllend sein? Āut Labs hat mehr als drei Jahre in die Suche nach dezentralisierter Koordination investiert. Nutzen Sie diesen Track, um uns und der ganzen Welt ausführlich zu erzählen, warum wir gescheitert sind oder warum wir Erfolg hatten.

   
   

5. Dezentralisierung ist der einzige Weg. Das klingt sektiererisch, nicht wahr? Nun ja. Koordination war nie „eine Sache“ – sicher, wir haben seit der Altsteinzeit einen langen Weg zurückgelegt, aber war es jemals in der Vergangenheit möglich, in großem Maßstab, 100 % vertrauenslos und 100 % nichthierarchisch zu koordinieren? Erzählen Sie uns, wie dezentralisierte Technologien einen Paradigmenwechsel im seit Menschengedenken andauernden Kampf um Macht, Diskriminierung und Missbrauch darstellen. Nehmen Sie gerne kontroverse Standpunkte ein, zum Beispiel warum DeFi eigentlich ein Problem, ein Reinfall, das lahme Kind in der dezentralisierten Revolution ist und nicht die Zündschnur, die die Bombe auslöst.

#Führung:

1. Rollenbasierte Governance und Entscheidungsfindung. Wie können dezentralisierte Projekte faire und integrative Parameter für Entscheidungsprozesse festlegen? Wie kommuniziert man mit jemandem, der völlig andere Interessen, Überzeugungen und/oder Fachkenntnisse hat? Wie füllt man eine Wissenslücke? Ist kollaborative Autonomie überhaupt möglich, oder ist „ das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile “ nur eine Schimäre, die wir mit aller Kraft zu jagen versuchen, bevor wir unaufhaltsam scheitern? Betrachten Sie dies aus dem technischen, philosophischen oder sozialen Blickwinkel – und erben Sie eine Mikronation von Extrapunkten für die ausgiebige Bezugnahme auf Āuts rollenbasierte Governance.

   
   

2. Governance in der dezentralen Welt: Wie funktioniert Governance in einer dezentralen Umgebung? Was ist Governance überhaupt? Ist es eine Reihe von 0x…-Adressen, die auf Snapshot mit „Ja“/„Nein“ stimmen, oder ist es eine erweiterte, kollektive Version unseres individuellen Selbst? Was sollte das Hauptunterscheidungsmerkmal für die Stimmkraft einer Person sein? Ist es Geld? Ruf? Talent, Arbeit, Intelligenz, …, das lustigste Meme aller Zeiten? Dies ist eine offene Aufforderung – nehmen Sie ruhig einen provokativen Standpunkt ein – wir streben nur nach nicht-trivialen Antworten und ermutigen Sie, Āuts Tech-Stack als Referenz zu verwenden.

   
   

3. Die Geschichte der Regierungsführung: Ist irgendein Historiker im Haus? Bitte setzen Sie Ihre Geek-Superstar-Brille auf – und führen Sie uns durch die Geschichte der Regierungsführung – von der Steinzeit über das Römische Reich bis hin zur Renaissance. Wie hat sich die Regierungsführung im Laufe der Jahrhunderte entwickelt? Ist sie in irgendeiner Weise „gereift“? Unterscheiden sich die Menschen in ihrer [Selbstwahrnehmung, Propriozeption, Art, andere wahrzunehmen] oder haben wir nichts weiter getan, als einen langen Spaziergang von der Steinzeit bis zur heutigen Technokratie zu unternehmen?

   
   

4. Das On-Chain-Governance-Fiasko: Wir glauben, dass dezentralisierte Governance der Hauptpunkt und „der wahre Anwendungsfall“ von Blockchain und dezentralisierten Technologien insgesamt ist. Wenn Sie anderer Meinung sind, ist das in Ordnung – aber diese Eingabeaufforderung ist nichts für Sie 🙂 Immer noch hier? Großartig. Also … warum kann „alles dezentralisiert werden“ – außer Governance? Gibt es ein inhärentes Problem damit? Sind es On-Chain-Gebühren? Ist es ein UX-Problem? Ist es nur ein Mangel an Engagement der Erbauer in diesem Bereich? Wenn Governance der ultimative Beweis für Menschlichkeit ist, der einzige Grund, warum Blockchain überhaupt existieren soll, und blablabla – warum haben wir es dann 14 Jahre lang wiederholt versäumt, ein praktikables, vernünftiges, weltweit verbreitetes Governance-Protokoll zu entwickeln?

#System:

1. Was definiert ein „System“: Was ist überhaupt ein System? Welche Kriterien verwenden wir, um es zu definieren, und wer sind die Parteien, die Interessenvertreter, die vertreten sein müssen, und durch wen? In diesem letzten Thema können Sie alle vorherigen zusammenfassen oder nach Belieben auswählen, um ein einheitliches System zu erstellen. Verweise auf Āut Labs und die Āutonomy Matrix sind erwünscht, aber nicht erforderlich.

   
   

2. Systemdesign: Geben Sie Beispiele aus der Praxis oder persönliche Erfahrungen dazu an, wie ein System für technisch betriebene öffentliche Güter effektiv gestaltet werden kann. Sie finden keine? Dann denken Sie sich eines aus und lassen Sie es uns gemeinsam realisieren.

   
   

3. Balance zwischen Technologie und menschlichem Faktor in kollektiven Systemen: Wie ist das Verhältnis zwischen menschlicher „Fehlbarkeit“ (dem „menschlichen Faktor“) und technischer Automatisierung? Kann alles automatisiert werden? Können Menschen sich selbst organisieren, ohne dass technische Hilfsmittel erforderlich sind? Wir glauben an die Kombination aus mathematisch quantifizierbaren menschlichen Handlungen und technologischer Automatisierung, die den Mehraufwand reduziert – aber wir erwarten sicherlich nicht, dass dies die ultimative Lösung für die Gestaltung von Weltsystemen ist. Daher begrüßen wir alternative oder radikal andere Meinungen, um eine konstruktive Diskussion zu fördern.

   
   

4. Humankapital als RWA: Denken Sie an Participation Score, Global Reputation und andere Kernkonzepte in Āuts vereinheitlichtem System. Was würde eine messbare (Kredit-)Würdigkeit von Humankapital bedeuten und welche Implikationen ergeben sich aus der Berechnung des menschlichen Wertes als RWA (Real World Asset)? Hier möchten wir Sie zum Nachdenken über mögliche Szenarien anregen – von der alptraumhaften dystopischen Seite bis hin zur idyllischen Rückkehr zu den Wurzeln dessen, was Gemeinschaft vor Tausenden von Jahren ursprünglich bedeutete. Ein Schiff voller Extrapunkte, wenn Sie Āuts „Humankapital als RWA“ richtig verstehen.

   
   

5. Geld oder kein Geld : Das ist eine provokante Frage. Können wir Finanzen als separate, unabhängige Komponente in einem einheitlichen System betrachten, oder sind sie nur ein kleiner Teil, der vollständig von der Gestaltung des Ganzen abhängt? Welche Rolle spielt Geld in der Gestaltung eines einheitlichen Systems? Wird Global Reputation Einzelpersonen mit unermesslicher Handlungsmacht ausstatten, oder wird Geld immer noch dieselbe Rolle spielen wie früher? Werden wir das Konzept des Geldes immer brauchen? Und wo liegen Wert und Messbarkeit von Vermögenswerten?

Offene Eingabeaufforderungen:

1. [#System; #Governance; #Koordination] in [Feld einfügen]: Der alte, beste Schreibratschlag: Schreiben Sie über das, womit Sie sich auskennen. Von Literatur über Robotik bis hin zum Rechtssystem – schreiben Sie über eines der Wettbewerbsthemen in Bezug auf ein bestimmtes Gebiet, über das Sie viel wissen oder das Sie leidenschaftlich interessiert.

   
   

2. Dies ist ein Zitat von Mango Wodzak, das uns gefällt.
   

Die bloße Vorstellung, dass eine Gruppe von Menschen, die sie zum größten Teil nie persönlich getroffen oder mit denen sie in irgendeiner Weise interagiert haben, über das Schicksal eines Landes und all seiner Untertanen entscheiden sollte, ist von Natur aus unethisch. - Mango Wodzak, Topsy-Turvy World: Vegan Anarchy