Thème 3 : Rompre les liens avec le statu quo

Invites par balise

#coordination:

1. Un bref historique de la Coordination . Un rendez-vous historique - comment la coordination a évolué depuis les premières tribus nomades jusqu'à ce que la technologie arrive pour changer et redéfinir la façon dont nous travaillons et collaborons ensemble. La coordination a-t-elle vraiment évolué et amélioré le respect de la structure de pouvoir non hiérarchique et de partage des bénéfices de l'empire de Temujin ** (** Gengis Khan) ? Si c'est le cas, comment? Qu’avons-nous gagné et perdu en cours de route ? Allez au-delà du « meilleur » et du « pire » des opinions générales – et donnez-nous une analyse directe et personnelle de ce qui compte, et en ébranlant inexorablement la coordination jusqu’aux os.

   
   

2. Si la « coordination » n’était pas la coordination. Si coordination était un autre mot, quel serait-il ? Soyez simplement créatif et coordonnez ELI5 avec nous. Ou écrivez un poème, une chanson ou copiez-collez les notes que vous avez prises pendant vos journées de sémiotique.

   
   

3. Coordination dans le monde réel. Il y a cet « être » appelé Man O'War (non, pas le groupe de métal cette fois) – qui est un conglomérat d'organismes vivant, se nourrissant et coexistant ensemble. Si l'un d'entre eux s'en va, ils meurent tous. Si l’un cesse de fonctionner, ils cessent tous de fonctionner. Utilisez ceci ou d’autres exemples semi-symbiotiques du monde réel pour faire une analogie avec la coordination humaine à grande échelle distribuée. Si vous savez dessiner, envoyez-nous simplement un croquis - si nous l'aimons, vous gagnez, et s'il est vraiment bon, nous pouvons* même en faire un NFT.* : vraiment, nous pourrions le faire. 4.

   
   

4. Le dilemme de coordination d'Aut. L' escalier de la coordination . Comment la coordination peut-elle être fonctionnelle, sans supervision « exécutive », hiérarchique ? Et comment peut-elle être décentralisée, si elle est soumise à une pyramide du pouvoir ? La coordination peut-elle vraiment être décentralisée, automatisée et satisfaisante pour toutes les parties, à un niveau fondamental ? Āut Labs a investi plus de trois ans dans la recherche d'une coordination décentralisée. N'hésitez pas à utiliser ce morceau pour nous expliquer en détail, ainsi qu'au monde entier, pourquoi nous avons échoué ou pourquoi nous avons réussi.

   
   

5. La décentralisation est la seule solution. Cela semble sectaire, n'est-ce pas ? Bien. La coordination n'a jamais été « une chose » - bien sûr, nous avons parcouru un long chemin depuis l'ère paléolithique, mais a-t-il jamais été possible de se coordonner à une grande échelle, 100 % sans confiance et 100 % non hiérarchique, dans le passé ? Dites-nous comment les technologies décentralisées constituent un changement de paradigme dans la lutte de l’humanité pour le pouvoir, la discrimination et les abus. N'hésitez pas à prendre des positions controversées, par exemple pourquoi DeFi est en fait un problème, une déception, un enfant boiteux dans la révolution décentralisée, plutôt que le fusible qui déclenche la bombe.

#gouvernance :

1. Gouvernance et prise de décision basées sur les rôles. Comment les projets décentralisés peuvent-ils définir des paramètres justes et inclusifs pour les processus décisionnels ? Comment communiquer avec quelqu’un ayant des intérêts, des croyances et/ou une expertise radicalement différents ? Comment combler un manque de connaissances ? L'autonomie collaborative est-elle même possible, ou « le tout est plus grand que la somme de ses parties » n'est-il qu'une chimère que nous avons essayé de chasser titanesquement avant d'échouer inexorablement ? Prenez l'angle technologique, philosophique ou social avec celui-ci - et héritez d'une micro-nation de points supplémentaires pour avoir abondamment fait référence à la gouvernance basée sur les rôles d'Āut.

   
   

2. La gouvernance dans le monde décentralisé : Comment fonctionne la gouvernance dans un environnement décentralisé ? Qu’est-ce que la gouvernance en premier lieu ? S'agit-il d'un groupe d'adresses 0x… qui voteront « Oui »/« Non » sur Snapshot, ou s'agit-il d'une version collective augmentée de notre moi individuel ? Quel devrait être le principal facteur discriminant dans le pouvoir de vote d'une personne ? Est-ce de l'argent ? Réputation? Talent, travail, intelligence, …, le mème le plus drôle jamais réalisé ? Il s'agit d'une invite ouverte - n'hésitez pas à adopter un point de vue provocateur - nous visons uniquement des réponses non triviales et nous vous encourageons à utiliser la pile technologique d'Aut comme référence.

   
   

3. L'histoire de la gouvernance : un historien dans la maison ? S'il vous plaît, portez vos lunettes Geek Superstar - et guidez-nous à travers l'histoire de la gouvernance - depuis l'époque des hommes des cavernes, en passant par l'Empire romain et la Renaissance. Comment la gouvernance a-t-elle évolué au fil des siècles ? Est-ce que cela a « mûri » ? Les humains sont-ils différents dans leur [conscience de soi ; proprioception; façon de percevoir les autres] ou n'avons-nous rien fait d'autre que faire une longue promenade depuis l'âge de pierre jusqu'à la technocratie actuelle ?

   
   

4. Le fiasco de la gouvernance en chaîne : Nous pensons que la gouvernance décentralisée est le point principal et « le véritable cas d'utilisation » de la blockchain et des technologies décentralisées dans leur ensemble. Si vous n'êtes pas d'accord, ce n'est pas grave, mais cette invite n'est pas pour vous 🙂 Toujours là ? Super. Alors… pourquoi « tout peut-il être décentralisé » – à l’exception de la gouvernance ? Y a-t-il un problème inhérent à cela ? S'agit-il de frais en chaîne ? Est-ce un problème UX ? Est-ce simplement un manque d’engagement des constructeurs dans l’espace ? Si la gouvernance est la preuve ultime de l'humanité, la seule raison pour laquelle la blockchain est censée exister en premier lieu et blablabla - pourquoi avons-nous échoué, à plusieurs reprises, pendant 14 ans, à construire une gouvernance viable, raisonnable et répandue à l'échelle mondiale. protocole?

#système:

1. Qu’est-ce qui définit un « système » : Qu’est-ce qu’un système en premier lieu ? Quels sont les critères que nous utilisons pour le définir, et qui sont les parties, les parties prenantes qui doivent être représentées et par qui ? Dans ce dernier sujet, vous pouvez unifier tous les précédents, ou choisir à volonté de créer un système unifié. Les références à Āut Labs et à Āutonomy Matrix sont encouragées, mais pas obligatoires.

   
   

2. Conception du système : fournissez des exemples concrets ou une expérience personnelle sur la façon dont un système est efficacement conçu pour les biens publics alimentés par la technologie. Vous n'en trouvez pas ? Alors trouvez-en un et réalisons-le ensemble.

   
   

3. Équilibrer technologie et facteur humain dans les systèmes collectifs : quel est le rapport entre la « faillibilité » humaine (le « facteur humain ») et l’automatisation technique ? Tout peut-il être automatisé ? Les gens peuvent-ils s’auto-organiser sans aucun dispositif technologique auxiliaire ? Nous croyons en la combinaison d'actions humaines mathématiquement quantifiables et d'automatisation technologique réduisant les frais généraux - mais nous ne nous attendons certainement pas à ce que cela soit la solution ultime à la conception d'un système mondial, c'est pourquoi nous accueillons favorablement les opinions alternatives ou radicalement différentes pour favoriser une approche constructive. discussion.

   
   

4. Le capital humain en tant que RWA : pensez au score de participation, à la réputation mondiale et à d'autres concepts fondamentaux du système unifié d'Āut. Qu’impliquerait une solvabilité (crédit) mesurable du capital humain, et quelles sont les implications du calcul de la valeur humaine en tant que RWA (actif du monde réel) ? Ici, nous voulons que vous réfléchissiez à des scénarios potentiels - du côté dystopique cauchemardesque aux retours bucoliques à la racine de ce que signifiait au départ la communauté, il y a des milliers d'années. Un navire chargé de points supplémentaires si vous comprenez correctement le « Capital humain en tant que RWA » d'Aut.

   
   

5. Vers de l'argent ou pas vers de l'argent : c'est une question de provocation. Pouvons-nous considérer la finance comme une composante distincte et indépendante d’un système unifié, ou simplement comme une petite partie entièrement dépendante de la conception de l’ensemble ? Quel est le rôle de l’argent dans une conception de système unifié ? La réputation mondiale dote-t-elle les individus d’un pouvoir d’action incommensurable, ou l’argent aura-t-il toujours le même rôle qu’avant ? Aurons-nous toujours besoin du concept d’argent ? Et où se situent la valeur et la mesurabilité des actifs ?

Invites ouvertes :

1. [#système; #gouvernance ; #coordination] dans [insérer le champ] : L'ancien et le meilleur conseil d'écriture : écrivez sur ce que vous savez. De la littérature à la robotique en passant par le système juridique, écrivez sur l'un des sujets du concours en relation avec un domaine spécifique que vous connaissez profondément ou qui vous passionne.

   
   

2. C’est une citation que nous aimons, de Mango Wodzak.
   

L’idée même qu’un groupe de personnes puisse décider du sort d’un pays et de tous ses sujets, qu’ils n’ont pour la plupart jamais rencontrés personnellement ni avec lesquels ils n’ont eu aucune interaction, est intrinsèquement contraire à l’éthique. - Mango Wodzak, Monde à l'envers : Anarchie végétalienne