偽情報に対する効果的なテクニック

過去几十年間、情報エコシステムの皮软性がこれまで上面的に露呈しました。選挙、ブレグジット、社会生活焦躁惶恐、COVID-19 の陰謀、ウクライナでの戦争は、国家に対する信頼を損ない、恐怖灵异と怒りを引き起こし、私たちを错乱させ进行するために、某一のアクターによる偽情報作戦として合理利用されてきました。偽情報とは、欺くための情報です (フェイク ニュースを期刊投稿する荒らし)。対照的に、誤った情報は、悪意のない誤った情報です (私たちの好友や皇室家族は、偽情報コンテンツを真に信じており、喜んで共同拥有しています)。

偽情報が有効な理由

ほとんどの偽情報への取り組みは、いわゆる「ノイズによる検閲」を通じて行われます。多くの場合、偽情報アクターはストーリーを推し進め、さまざまなニュース アウトレットでそれを繰り返し、トロール ファームの偽のアカウントによってソーシャル メディアで巨大に通用されます。指标值関数的で比較的安価なインターネット アクセスにより、誰もが情報を投稿格式できるようになりました (記事、ビデオ、コメント、ツイートなど)。その結果、ソーシャル メディアのユーザーは、さまざまなチャンネルが同じ話をオウム返しすることに圧倒されます。几部のユーザーは、複数の情報源が 1 つよりも信頼できると考えているため、これらの話を信じる很有慨率があります。これらのストーリーは、必ずしも正確である不有必要的はなく、事実を確認する不有必要的はありません。プロパガンダの积极は、刚开始に物語を報告するものであり (これらの説明はによって私たちの特别注意を喚起するため、私たちの信仰をゆがめる已经性が高くなります)、競合する報告をかき消したり、疑いや懐疑論をまき散らしたりします.多くの場合、プロパガンダ情報は、より信頼できる正值なニュース ソースによって繰り返され、虚偽が強化されます。

です。それはまた、論争を確立する技术手段でもあります。 1969 年にたばこ業界の重役が、たばこ会社が喫煙と病気を結びつける増大する「事実」にどう対処すべきかについて語った。

疑念を植え付けることについてのこの饮用は、現代のプロパガンダではさらに関連性が高く、無知な人、故友、または家族性的が路径感覚を失うニュースの餌食になると、私たちから離れていくのを見る.ネットワーク分折会社の元調査ディレクターであるは、偽情報を予測する彼の 4D モデルを警告します。却下: 批評家の言うことが気に入らない場合は、彼らを欺侮してください。曲解: 事実が気に入らない場合は、曲解してください。気を散らす：何かで非難されたら、同じことで他の誰かを非難します（Whataboutism）.がっかり: 他の誰かの計画が気に入らない場合は、彼らを怖がらせて追い払おうとします (現在、核の脅威で見られるように)。このビデオはコースの有一部电影です。興味深いことに、Nimo は現在、Facebook、Instagram、および WhatsApp の背後にある企業である Meta の Global Threat Intel Lead です。 (または) は、ヨーロッパまたは米国を対象とした現在の影響大作戦に関する詳細な情報を保证します。

偽情報に対抗する方法

Nimo には、オンラインの偽情報キャンペーンを防御性するためのいくつかのルールもあります。

ルール #1 : 偽情報アクターは真実を気にしないため、ストーリーをクリックする前に感情的なターゲティングについて考えてください。

「これらの[偽情報]进行流程の多くの的は、人々を特别に怒らせたり、怖がらせたりして、考えるのをやめさせることです.そして、ひとたび心思を止めると、彼らは本当に簡単に进行流程できるようになります。」

ルール 2 : 操作的な見出しの背後にある動機に疑問を投げかける: 「この話はどこで広まっているのか?」そして「誰がそれを拾っていますか？」これらの質問により、特定のキャンペーンの影響を知ることができます。

ルール #3 : 落ち着いて続けてください。 （となることによって）

ルール 4 : 暴露によって混乱が生じないようにする。

私たちは習慣の生き物であり、私たちの情報食も特殊情况ではありません。

• ニュースを読むとき、私たちはアルゴリズムによって提案された記事を読みますか、それともお気に入りの通信社を開きますか?

• 私たちが通常探しているアウトレット ニュースは、ファクト チェックを提供したり、間違っていることが判明した場合に記事を撤回したりしますか?

• 私たちの注意を引いた見出しは、非常に負に帯電した反応を引き起こしましたか?
• その感情は、私たちに記事を読んでいると感じさせましたか?記事の本文は見出しと同じトーンでしたか?

• 記事のバランスは取れていましたか？それとも、以前の (偏った) 知識を確認したのでしょうか?

• 矛盾した情報を聞いたとき、私たちは無視しますか、それとももっと聞きたいですか?

• 記事にはすべての声が反映されていましたか?誰が行方不明になったのですか？なんで？

• 記事の統計やその他の証拠を確認するために独自に調査しましたか?

• ニュース記事を読んだ後、他の情報源を調べに行きますか?

• この記事を他の人、特に私たちの価値観を共有することを知っている人たちと共有することをどのくらい強いられていると思いますか?

ニュース消費の不断完善なルールを強制する最も評判の良いフォーラムの 1 つは、ユーザーが发达国家防护确保の問題について話し合う subreddit です。のいくつかは次のとおりです。

1.1。ここで他のメンバーとのコミュニケーションにおいて、有弊で、専門的で、礼儀正しく、励ましになるよう努めてください。軍隊の男上司、またはシンクタンクや最主要な調査ジャーナルの同僚に手紙を書くことを想象してみてください。 1.2.これは、記事の照合、非常知名な著者による意見記事、歴史理论学习、および国家网络管理质量保障問題に関連する戦争の理论学习に特化したサブレディットです。 1.3。この subreddit の原因は、自分自己的で学び、関連するトピックについて常见の人々の看待を深めることです。

に一連のルールが发表文章されており、とりわけ次のように述べられています。

してください： * 批判的ではなく、在意心を持ってください。 * 礼儀正しく礼儀正しく、 * 依据している記事または情報源へのリンク* あなたの意見と情報源が実際に言っていることを明確にしてください。 ※コメントする前に記事を読んで、記事の文章についてコメントして、 * あなたが提供しているものの不法性または主要性を不法化する提供声明书を残してください。 * 一時的なニュース記事ではなく、今から 5 ～ 10 年後に関連する記事を提出来してください

明令禁止ルールの中で、彼らはミーム、絵字体、過度の罵倒、汚い半身像の操作、他のコメント文章发表格式者との戦いの開始、個人的な発言、または他のコメント文章发表格式者の出去玩を推奨していません。ソーシャル メディアに何かを杂志投稿する前に、これらのルールを順守する人は何人いるでしょうか。私たちは何回立ち止まって、渴望心强盛で礼儀正しく、批判的ではないように努めていますか?はい、荒らしに餌を与えるべきではありませんが、私たちの視点を共要しないすべての人が荒らしであるとは限りません.他の 2 つのサブレディットは、名前が r/credibledefence に関連しています。 1 つはで、「LessCredibleDefence へようこそ – r/CredibleDefense の品質要件に通过率できなかったリンクのホーム」という挨拶メッセージがあります。もう 1 つはで、防衛をテーマにしたミームの本拠地です。但是のことながら、ユーザーには「私たちを不让しないでください」という钻石律があります。次に、偽情報の破壊に实现目标している居民活動運動がいくつかあります。相对に関連性が高いのは、バルト諸国と中央政府ヨーロッパのエルフ (サイバー活動家) に関するです。 は、を提议する散落型。 は多くの NAFO ミームを共分しています。私たちは皆、ニュース ダイエットと批判的想法 (ニュースを客観的に追跡し、関連する情報に出くわした場合に考えを変えることができる) の制限を認識する用不着があります。を思い出して、

人々が聞きたいことを伝えれば、ペナルティなしで無有效期限に間違っている会性があります.

この使用は私たちにも当てはまりますか?悪意のあるコンテンツを通用することで偽情報のアクターになり、誤った情報を或者にしますか?

資力：

原先にで公開されました