주제 3: 현상 유지와의 관계 끊기

태그당 프롬프트

#조정:

1. 조정의 간략한 역사 역사적인 만남 - 초기 유목민 부족에서 협력이 어떻게 진화했는지, 기술이 도래하여 함께 일하고 협력하는 방식을 변화시키고 재정의할 때까지. 테무진**(**징기스칸) 제국의 이익 공유, 비계층적 권력 구조에 대한 조정이 실제로 진화하고 개선되었습니까? 그렇다면 어떻게? 그 과정에서 우리는 무엇을 얻었고, 잃었나요? 일반적인 의견의 "좋음"과 "나쁨"을 뛰어넘어 중요한 것이 무엇인지에 대한 솔직하고 개인적인 분석을 제공하고 뼛속까지 흔들리는 조정을 제공합니다.

   
   

2. '조정'이 조정이 아니었다면. 조화가 다른 단어라면 그것은 어떤 단어일까요? 창의력을 발휘하고 ELI5를 조정해 보세요. 아니면 시나 노래를 쓰거나 기호학 시절에 메모한 내용을 복사하여 붙여넣으세요.

   
   

3. 실제 조정. Man O'War(아니, 이번에는 메탈밴드 아님)라는 '존재'가 있는데, 이들은 유기체들의 집합체로서 함께 살아가고, 먹이를 주고, 공존한다. 한 명이라도 가면 다 죽는다. 한 사람이 기능을 멈추면 모두 작동을 멈춥니다. 이 예나 다른 실제 반공생 사례를 사용하여 대규모 분산 규모의 인간 조정과 유추해 보세요. 그림을 그릴 수 있으면 스케치를 보내주세요. 마음에 들면 승리하고, 정말 좋으면 NFT를 만들 수도 있습니다.*: 실제로 그럴 수도 있습니다. 4.

   
   

4. Āut의 조정 딜레마. 조화의 계단 . "집행적인" 계층적 감독 없이 어떻게 조정이 기능적으로 이루어질 수 있습니까? 권력의 피라미드에 종속된다면 어떻게 분산화될 수 있습니까? 조정이 진정으로 분산화되고 자동화되어 근본적인 수준에서 모든 당사자를 만족시킬 수 있습니까? Āut Labs는 분산화된 조정을 추구하는 데 3년 이상을 투자했습니다. 이 트랙을 사용하여 우리가 실패했거나 성공한 이유를 우리와 전 세계에 광범위하게 알리십시오.

   
   

5. 탈중앙화가 유일한 방법입니다. 종파적으로 들리는 것 같죠? 잘. 조정은 결코 "일"이 아니었습니다. 물론 우리는 구석기 시대 이후로 먼 길을 걸어왔습니다. 하지만 과거에 100% 무신뢰, 100% 비계층적 규모로 조정하는 것이 가능했습니까? 권력, 차별, 학대를 향한 인류의 오랜 투쟁에서 분산형 기술이 어떻게 패러다임 전환이 되었는지 알려주세요. 예를 들어 왜 DeFi가 실제로 폭탄을 터뜨리는 도화선이 아니라 탈중앙화 혁명에서 문제이고, 바보이고, 절름발이인 이유와 같이 논쟁의 여지가 있는 입장을 자유롭게 취하십시오.

#통치:

1. 역할 기반 거버넌스 및 의사결정. 분산형 프로젝트는 의사 결정 프로세스에 대해 어떻게 공정하고 포괄적인 매개 변수를 설정할 수 있습니까? 근본적으로 다른 관심, 신념 및/또는 전문 지식을 가진 사람과 어떻게 소통합니까? 지식 격차를 어떻게 메우나요? 협업적 자율성은 과연 가능합니까, 아니면 " 전체는 부분의 합보다 큽니다 "는 우리가 거침없이 실패하기 전에 엄청나게 사냥하려고 노력해 온 키메라에 불과합니까? 이를 통해 기술, 철학 또는 사회적 관점을 취하고 Āut의 역할 기반 거버넌스를 풍부하게 참조할 수 있는 추가 포인트의 미시 국가를 상속받으세요.

   
   

2. 분산형 세계의 거버넌스: 분산형 환경에서 거버넌스는 어떻게 작동하나요? 먼저 거버넌스란 무엇인가? 스냅샷에서 "예"/"아니요" 투표를 할 0x 주소 묶음인가요, 아니면 개인의 증강된 집단 버전인가요? 누군가의 투표권을 판별하는 주요 요소는 무엇입니까? 돈인가요? 평판? 재능, 일, 지능, …, 지금까지 만들어진 가장 재미있는 밈은 무엇입니까? 이는 공개 프롬프트입니다. 도발적인 관점을 자유롭게 취하셔도 됩니다. 우리는 단지 중요한 답변만을 목표로 하며 Āut의 기술 스택을 참고 자료로 사용하는 것이 좋습니다.

   
   

3. 거버넌스의 역사: 이 집에 역사가가 있나요? Geek Superstar 안경을 착용하고 원시인 시대부터 로마 제국, 르네상스까지 거버넌스의 역사를 안내해 주세요. 수세기에 걸쳐 거버넌스는 어떻게 발전해 왔습니까? 전혀 "성숙"했습니까? 인간은 [자기 인식; 고유감각; 다른 사람을 인식하는 방법] 아니면 우리는 석기 시대부터 오늘날의 테크노크라시까지의 긴 산책 외에는 아무것도 하지 않았습니까?

   
   

4. 온체인 거버넌스 실패: 우리는 분산형 거버넌스가 핵심이자 블록체인 및 분산형 기술 전체의 "실제 사용 사례"라고 믿습니다. 동의하지 않으셔도 괜찮습니다. 하지만 이 메시지는 귀하에게 적합하지 않습니다. 🙂 아직 여기에 계시나요? 엄청난. 그렇다면 거버넌스를 제외하고 왜 "모든 것이 분산화"될 수 있습니까? 본질적인 문제가 있습니까? 온체인 수수료인가요? UX 문제인가요? 단지 해당 공간을 건설하는 사람들의 헌신이 부족한 걸까요? 거버넌스가 인류의 궁극적인 증거라면, 블록체인이 애초에 존재해야 하는 유일한 이유는 무엇입니까? 규약?

#체계:

1. "시스템"을 정의하는 것은 무엇입니까? 먼저 시스템이란 무엇입니까? 그것을 정의하기 위해 우리가 사용하는 기준은 무엇이며, 대표해야 하는 당사자, 이해관계자는 누구이며, 누구에 의해 대표됩니까? 이 마지막 주제에서는 이전 항목을 모두 통합하거나 원하는 대로 선택하여 통합 시스템을 만들 수 있습니다. Āut Labs 및 Āutonomy Matrix에 대한 참조가 권장되지만 필수는 아닙니다.

   
   

2. 시스템 설계: 기술 기반 공공재를 위해 시스템이 효과적으로 설계되는 방법에 대한 실제 사례 또는 개인적인 경험을 제공합니다. 아무것도 찾을 수 없나요? 그렇다면 하나를 생각해 보고 함께 실현해 봅시다.

   
   

3. 집단 시스템에서 기술과 인적 요소의 균형: 인간의 "오류 가능성"("인적 요소")과 기술 자동화의 비율은 얼마입니까? 모든 것이 자동화될 수 있나요? 보조적인 기술 장치 없이도 사람들이 스스로 조직할 수 있습니까? 우리는 수학적으로 정량화할 수 있는 인간 행동과 기술 자동화의 결합으로 간접비를 절감할 수 있다고 믿습니다. 그러나 그것이 세계 시스템 설계에 대한 궁극적인 해결책이 될 것이라고는 확실히 기대하지 않습니다. 논의.

   
   

4. RWA로서의 인적 자본: Āut 통합 시스템의 참여 점수, 글로벌 평판 및 기타 핵심 개념을 생각해 보세요. 인적 자본의 측정 가능한 (신용) 가치는 무엇을 수반하며, RWA(실제 자산)로서 인간 가치를 계산하는 것의 의미는 무엇입니까? 여기서는 악몽 같은 디스토피아적인 측면부터 수천 년 전 커뮤니티가 처음에 의미했던 근원에 대한 목가적인 귀환에 이르기까지 잠재적인 시나리오에 대해 숙고해 보시기 바랍니다. Āut의 "RWA로서의 인적 자본"을 올바르게 얻으면 추가 포인트가 가득한 선박입니다.

   
   

5. 돈이 있든 없든 : 이것은 도발적인 것입니다. 금융을 통합 시스템에서 별도의 독립적인 구성 요소로 간주할 수 있습니까, 아니면 전체 설계에 전적으로 의존하는 작은 부분일 뿐입니까? 통합 시스템 설계에서 돈의 역할은 무엇입니까? 글로벌 평판은 개인에게 헤아릴 수 없는 행동력을 부여할 것인가, 아니면 돈이 예전과 동일한 역할을 할 것인가? 돈이라는 개념이 항상 필요할까요? 그리고 자산의 가치와 측정 가능성은 어디에 있습니까?

프롬프트 열기:

1. [#체계; #통치; #coordination] in [insert field]: 오래되고 최고의 글쓰기 조언: 당신이 알고 있는 것에 대해 쓰세요. 문학부터 로봇공학, 법률 시스템까지 - 당신이 깊은 지식을 갖고 있거나 열정을 갖고 있는 특정 분야와 관련된 콘테스트 주제 중 하나에 대해 작성하세요.

   
   

2. 이것은 우리가 좋아하는 Mango Wodzak의 인용문입니다.
   

어떤 집단의 사람들이 국가와 그 모든 주체의 운명을 결정해야 한다는 생각 자체가 대부분 개인적으로 만나거나 교류한 적이 없는 본질적으로 비윤리적입니다. - Mango Wodzak, 뒤죽박죽된 세계: 비건 무정부 상태