Adobe Pigs Out (de novo)

A Adobe anunciou recentemente a compra da Figma por US$ 20 bilhões, causando imediatamente sentimentos de traição e repulsa entre os desenvolvedores da Web em todo o mundo. Como é essa traição? Por que todo o desgosto?

A Adobe tem um histórico de deixar seus próprios produtos estagnarem e, eventualmente, eliminá-los ou abandoná-los completamente. Em 2005, a Adobe adquiriu a Macromedia, que era a única rival verdadeira da Adobe na época. A Macromedia tinha um software de design inovador chamado Fireworks, que era uma ferramenta muito versátil para montar layouts de sites usando gráficos vetoriais e era basicamente uma versão inicial do Figma. O Fireworks integrou-se perfeitamente ao Dreamweaver, outro produto da Macromedia para a criação de sites que era considerado o estado da arte na época. A Adobe decidiu abandonar o Fireworks em 2013 para promover o uso do Photoshop e do Illustrator no design de layouts de sites, embora nenhum desses programas tivesse integrações de desenvolvimento importantes, como tags HTML ou CSS.

Na última década, a Adobe teve que competir com a Figma, uma startup sediada em São Francisco que cria um ótimo aplicativo de design e desenvolvimento da web, usando gráficos vetoriais e permite a colaboração em equipe online. O Figma é fácil de usar e pode realmente acelerar o processo de desenvolvimento, simplificando a criação de wireframes, interfaces de usuário e design visual do site. O Adobe XD é basicamente o Figma com uma interface desajeitada e um tanto desajeitada, mas é usado para os mesmos propósitos do Figma. Uma grande diferença é que, para desenvolvedores individuais ou freelancers, o Figma é gratuito, enquanto o Adobe XD começa em US$ 10/mês.

Aqui é onde a traição e o desgosto se estabelecem... é claro que a Adobe se considera a Microsoft do desenvolvimento web, engolindo rivais e oferecendo produtos obsoletos que oferecem pouca ou nenhuma inovação. Vários anos atrás, a Adobe mudou para um modelo baseado em assinatura, abandonando a capacidade de comprar seu software a um preço fixo. A Adobe alega que a Figma não é um “concorrente direto”. Se isso for verdade, quem exatamente é seu concorrente direto? Por que as empresas de software estão aparentemente livres das leis antitruste? Como isso é bom para desenvolvedores da web? Certamente não demorará muito para que o Figma seja colocado atrás de um acesso pago e deixado para se deteriorar lentamente, como tantos outros produtos da Adobe ao longo dos anos.

Em seu comunicado à imprensa, a :

“Com o amplo portfólio de produtos da Adobe e da Figma, a empresa combinada terá uma rara oportunidade de impulsionar o futuro do trabalho, reunindo recursos para brainstorming, compartilhamento, criatividade e colaboração e entregando essas inovações a centenas de milhões de clientes.”

Aqui está uma novidade da Adobe: os desenvolvedores já colaboram, compartilham e criam todos os dias sem que a Adobe tenha que intervir e dominar o mercado de “colaboração”. Como a Microsoft, a Adobe é essencialmente o oposto do código aberto. Seu comportamento arrogante e condescendente mostra pouco ou nenhum respeito ou preocupação pelos desenvolvedores e designers da web reais.

Trabalho com desenvolvimento web desde o final dos anos 1990, quando o campo era chamado de web design. Tendo usado Adobe Photoshop, Illustrator e outros produtos, posso dizer com certeza que o software deles realmente não mudou ou evoluiu fundamentalmente nos últimos 25 anos. A Figma foi uma inovadora, adotando uma abordagem “web first” para gráficos vetoriais, e era um produto melhor que o Adobe XD… e eles o ofereciam GRATUITAMENTE.

Agora, eu sei que nada é realmente “grátis”. Claramente, a Figma está se posicionando para ser comprada por uma quantia ridícula de dinheiro há algum tempo, e eles fizeram isso. Um viva para você, Figma. Assim como muitas outras startups do Vale do Silício, você cria algo inovador e empolgante, depois vende e acaba a inovação.

Tudo isso para dizer que desenvolvedores web independentes precisam colaborar o máximo possível com plataformas de código aberto. Um lado positivo dessa aquisição corporativa previsível é que, com sorte, isso incentivará ainda mais o interesse em projetos de design de código aberto verdadeiros, como .

É muito mais difícil para desenvolvedores que trabalham em equipes maiores ou grandes corporações mudar para alternativas de código aberto, mas para freelancers e grupos menores chegou a hora de parar de apoiar a Adobe ou qualquer outro gigante da tecnologia que continuamente mostra tanto desprezo pelas pessoas que usam Produtos deles.

Imagem em destaque, HackerNoon Stable Diffusion.