Тема 3: Разрыв связей со статус-кво

Подсказки по тегу

#координация:

1. Краткая история координации . Историческая встреча: как координация развивалась от ранних кочевых племен до появления технологий, которые изменили и переопределили способы нашей совместной работы и сотрудничества. Действительно ли координация развилась и улучшилась в отношении распределения прибыли, неиерархической структуры власти империи Тэмуджина **(**Чингисхана)? Если да, то как? Что мы приобрели и потеряли на этом пути? Выйдите за рамки «лучшего» и «худшего» общих мнений — и дайте нам прямой, личный анализ того, что имеет значение, и неумолимо пошатните координацию до костей.

   
   

2. Если бы «координация» не была координацией. Если бы координация была другим словом, какое это было бы слово? Просто проявите творческий подход, и координация ELI5 с нами. Или напишите стихотворение, песню или скопируйте заметки, которые вы делали во время занятий семиотикой.

   
   

3. Координация в реальном мире. Есть такое «существо» под названием Man O'War (нет, на этот раз не метал-группа) – которое представляет собой конгломерат организмов, живущих, питающихся и сосуществующих вместе. Если один уйдет, они все умрут. Если кто-то перестанет функционировать, они все перестанут функционировать. Используйте этот или другие реальные полусимбиотические примеры, чтобы провести аналогию с координацией человека в большом, распределенном масштабе. Если вы умеете рисовать, просто пришлите нам эскиз — если он нам понравится, вы выиграете, а если он действительно хорош, мы можем* даже сделать из него NFT.*: правда, мы действительно могли бы. 4.

   
   

4. Координационная дилемма Аута. Лестница координации . Как может координация быть функциональной без «исполнительного», иерархического контроля? И как его можно децентрализовать, если он подчиняется пирамиде власти? Может ли координация действительно быть децентрализованной, автоматизированной и полезной для всех сторон на фундаментальном уровне? Āut Labs потратила более трех лет на поиск децентрализованной координации. Не стесняйтесь использовать этот трек, чтобы подробно рассказать нам и всему миру, почему мы потерпели неудачу или добились успеха.

   
   

5. Децентрализация — единственный путь. Это звучит по-сектантски, не так ли? Хорошо. Координация никогда не была «вещью» — конечно, мы прошли долгий путь со времен палеолита, но была ли когда-либо в прошлом возможна координация в большом, на 100% не требующем доверия, на 100% неиерархическом масштабе? Расскажите нам, как децентрализованные технологии меняют парадигму в длительной борьбе человечества за власть, дискриминацию и злоупотребления. Не стесняйтесь занимать противоречивые позиции, например , почему DeFi на самом деле является проблемой, обломом, хромым ребенком в децентрализованной революции, а не предохранителем, который запускает бомбу.

#управление:

1. Ролевое управление и принятие решений. Как децентрализованные проекты могут установить справедливые и инклюзивные параметры для процессов принятия решений? Как вы общаетесь с человеком, у которого совершенно другой набор интересов, убеждений и/или опыта? Как восполнить пробел в знаниях? Возможна ли вообще совместная автономия, или « целое больше, чем сумма его частей » — это всего лишь химера, за которой мы титанически пытаемся охотиться, прежде чем неизбежно потерпим неудачу? Возьмите в этом технологическую, философскую или социальную сторону - и унаследуйте микро-нацию дополнительных очков за обильное упоминание ролевого управления Аута.

   
   

2. Управление в децентрализованном мире: как управление работает в децентрализованной среде? Что такое управление в первую очередь? Это группа адресов 0x…, которые будут голосовать «Да»/«Нет» в Snapshot, или это дополненная коллективная версия нас самих? Что должно быть главным дискриминантом в чьей-либо избирательной силе? Это деньги? Репутация? Талант, работа, интеллект… самый смешной мем, когда-либо созданный? Это открытая подсказка — не стесняйтесь занимать провокационную точку зрения — мы стремимся только к нетривиальным ответам и рекомендуем вам использовать стек технологий Аута в качестве справочного материала.

   
   

3. История управления: Есть ли в доме историк? Пожалуйста, наденьте очки Geek Superstar – и проведите нас через историю управления – от времен пещерных людей, через Римскую империю и эпоху Возрождения. Как развивалось управление на протяжении веков? Оно вообще «созрело»? Отличаются ли люди в своем [самосознании; проприоцепция; способ воспринимать других] или мы ничего не делали, а лишь совершали долгий путь от каменного века до современной Технократии?

   
   

4. Фиаско внутрисетевого управления. Мы считаем, что децентрализованное управление является основным моментом и «реальным вариантом использования» блокчейна и децентрализованных технологий в целом. Если вы не согласны, ничего страшного, но эта подсказка не для вас 🙂 Все еще здесь? Большой. Итак… почему «все может быть децентрализовано», кроме управления? Есть ли в этом внутренняя проблема? Это внутрисетевые комиссии? Это проблема UX? Это просто отсутствие заинтересованности со стороны строителей в космосе? Если управление является окончательным доказательством человечности, то единственная причина, по которой блокчейн вообще должен существовать, и блаблабла - почему нам неоднократно, в течение 14 лет, не удавалось построить какое-либо жизнеспособное, разумное, всемирно распространенное управление? протокол?

#система:

1. Что определяет «систему»: Что такое система в первую очередь? Каковы критерии, которые мы используем для его определения, и кто являются сторонами, заинтересованными сторонами, которые должны быть представлены и кем? В этой последней теме вы можете объединить все предыдущие или выбрать по своему желанию создание единой системы. Ссылки на Āut Labs и Āutonomy Matrix приветствуются, но не обязательны.

   
   

2. Проектирование системы. Приведите примеры из реальной жизни или личный опыт того, как эффективно проектируется система для создания общественных благ, основанных на технологиях. Не можете найти? Тогда придумайте один и давайте реализовывать его вместе.

   
   

3. Баланс технологий и человеческого фактора в коллективных системах: каково соотношение между человеческой «ошибочностью» («человеческим фактором») и технической автоматизацией? Можно ли все автоматизировать? Могут ли люди самоорганизоваться без каких-либо вспомогательных технологических устройств? Мы верим в сочетание математически измеримых человеческих действий и технологической автоматизации, сокращающей накладные расходы, но мы, конечно, не ожидаем, что это станет окончательным решением для проектирования мировой системы, поэтому мы приветствуем альтернативные или радикально разные мнения, способствующие конструктивному взаимодействию. обсуждение.

   
   

4. Человеческий капитал как RWA: подумайте об уровне участия, глобальной репутации и других основных концепциях единой системы Аута. Что повлечет за собой измеримая (кредитная) ценность человеческого капитала и каковы последствия расчета человеческой ценности как RWA (реального актива)? Здесь мы хотим, чтобы вы поразмышляли о потенциальных сценариях — от кошмарной антиутопической стороны до буколического возвращения к истокам того, что в первую очередь означало сообщество тысячи лет назад. Корабль, нагруженный дополнительными очками, если вы правильно поняли «Человеческий капитал как RWA» Аута.

   
   

5. К деньгам или не к деньгам : Это провокационный вопрос. Можем ли мы рассматривать финансы как отдельный, независимый компонент единой системы или это лишь небольшая часть, полностью зависящая от устройства целого? Какова роль денег в единой системе? Даст ли глобальная репутация людям неизмеримую силу действий, или деньги по-прежнему будут играть ту же роль, что и раньше? Всегда ли нам понадобится понятие денег? И в чем заключаются ценность и измеримость активов?

Открытые подсказки:

1. [#система; #управление; #coordination] в [вставить поле]: старый и лучший писательский совет: пишите о том, что вы знаете. От литературы до робототехники и правовой системы — напишите об одной из тем конкурса, относящейся к конкретной области, в которой вы глубоко разбираетесь или увлекаетесь.

   
   

2. Это цитата Манго Водзака, которая нам нравится.
   

Сама идея о том, что любая группа людей должна решать судьбу страны и всех ее подданных, с которыми они по большей части никогда лично не встречались и не взаимодействовали, по своей сути неэтична. - Манго Водзак, Перевернутый мир: Веганская анархия