Chủ đề 3: Phá vỡ mối ràng buộc với Hiện trạng

Lời nhắc trên mỗi thẻ

#điều phối:

1. Một lịch sử ngắn gọn của phối hợp . Một điểm hẹn lịch sử - sự phối hợp đã phát triển như thế nào từ các bộ lạc du mục đầu tiên cho đến khi công nghệ xuất hiện để thay đổi và xác định lại cách chúng ta làm việc và cộng tác cùng nhau. Liệu sự phối hợp có thực sự phát triển và cải thiện sự tôn trọng đối với cơ cấu quyền lực không phân cấp, chia sẻ lợi nhuận của đế chế Temujin **(** Thành Cát Tư Hãn)? Nếu vậy thì làm thế nào? Chúng ta đã được gì và mất gì trên đường đi? Vượt xa những ý kiến chung “tốt hơn” và “tệ hơn” - và cung cấp cho chúng tôi một phân tích cá nhân, thẳng thắn về những gì quan trọng và sự phối hợp chặt chẽ đến tận xương tủy.

   
   

2. Nếu “phối hợp” không phải là phối hợp. Nếu phối hợp là một từ khác thì đó sẽ là từ gì? Chỉ cần sáng tạo và phối hợp ELI5 với chúng tôi. Hoặc viết một bài thơ, một bài hát hoặc sao chép-dán những ghi chú bạn đã ghi lại trong những ngày học ký hiệu học.

   
   

3. Phối hợp trong thế giới thực. Có “sinh vật” này được gọi là Man O'War (không, lần này không phải là ban nhạc kim loại) - là một tập hợp các sinh vật sống, kiếm ăn và cùng tồn tại với nhau. Nếu một người đi, tất cả đều chết. Nếu một người ngừng hoạt động thì tất cả đều ngừng hoạt động. Sử dụng ví dụ này hoặc các ví dụ bán cộng sinh, trong thế giới thực khác để rút ra sự tương đồng với sự phối hợp của con người trên quy mô lớn, phân tán. Nếu bạn có thể vẽ, chỉ cần gửi cho chúng tôi bản phác thảo - nếu chúng tôi thích nó, bạn sẽ thắng và nếu nó thực sự tốt, chúng tôi có thể* thậm chí tạo NFT từ nó.*: thực sự, chúng tôi thực sự có thể. 4.

   
   

4. Tình huống khó xử phối hợp của Āut. Cầu thang phối hợp . Làm thế nào sự phối hợp có thể hoạt động hiệu quả nếu không có sự giám sát “điều hành” theo cấp bậc? Và làm thế nào nó có thể được phân quyền nếu nó phải tuân theo một kim tự tháp quyền lực? Liệu sự phối hợp có thực sự được phân cấp, tự động hóa và đáp ứng nhu cầu của tất cả các bên ở cấp độ cơ bản không? Āut Labs đã đầu tư hơn ba năm vào nỗ lực tìm kiếm sự phối hợp phi tập trung. Hãy thoải mái sử dụng bài hát này để nói rộng rãi với chúng tôi và toàn thế giới tại sao chúng tôi thất bại hoặc chúng tôi đã thành công.

   
   

5. Phân quyền là cách duy nhất. Nghe có vẻ bè phái phải không? Tốt. Sự phối hợp chưa bao giờ là “một điều” - chắc chắn, chúng ta đã đi được một chặng đường dài kể từ thời kỳ Đồ đá cũ, nhưng liệu trước đây có bao giờ có thể phối hợp trên quy mô lớn, 100% không tin cậy, 100% không phân cấp không? Hãy cho chúng tôi biết các công nghệ phi tập trung là sự thay đổi mô hình như thế nào trong cuộc đấu tranh giành quyền lực, phân biệt đối xử và lạm dụng kéo dài của loài người. Hãy thoải mái đưa ra những lập trường gây tranh cãi, chẳng hạn như tại sao DeFi thực sự là một vấn đề, một kẻ ngu ngốc, một đứa trẻ khập khiễng trong cuộc cách mạng phi tập trung, thay vì cầu chì kích hoạt quả bom.

#quản trị:

1. Quản trị và ra quyết định dựa trên vai trò. Làm thế nào các dự án phi tập trung có thể thiết lập các thông số công bằng và toàn diện cho quá trình ra quyết định? Làm thế nào để bạn giao tiếp với một người có sở thích, niềm tin và/hoặc chuyên môn hoàn toàn khác? Làm thế nào để bạn lấp đầy lỗ hổng kiến thức? Liệu quyền tự chủ hợp tác có khả thi hay không, hay “ toàn bộ lớn hơn tổng các bộ phận của nó ” chỉ là một con ảo tưởng mà chúng ta đã cố gắng săn lùng một cách điên cuồng trước khi thất bại không thể tránh khỏi? Sử dụng góc độ công nghệ, triết học hoặc xã hội với góc độ này - và kế thừa một quốc gia vi mô có nhiều điểm bổ sung để đề cập nhiều đến Quản trị dựa trên vai trò của Āut.

   
   

2. Quản trị trong thế giới phi tập trung: Quản trị hoạt động như thế nào trong môi trường phi tập trung? Quản trị ở nơi đầu tiên là gì? Đây có phải là một loạt các địa chỉ 0x… sẽ bỏ phiếu “Có”/”Không” trên Ảnh chụp nhanh hay đây là một phiên bản tập thể, tăng cường của bản thân cá nhân chúng ta? Điều gì sẽ là yếu tố phân biệt chính trong quyền biểu quyết của ai đó? Có phải tiền không? Danh tiếng? Tài năng, công việc, trí thông minh,…, meme hài hước nhất từng được tạo ra? Đây là một lời nhắc mở - vui lòng đưa ra quan điểm khiêu khích - chúng tôi chỉ hướng đến những câu trả lời không tầm thường và chúng tôi khuyến khích bạn sử dụng kho công nghệ của Āut làm tài liệu tham khảo.

   
   

3. Lịch sử quản trị: Có nhà sử học nào ở nhà không? Vui lòng đeo kính Siêu sao Geek của bạn - và hướng dẫn chúng tôi về lịch sử Quản trị - từ thời tiền sử, qua Đế chế La Mã và thời Phục hưng. Quản trị đã phát triển như thế nào qua nhiều thế kỷ? Nó có “trưởng thành” chút nào không? Con người có khác nhau về [sự tự nhận thức; quyền sở hữu; cách nhìn nhận người khác] hay chúng ta chẳng làm gì ngoài việc đi một quãng đường dài từ Thời kỳ Đồ đá đến Chế độ Kỹ trị ngày nay?

   
   

4. Thất bại về quản trị trên chuỗi: Chúng tôi tin rằng Quản trị phi tập trung là điểm chính và là “trường hợp sử dụng thực sự” của toàn bộ chuỗi khối và các công nghệ phi tập trung. Nếu bạn không đồng ý thì không sao - nhưng lời nhắc này không dành cho bạn 🙂 Bạn vẫn còn ở đây chứ? Tuyệt vời. Vậy…tại sao “mọi thứ đều có thể được phân cấp” - ngoại trừ Quản trị? Có một vấn đề cố hữu với nó? Đây có phải là phí trên chuỗi không? Đây có phải là vấn đề về UX không? Có phải chỉ là sự thiếu cam kết từ những người xây dựng trong không gian? Nếu Quản trị là bằng chứng cuối cùng của nhân loại, thì lý do duy nhất tại sao blockchain thậm chí còn được cho là tồn tại ngay từ đầu và blablabla - tại sao chúng ta đã liên tục thất bại trong 14 năm để xây dựng bất kỳ Quản trị khả thi, hợp lý, có phạm vi rộng trên toàn thế giới giao thức?

#hệ thống:

1. Điều gì định nghĩa một “hệ thống”: Đầu tiên, hệ thống là gì? Các tiêu chí mà chúng tôi sử dụng để xác định nó là gì và ai là các bên, các bên liên quan cần được đại diện và ai là người đại diện? Trong chủ đề cuối cùng này, bạn có thể hợp nhất tất cả các chủ đề trước đó hoặc chọn theo ý muốn để tạo ra một hệ thống thống nhất. Khuyến khích tham khảo Āut Labs và Āutonomy Matrix nhưng không bắt buộc.

   
   

2. Thiết kế hệ thống: Cung cấp các ví dụ thực tế hoặc trải nghiệm cá nhân về cách hệ thống được thiết kế hiệu quả cho hàng hóa công được hỗ trợ bởi công nghệ. Không thể tìm thấy bất kỳ? Sau đó hãy nghĩ ra một điều và chúng ta hãy cùng nhau nhận ra nó.

   
   

3. Cân bằng công nghệ và yếu tố con người trong các hệ thống tập thể: Tỷ lệ giữa “khả năng sai sót” (“yếu tố con người”) của con người và tự động hóa kỹ thuật là bao nhiêu? Mọi thứ có thể được tự động hóa không? Con người có thể tự tổ chức mà không cần bất kỳ thiết bị công nghệ phụ trợ nào không? Chúng tôi tin vào sự kết hợp giữa hành động có thể định lượng về mặt toán học của con người và tự động hóa công nghệ để cắt giảm chi phí - nhưng chúng tôi chắc chắn không mong đợi nó là giải pháp tối ưu cho thiết kế hệ thống thế giới, vì vậy chúng tôi hoan nghênh các ý kiến thay thế hoặc hoàn toàn khác nhau để thúc đẩy một quan điểm mang tính xây dựng. cuộc thảo luận.

   
   

4. Vốn con người như RWA: Hãy nghĩ đến Điểm tham gia, Danh tiếng toàn cầu và khái niệm cốt lõi khác trong hệ thống thống nhất của Āut. Giá trị (tín dụng) có thể đo lường được của vốn con người sẽ đòi hỏi điều gì và ý nghĩa của việc tính toán giá trị con người như một RWA (tài sản trong thế giới thực) là gì? Ở đây, chúng tôi muốn bạn suy ngẫm về các kịch bản có thể xảy ra - từ khía cạnh đen tối của cơn ác mộng, đến sự trở lại của đồng quê đến cội nguồn của ý nghĩa ban đầu của cộng đồng, hàng nghìn năm trước. Một con tàu được bổ sung thêm điểm nếu bạn hiểu đúng về “Vốn con người là RWA” của Āut.

   
   

5. Tiền hay không tiền : Đây là một lời khiêu khích. Liệu chúng ta có thể coi tài chính như một bộ phận riêng biệt, độc lập trong một hệ thống thống nhất hay nó chỉ là một bộ phận nhỏ hoàn toàn phụ thuộc vào thiết kế của tổng thể? Vai trò của tiền trong thiết kế hệ thống thống nhất là gì? Liệu Global Reputation sẽ trang bị cho các cá nhân sức mạnh hành động vô cùng lớn, hay tiền bạc vẫn giữ vai trò như xưa? Liệu chúng ta có luôn cần đến khái niệm tiền bạc không? Và giá trị và khả năng đo lường của tài sản nằm ở đâu?

Lời nhắc mở:

1. [#hệ thống; #quản trị; #coination] trong [insert field]: Lời khuyên viết cũ nhưng hay nhất: hãy viết về những gì bạn biết. Từ văn học, robot, đến hệ thống pháp luật - hãy viết về một trong những chủ đề của cuộc thi liên quan đến một lĩnh vực cụ thể mà bạn am hiểu sâu sắc hoặc đam mê.

   
   

2. Đây là một câu trích dẫn mà chúng tôi thích, từ Mango Wodzak.
   

Chính ý tưởng rằng bất kỳ nhóm người nào cũng có quyền quyết định số phận của một quốc gia và tất cả các thần dân của nó, những người mà phần lớn họ chưa từng gặp hoặc có bất kỳ tương tác nào, về bản chất là phi đạo đức. - Mango Wodzak, Thế giới đảo lộn: Tình trạng vô chính phủ thuần chay