2,281 讀數

开源简史

通过 Sem Turan8m2023/02/04

太長; 讀書

开源软件在我们了解 Internet 和世界方面占有重要地位。在过去的几十年里，开源文化和社区成员尝试了共同创造的方式。这些实验不仅是技术性的，也是社会性的。最近的发展要求对开源有新的理解，它对贡献者有公平的激励并阻止邪恶。

慧强应用在与众不同层次结构中的导致和發展在小编对互连网的看法中占用至关很重要的影响力。都没有慧强应用，非常多让小编访问浏览互连网的用具就不易普遍存在。除此之外，慧强艺术带来了了有效各国协调的大量物资、新的法律规定构架和对透明色度的供给。

为什么你应该关心开源的历史

每天，我们都会受到管理我们的人员和机构所做决定的影响。我们在特定时间醒来，因为几百年前，工作场所的老板希望他们的员工在特定时间开始工作。从那里开始，学校和所有其他社会机构都进行了调整。

在他们过路道很久，他们要等交通信号灯变绿。当他们收到早茶中式糕点时，他们能够用一副一片片塑胶片卡汇款，甚至是能够手去飞机上的画面汇款。这全部皆是是由于人类就一定欧洲守则和合同书完成好几个致。

慧强和文化伴发生变化其合理的坎坷不平和永永无止尽的、以提升为科研开发的辨论，争吵的视点是常住人口成百上千的团体要怎样就可以且一般建立有帮助于整的中国社会的玩法和合同。如果你尊重的中国社会的深究熟虑的提升，你一般始于录找贡献奖的的方式。

感谢 Richard Stallman，访问哲学让你、我和我们所有人受益

导致开源运动兴起的关键事件之一是 1970 年代向麻省理工学院捐赠了一台打印机。职员程序员，包括理查德·斯托曼之前曾用他们拥有的旧设备实施过社交黑客攻击。每当它被卡住时，它都会发出警告。由于新的软件开发团队与生产打印机的公司签署了保密协议，Stallman 和他的同事无法访问源代码来实施这个让他们的生活更轻松的社交黑客。

由于无法访问捐赠打印机的源代码，Stallman 决定创建一个完整的操作系统，让所有用户都能自由了解它的工作原理和更改内容。就这样，__ __ 诞生了。彭宁1985 年，Stallman 定义了一条黄金法则：

[I] 如果我喜欢某个程序，我必须与 [可能] 喜欢它的其他人分享它。软件销售商想要分而治之，让每个用户都同意不与他人分享。我拒绝以这种方式破坏与其他用户的团结。

作为一种生活方式的黑客态度

如果您与 Stallman 有相似的观点，您可能想了解更多关于成为一名黑客的知识。，一位软件开发人员和开源倡导者，他还撰写了广为人知的文章 the1997 年，描述黑客的态度.

hack解決办法原因并营造事实。老百姓不可以将鸟卵与薄脆曲奇饼混到一件，薄脆曲奇饼可以会损害小东西，所以鸟卵也没有这么亮。以上说实话这世界上充满了了撩人的原因。hack们从用尽以上的学习的功能来追求解決办法计划书中赢得趣味性，以上解決办法计划书一下儿一下儿地解決办法了原因。出至对某个hack的尊重别人，以上没相互之间勉强全新伟大的发明车轮并公示安利追求性的解決办法计划书。

入侵网站的表现实现在网页访问马克思哲学上面的。

开源扩展到物理领域

黑客的态度延伸到与计算机和编程无关的领域。例如，与，您可以免费学习使用基本用品制作床、椅子和三轮车。你甚至可以为自己打造一个房子用普通的建材。如果你正在寻找我们这个时代的古腾堡，不要再观望，地球上有善良的灵魂并且有.另外，既然我们有，实际上您的手机上不需要任何其他基于 Internet 的消息传递应用程序。

最先进的开源文化

过去几十年让我们从有趣的共同生产社会实验中积累了经验教训，也让位于诸如此类概念的出现,,众包和用户生成内容.而且它看起来不会就此停止。

社区作为力量倍增器

可能说，鉴于在各个机构生產世纪中事儿不和同一其中部位那样的话至上而下，慧强文明变迁为不只例如关于幼儿园该怎样相互之间生產平台的态度，况且更普遍地例如相互之间生產其中高出工艺层次要求。大量那样的态度被各个机构界普遍听取，通常是在各国自主创业型和自主创业型绿色操作系统的获利一些者中。

进一步扩展了开源先驱的作品，例如由埃里克·雷蒙德 (Eric S. Raymond) 撰写，以下是一些对全球技术生产团队产生广泛影响的关键思想：

提前且有时候公布。避免超时您的工作方案高品质无缺。
这样您与足以多的各自开发技术师手机共享您的业务和难处，特别每难处都会以获得改善。
您的联合定制开发者是您是最好的的盟友：她们会所述您的薄弱点并赞誉您的我的缺点。让她们挨着。

民主++

实际上，开源是一种社会现象，其中一群人在线做出决定。可能在这个领域，集体决策已经明显朝着包括更民主、自下而上的做法的方向发展。

开源项目的开发人员通常通过协商一致做出决定。有时，如果问题很棘手，或者尽管尽了最大努力仍未形成共识，如果社区打算长期合作，则需要一些指明前进方向的方法。

首先从什么开始的任命为第一临时(BDFL) 使用 Python，迅速传播到其他项目（如 Ubuntu、Linux、OpenStreetMap 和 WordPress），这些项目希望团队的自然领导者在无法形成共识的情况下做出决定。 Django 有两个 BDFL：和，由于缺乏个人时间和对 Django 社区在没有 BDFLs 的情况下运作的能力的信任，他在 2015 年 __了。

研究一再表明，每个成员都专注于提供的团队到目前为止，其他是最好的。这就是为什么开源先驱喜欢正在从事像这样的项目在开源中创建更多无骚扰的合作实例。

开源坏了吗？

长期以来，它一直是软件开发人员协作的平台，其功能有助于简化常见软件项目的虚拟协作。 GitHub 也是开源社区存储进度和分享工作的最流行方式。 2018年，公司为由微软加强这家科技巨头对开源开发的关注。

2018 年和 2019 年是大型科技公司有争议的决策引起员工强烈反对的年份：, 和是成为头条新闻的案例。思想领袖称大型科技员工具有道德责任.

当发现 GitHub 与美国移民和海关执法局 (ICE) 达成协议时，这也可能不足为奇。在一个对于 GitHub 公司，开源社区的许多活跃成员指出了 ICE 历史上与他们认为的开源核心价值观不一致的方面：“[...] 反转权力结构并创造访问和机会为了所有人”。该公司回应了，详细说明了他们解释协议的性质，强调其范围与开源开发人员的善意无关，而开源开发人员的善意是 GitHub 所利用的主要资产。

另一方面，合法性是 Copilot 是程序员的支持工具，可提供改进实时代码编写的建议。它基于人工智能系统由开发并授权给微软。审查在美国法院继续进行，它源于 Codex 利用 GitHub 上的公共和开源代码存储库来训练其 AI 模型。 Matthew Butterick，一位开源倡导者，不公正背后的原因如下：

通过提供 Copilot 作为大量开源代码的替代接口，Microsoft 所做的不仅仅是切断开源作者和用户之间的法律关系。可以说，微软正在创造一个新的这将阻止程序员发现传统的开源社区。或者至少，消除任何这样做的动机。随着时间的推移，这个过程将使这些社区挨饿。用户的注意力和参与度将转移到 Copilot 的围墙花园中，远离开源项目本身——远离他们的源代码库、他们的问题跟踪器、他们的邮件列表、他们的讨论板。这种能量转变将是开源的痛苦和永久损失。

GitHub 最近的行动，上面只提到了几个，激起了一场大辩论，标志着开源历史上的一个重要里程碑：你应有控制对开源项目的浏览吗？我们是否应该期望开源维护者，他们有时——尽管付出了非凡的创造性努力——努力维持生计，看着他们的贡献被用于他们在道德上不支持的庞大的盈利星座？根据，以上所有这些问题的答案都是，是的：