自動化するか否か: 手動テスト パラダイムと自動テスト パラダイムをナビゲートする

自動テストには、特定のシナリオにおける速度、精度、コスト効率の向上という明らかな利点があるにもかかわらず、興味深い統計によると、 。

この記事では、自動テスト技術が絶え間なく進歩しているにもかかわらず、手動テストが今後もあらゆるプロジェクトに不能欠な关键因素であり続ける理由可以证明を解明します。

手動テスト

手動テストは自動化の基礎を形成し、さまざまなシナリオで重要です。

• 急速に変化する機能:製品の機能が頻繁に変更される状況では、手動テストが極めて重要になります。自動化されたスクリプトを永続的に更新する負担を負うことなく、変更に迅速に適応できる柔軟性を提供します。

• 自動化のための複雑なテスト シナリオまたは未定義のテスト シナリオ:手動テストは、多層ユーザー認証プロセスなどの複雑または曖昧なテスト シナリオを扱う場合に威力を発揮します。手動テスターは即興に優れ、アプリケーションをナビゲートしてエッジケースを発見し、テスト戦略を変更します。

• UI/UX テスト:手動テスターは、自動化されたプロセスでは見逃されがちな要素である、ユーザビリティ、デザインの有効性、全体的なユーザー満足度についての重要な洞察を提供します。

• 小規模プロジェクト:数人の手動テスターで十分な小規模プロジェクトでは、自動化は必要ない場合があります。このような状況では、手動テストは包括的な範囲を提供し、よりコスト効率が高く実用的なアプローチです。

  
  

例:モバイル アプリの新しいジェスチャ ベースのインタラクション機能を評価するには、手動テストのみが必要です。これには、これらのインタラクションの自然さ、応答性、および全体的なユーザー満足度を評価することが含まれますが、自動テストでは効果的に測定できません。

テスターは手動でジェスチャーを実行してアプリを操作し、機能の直観性とユーザー エクスペリエンスを直接評価します。

自動テスト

自動テストは、安定した環境や回帰テストに優れています。これは、機能に一貫性があり、非常多、複雑、または反復的なタスクのために手動テストが制限される已经性があるシナリオに最適です。

自動テストは夜間であっても自己して実行でき、翌日までに短时间内で信頼性の高い結果が得られます。これは、テストプロセスの安定性と効率を確保するための戦略的な選択肢となります。

例:フラッシュ セール中など、高トラフィックを処理することが予想される Web アプリケーションのストレス テストには、自動テストが不可欠です。 JMeter のような自動ツールでピーク負荷条件下でアプリケーションのパフォーマンスを保証できる同時ユーザー アクティビティの規模をシミュレートする手動テストは現実的ではありません。

手動テストと自動テストの比較分析

この記事の核心的な質問を掘り下げる前に、自動テストと手動テストの关键性な違いを調べてみましょう。

この表は、手動テストと自動テストの主な違いをまとめたもので、それぞれの長所と課題の概要を示しています。どちらを選択するかは、規模、複雑さ、即時のフィードバックの必要性などのプロジェクトの要件によって異なります。

ほとんどの組織は、両方の方案を組み合わせて、还包括的なテストと高品質のソフトウェア配信を保証するハイブリッド アプローチを選択しています。

自動テストと手動テストに対するバランスの取れたアプローチがプロジェクトに最適な理由

したがって、このプロジェクトに最適なアプローチは、手動テストと自動テストを組み合わせることです。自動テスト方式的方法と手動テスト方式的方法をバランスよく統合することがプロジェクトのベスト プラクティスとして浮上する原因は次のとおりです。

#1.自動化の基盤

手動テストは、自動テストを構築するための基盤として機能します。テスト ケースとシナリオは手動で検証され、予想される動作のベースラインが確立されます。これらの手動テストは、注重な機能、ユーザー ワークフロー、内在的的な懸念領域を某一するのに役立ち、それらは自動テスト スクリプトに変換されます。

この刚开始の手動テスト段階がなければ、テストの自動化は、时期の欠陥や翠绿性を検出するための人間の触达を欠いた盲从的なプロセスになってしまいます。

__マニュアル__テストケースの例:

タイトル:有効なデータを使用して«お問い合わせ»フォームを送信してください

手順:

1. 「お問い合わせ」ページに移動します
2. 有効なデータを入力してください
3. 「プライバシーポリシー」チェックボックスにチェックを入れます
4. 「メッセージを送信」ボタンをクリックします

期待される結果: 「メッセージが送信されました」成功ポップアップが表示されるはずです

__自動化__例 (Playwright と TypeScript を使用):

import { test } from '@playwright/test';

import ContactUsPage from '../pages/ContactUsPage';

const validFullName = 'Test Customer';

const validEmail = '[email protected]';

const validMessage = 'It is interesting to learn about your services, get advice on my project and discuss the free trial in more detail.\nThank you!\nWaiting for feedback!';

test.describe('Contact Us form test', () => {

test('Submit a «Contact Us» form with the valid data', async ({ page }) => {

const contactUsPage = new ContactUsPage(page);

// Navigate to the «Contact Us» page

await contactUsPage.navigate();

// Enter the valid data

await contactUsPage.enterFullName(validFullName);

await contactUsPage.enterEmail(validEmail);

await contactUsPage.enterMessage(validMessage);

// Check the «Privacy Policy» checkbox

await contactUsPage.clickPrivacyPolicyCheckbox();

// Click the «Send Message» button

await contactUsPage.clickSendMessageButton();

// Verify success message is displayed

await contactUsPage.isSuccessModalDisplayed();

});

});

#2.アクセシビリティテスト

障害を持つユーザーがソフトウェアにアクセスできるようにすることは、品質保証の比较重要な側面です。手動テストにより、テスターはスクリーン リーダー、キーボード ナビゲーション、その他の援助技術など、障害のあるユーザーの観点からアプリケーションを評価できます。

これらの側面は充分に自動化することが困難であり、具有性とアクセシビリティ標準への準拠を確保するには手動テストが必须欠です。

たとえば、国民に重要な情報を提供する政府の Web サイトを考えてみましょう。手動テストにより、視覚障害を持つユーザーがスクリーン リーダーを使用してサイトを操作し、必要なフォームにアクセスし、重要な更新を受信できることが保証されます。

障害を持つユーザーのニーズは多様であるため、これらの機能を以及的に自動化することは困難であり、注重な情報への平等互利なアクセスを保証するには手動のアクセシビリティ テストが难以欠であることが強調されています。

#3.危機管理

両方のテスト措施を活用することで、チームはより还有的なリスク評価を確実に行うことができます。提高データ入力を検証し、ソフトウェアが医療規制に準拠していることを確認するために手動テストが不能欠な医療ソフトウェア プロジェクトを像してください。

自動テストは、データの结合性とシステム全队の機能を検証することでこれを補完します。

#4.継続的インテグレーションとアジャイル環境

継続的インテグレーション (CI) 環境とアジャイル開発環境で自動テストと手動テストを組み合わせることで、開発に合わせて品質を維持できます。たとえば、自動テストではユーザー認証などのコア機能を検証し、手動テストではユーザー インターフェイスの调理と使いやすさに重大を置くソーシャル メディア プラットフォームを考えてみましょう。

#5.包括的なバグ発見

手動テストでは、自動化されたスクリプトが見落とす会性のある、コンテキスト僵板の微秒なバグを発見できます。テスターは人間の直感と創造力を运用してエンドユーザーの観点からソフトウェアを研究し、自動化されたテスト ケースではカバーされない会性のある問題を某些できます。

この側面は、洗練されたユーザー エクスペリエンスを確保し、予期せぬエッジ ケースを捕到し、ソフトウェア全体师生の品質を朝上させるために根本になります。

たとえば、自動化されたスクリプトが「カートに追加」ボタンの機能をチェックし、問題なく動作しているように見える電子商取引 Web サイトをテストすることを想像してください。ただし、手動テスト中に、複数のアイテムを急速に追加すると、カート アイコンが一瞬点滅し、選択のステータスについてユーザーが混乱する可能性があることにテスターは気づきました。

人間の直感と創造力によって明らかにされるこの微弱な問題は、ユーザーフレンドリーなエクスペリエンスを確保し、ソフトウェア全体人员の品質を向前させ、エンドユーザーに决策权をもたらす上での手動テストの注重性を浮き彫りにしています。

結論

結論として、ソフトウェア テストの理想型的なアプローチは、手動テスト手段と自動テスト手段をバランスよく統合することにあります。手動テストは、その適応性、ユーザー服务中心の洞悉、彼此之间な問題を明らかにする機能を備えており、自動化が構築される基盤となります。

両方のアプローチを組み合わせることで、有的なテスト、高品質のソフトウェア、ユーザー エクスペリエンスの乐观が保証され、2016のプロジェクトのベスト プラクティスになります。