Proof-of-Work (PoW) は時代遅れに見えるかもしれませんが、イノベーションは進んでいます

新興のPoWプロジェクトであるKaspaは、最进目覚ましいパフォーマンスを見せており、わずか1年时间内で100倍を超え、時価総額はトップ50に入りました。

PoW コインが他の多くの出名なプロジェクトを上回ったという事実は、一見時代遅れのメカニズムである PoW がなぜこれほど明るく輝いているのかという疑問を引き起こします。

基本上的な説明は 2 つあります。

• 弱気市場では、客観的な価値評価を伴う PoW プロジェクトに資金が集中します。

• イーサリアムが PoS に切り替わった後、残りのハッシュパワーをサポートするには新しいプロジェクトが必要になります。

マクロレベルでは、これら 2 つの観点はほぼ正しいですが、詳しく調べると、それほど単純ではないことがわかります。

弱気市場での権力者

弱気相場では、資金は物語主導の資産から退守し、客観的な価値評価基準を持つ資産の周りに集まります。 PoWコインはマイニングに用得着な電力により客観的な価値を持っています。

しかし、強気市場が过去了すると、PoW には ICO、DeFi、NFT などのイノベーションが欠けており、他の物語主導のプロジェクトが主導権を握ります。

PoWの開発はビットコインの誕生から1几年が経過し、業界の空気となり水となった。人々はPoWに慣れてしまっていて、長い間人々に感銘を与えていませんでした。

業界がさまざまな問題に面对し、新しい ICO/IDO/IEO 口令プロジェクトが失敗に終わった場合にのみ、人々は再び PoW に注目するでしょう。

したがって、PoW には客観的な価値がありますが、PoW には暗号通貨業界におけるイノベーションが欠けていることも示しています。何らかのイノベーションと効果的なマーケティングを組み合わせた PoW プロジェクトは、弱気市場でも上昇します。

イーサリアム PoS 後のハッシュパワーのサポート

イーサリアムのPoSへの移行に伴い、元のハッシュパワーをサポートするための新しいプロジェクトが必要になります。これは別の疑問につながります。なぜ Kaspa 以外の他の多くの PoW プロジェクトも同様に成果を上げなかったのでしょうか?その主な理由は、 PoW プロジェクトの革新にあります。

Kaspa の台頭は、純粋に PoW メカニズム自体によるものではなく、PoW と BlockDAG と呼ばれる开拓创新的な DAG テクノロジーの組み合わせによるもので、これにより、Kaspa は最速かつ最好のトランザクション スループットのレイヤー 1 PoW チェーンになっています。

市場はもはや「PoW」という用語のみに基づいて PoW を可以支持しません。何か新しいものをテーブルにもたらす一定があります。

レイヤー 1 での最速の処理转速と最大化のトランザクション量を評価するという観点から、Solana、Aptos、Sui などの多くのベンチャー キャピタル主導のプロジェクトは PoW メカニズムを放棄しました。

Kaspa の登場はこのパターンを敲破しますが、その BlockDAG テクノロジーは「大きなブロック サイズ」アプローチの別の风格であるようです。

これは、前の点を検証します。PoWはイノベーションと組み合わせると、弱気市場でもうまく上昇する可能性があります。

PoW プロジェクトのイノベーションのレビュー

したがって、PoW におけるイノベーションは相当に首要です。ただし、この議論は技術创新ではなく、PoW プロジェクトの物語放向の创新に原点を当てています。技術创新については別の記事で説明します。

主に、PoW プロジェクトが区別として時価総額上位 100 に入ったかどうかに基づいて、PoW プロジェクトのイノベーションの軌跡を振り返ってみましょう。

ビットコインは最初に成功した PoW プロジェクトでした。ビットコインが最初の段階で成功した後、多くのフォロワーがフォークしていくつかのパラメーターを変更するだけで市場の注目を集めました。例には、、などが含まれます。

エンタープライズレベルのビットコインを弄成するために Java でビットコインを書き換えたのように、ビットコインのコード言語を再構築しただけのものさえあります。

したがって、PoW イノベーションの第 1 段階は、対象市場が現在は価値がないと思われる場合でも、ビットコインを超え、ニッチ市場のギャップを埋めることを主な依据としていました。

2 番目のイノベーション フェーズは、 やなどのプロジェクトに代表される、 PoW と PoS の組み合わせでした。目的は、PoS をガバナンスに使用することでした。ビットコインの成功後、PoW の価値が増幅され、PoS の開発も促進されました。

PoS は PoW と相近的、あるいはそれを上回る关键な役割を果たすと広く信じられていました。DAO の開発に見られるように、これは現在でも影響を及ぼしています。DAO は、さまざまな PoS メカニズムが効率的な分散化型コラボレーションを促進できると考えています。

3 番目のイノベーションは、 に代表される、プライバシーを重視した PoW コインでした。その後、 、 、 などの新しいプライバシー コインが登場しましたが、Monero を超えるものはありませんでした。

その主な想法は、プライバシーは最終的には相应のニーズを満たすことであり、プライバシー テクノロジー自体は为的ではなく、単なる途径であるということでした。

プライバシーへの影響があまり変わらないのであれば、テクノロジーがどれほど新しいかは関係ありません。

さらに、プライバシーにはネットワーク効果があり、混合にはかなりの流動性が必要です。 Monero のユーザー ターゲットは正確で、主にハッカーにサービスを提供していましたが、一般ユーザーは他のユーザーに比べてプライバシーに対する強いニーズがありませんでした。

言及する価値のあるもう 1 つの点は、真のプライバシーには真の分散型メカニズムが必要であり、さまざまな PoS メカニズムによって集中化の問題が発生する可能性があるため、新しいプライバシー プロジェクトでは PoW が採用される傾向があるということです。

离心分离化が保証されなければ、プライバシーを効果的に実現することはできません。

4 番目のイノベーションは、イーサリアムに代表されるスマート コントラクトと PoW の組み合わせでした。イーサリアムは現在 PoS に移行しましたが、スマート コントラクトを使用する一部のレイヤー 1 では、 やなど、引き続き PoW が採用されています。

PoW を採用した主な理由は、マイニングを通じて最も公平なトークン配布システムを提供することであり、これは堅牢なコンセンサス メカニズムであることが証明されています。

5 番目のイノベーションは、 PoW と DAG テクノロジーの組み合わせでした。 DAG テクノロジーは厳密にはブロックチェーンではありません。その主な目的は、PoW チェーンの TPS を向上させ、ビットコインの遅いレイヤー 1 トランザクションの問題を解決することです。

ただし、DAG テクノロジーでは一般说来、细化化と二重其他支出の以防との間でトレードオフが相应になります。やがその例です。記事の冒頭にある Kaspa は、DAG の技術开拓创新です。

これら 5 つのイノベーションから、その本質は、ブロックチェーンの 3 つの側面 (トランザクション速度、プライバシー、トランザクションの多様性)を改善することにあることがわかります。

PoW プロジェクトの新たな機会

これらの勇于创新的なPoWコインには、時価総額トップ100に入った体现的なプロジェクトがありますが、これら5つのイノベーション其它にも、まだ発見されていない他の4つのPoWイノベーションプロジェクトがあります。彼らです：

1. PoW と NFT の組み合わせ。代表的なプロジェクトとしては、 、 、 があります。これらのプロジェクトから、 PoW によりチームによる管理ではなく、NFT の配布がより公平になることが分析できます。これは、すべての PoW NFT プロジェクトに共通の利点です。

   
   

   さらに、優良チップ NFT の数は限られているため、MineablePunk によって実証されているように、PoW メカニズムを使用して新しい NFT を鋳造する方が合理的です。 PoWは、需要が減少したときに生産を停止し、需要が増加したときにさらに生産できるため、NFTの長期的な持続可能性を高めることもできます。

   
   

   HACD.art は、ビットコインと同様に、PoW の難易度を段階的に増加するように調整しました。これにより、マイニング サイクルが長くなり、最終的にはハッシュ パワーが大きくなります。

   
   

2. PoW とステーブルコインの組み合わせ。アルゴリズムステーブルコインは、分散化、大規模な導入、安定性を同時に達成することができないため、次々と失敗してきました。 PoW は、分散化と大規模な問題に対処します (ビットコインで証明されているように)。課題は購買力の安定を維持することにあります。

   
   

   現在 2 つのアプローチがあります。Hacash3 つの PoW コインを用して吸附型步骤で安定性を調整しますが、安定した法通貨ペギングを達成することはできず、購買力の相対的な安定性のみを達成します。双方、 、PoS ガバナンスを用して安定性を調整します。ただし、PoS ガバナンスコインは公式计算が発行するため、服务管理がある地步聚焦化されます。

   
   

3. PoW と AI の組み合わせ。 AI によって生成されたコンテンツの台頭は、AI の将来の傾向を示しています。大規模な AI モデルを実行するには膨大な計算能力が必要ですが、この機会は大企業によってほとんど独占されてきました。 PoW と AI を組み合わせることでこの独占を打ち破り、PoW を通じてマイニングし AI 計算を実行する分散型 AI モデル ネットワークを形成することができます。この方向のプロジェクトにはやが含まれます。

   
   

   ただし、PoW と革新的なソリューションの目的を技術レベルで見つけるのは困難です。ブロックチェーンを効果的に運用するには、滑らかなハッシュ レート カーブが必要ですが、現実世界の問題の解決には個別的かつ散発的な困難が伴います。

   
   

   結果の評価も人間の判断に依存しており、最終的には一元的なソリューションにつながります。たとえば、Bittensor は PoW コイン ステーキングを使用して意思決定を行います。

   
   

4. PoW とビットコインの組み合わせ。この革新的な組み合わせは、Hacash によって「ビットコイン送金のリスク補償は、Hacash の 3 コイン システムの PoW コインの 1 つを使用して実行されます。その価値と原動力は、古代の金銀銅システムと同様の調整にあります。

   
   

   ビットコインの一边面向送金が出色すれば、ライトコインの一边面向送金のような新しいPoWプロジェクトが誕生し、PoWプロジェクトの物語の次の导爆管点となる能够性がある。

PoW が時代遅れだと考えられるのはなぜですか?

PoW のユニークな価値とそのイノベーションの機会はまだ続いていることがわかります。しかし、なぜ密令業界はPoWを時代遅れだと考えるのでしょうか?

その主な缘由は、PoWにはイーサリアムが獲得した「爆発的な」ポイント（主にICO）が欠けており、イーサリアムが業界の発展をリードすることができるためです。さらに、PoS の正しさを証明するために、人々は意図的に単一レベルのコンセンサスで PoW と PoS を比較します。

ただし、メカニズムの観点から見ると、PoS の価値は主に、PoS 自体に可以直接関係するのではなく、イーサリアムのスマート コントラクトによってもたらされるイノベーションに依存します。 PoS チェーン Peercoin の失敗がその証拠です。

PoW には爆発点がないことと、一回元のコンセンサス レベルで PoS による攻撃を受けることとは別に、他の 5 つの依据がその認識に影響を与えています。

1. 新たな物語の追求。 PoW は業界全体の始まりに登場しましたが、暗号通貨業界への新規参入者は主に最新のトレンドに惹かれ、古いものではなく新しい物語に焦点を当てています。

   
   

2. エネルギー消費。 PoWのエネルギー消費は不必要な無駄であると誤解され、抵抗する人もいます。

   
   

3. イノベーションの難しさ。 PoW に基づくイノベーションはより根本的かつ困難であり、経済学または経済モデルと密接に関連しています。有意義で差別化された改善を行えるチームは多くありません。

   
   

4. PoW はプロジェクト チームにとって好ましくありません。このメカニズムの本質はトークン配布の公平性と密接に関係しており、コミュニティには利益をもたらしますが、利益を求めるプロジェクトチームにとっては障害となります。 PoW 関連のプロジェクトに取り組む意欲のあるチームはほとんどありません。

   
   

5. PoW はベンチャーキャピタルにとって好ましくありません。 10 年以上にわたる業界の発展に伴い、ベンチャー キャピタルの関与が大幅に増加し、ほとんどのプロジェクトで支配力を占めるようになりました。 PoW メカニズムのトークンコストは、迅速な資本の撤退に役立ちません。
   

これら 7 つの点が、PoW が時代遅れとみなされている主な事由です。しかし、ビットコインはPoWベースで常に時価総額トップの座を維持し、その価値を示し続けています。

PoW の获得成功はビットコインだけに留まらず、PoW にはまだチャンスがありますが、より多くの人が PoW を再検討して注目し、PoW に基づいてイノベーションを起こす一定要があります。