OptOut: Cuộc cách mạng không thể nhận thấy

Chúng ta đang sống trong một thời điểm then chốt trong lịch sử, trong một cuộc cách mạng thực sự. Tất nhiên, nhiều người hiểu điều này ở một mức độ nào đó: điện thoại thông minh, internet, blockchain, trí tuệ nhân tạo và toàn bộ "viễn tưởng CNTT của mọi thứ" - những hiện tượng này khó có thể bỏ qua. Nhưng thực tế là, đây chỉ là những dấu hiệu ban đầu của những thay đổi kiến tạo mạnh mẽ hơn nhiều sẽ chuyển đổi nền kinh tế và cùng với đó là tất cả các lĩnh vực khác của xã hội hiện đại. Nói cách khác, ít người nhận ra rằng cuộc cách mạng công nghệ hiện tại đang tạo ra một cuộc cách mạng cụ thể trong phương thức sản xuất, từ đó dẫn đến một cuộc cách mạng xã hội. Và quá trình này đang diễn ra ngay trước mắt chúng ta ngày nay.

Bài học từ Lịch sử

Ngay cả những bộ óc thông minh nhất thời bấy giờ cũng không phải lúc nào cũng có thể đánh giá đúng đắn hậu quả của những sự kiện mà họ chứng kiến. Vào nửa sau thế kỷ 18, Cách mạng Công nghiệp đã diễn ra. Sau đó, nó đã mang lại những thay đổi triệt để trong phương thức sản xuất trong nhiều thế kỷ sau đó. Những người theo chủ nghĩa trọng nông coi những nhà công nghiệp và người lao động làm công ăn lương trong ngành công nghiệp chỉ là một "giai cấp không có năng suất": họ không tham gia vào nông nghiệp, nghĩa là họ không sản xuất ra thực phẩm và nguyên liệu thô mà họ tiêu thụ . Theo những người theo chủ nghĩa trọng nông, chỉ có đất đai mới có sức mạnh sản xuất, vì vậy bất kỳ xã hội nào cũng nên hướng tới mục tiêu tạo ra sự phong phú của "sản phẩm của đất đai" thông qua lao động của những người làm nông nghiệp, trong khi phần còn lại được coi là ít quan trọng hơn.

Tình hình còn phức tạp hơn nữa bởi thực tế là trong ngành sản xuất, sau này chuyển thành nhà máy, nhiều công nhân không thể tự nuôi sống bản thân nếu không làm thêm trên một mảnh đất nhỏ. Chỉ làm việc trong ngành sản xuất ở mức độ phát triển kinh tế đó đơn giản là không thể đảm bảo sự sống còn của người lao động.

Cũng có thể nói như vậy đối với sản xuất công nghiệp nói chung: sự xuất hiện của nó một phần là do những tiến bộ trong nông nghiệp . Các công cụ và công nghệ nông nghiệp mới dẫn đến sự gia tăng sức sản xuất của đất đai và năng suất của những người làm nông nghiệp, tạo ra nguồn lao động dự trữ cho sản xuất công nghiệp. Nếu không có sự hỗ trợ của nền nông nghiệp phát triển, Cách mạng Công nghiệp có thể sẽ không thể xảy ra.

Tuy nhiên, sự phát triển hơn nữa của công nghiệp cuối cùng đã tách người lao động khỏi đất đai. Theo thời gian, công nghiệp bao gồm tất cả các lĩnh vực sản xuất chính, thậm chí thâm nhập vào nông nghiệp và biến đổi nó theo hình ảnh của chính nó. Các cấu trúc xã hội được thiết lập trước đó đã bị phá hoại hoàn toàn, và các cấu trúc công nghiệp mới được thiết lập.

Phân tích chi tiết quá trình này dẫn tới những kết luận sau:

• Cách mạng xã hội được "kích hoạt" bởi một cuộc cách mạng về công nghệ và phương thức sản xuất. Sự thay đổi trong phương tiện sản xuất chủ yếu làm thay đổi nền kinh tế, từ đó dẫn đến sự chuyển đổi trong mọi lĩnh vực khác của xã hội.
• Phương thức sản xuất mới phát triển từ phương thức sản xuất cũ, dựa trên phương thức sản xuất cũ và tất yếu bổ sung cho phương thức sản xuất cũ. Khi phát triển, phương thức sản xuất mới thâm nhập vào nền tảng cũ và biến đổi nó theo một cách mới - từ thời điểm đó, phương thức sản xuất mới đứng trên nền tảng của chính nó và trở nên độc lập.

  
  

Việc xem xét những điểm này giúp chúng ta thoát khỏi sự hoài nghi không cần thiết và hướng sự chú ý của chúng ta vào việc tìm ra những xu hướng thực sự tiến bộ mang tiềm năng cách mạng. Việc các công nghệ mới vẫn chưa tác động đáng kể đến cuộc sống hàng ngày của chúng ta trở nên ít quan trọng hơn; điều quan trọng là những cơ hội sản xuất mới về cơ bản mà chúng mở ra. Việc phương thức sản xuất mới vẫn đang được xây dựng trên phương thức cũ cũng không quan trọng bằng; điều quan trọng là nó phát triển một cách tự tin và nhanh chóng như thế nào. Nếu không có "la bàn" như vậy, rất khó để xác định các hướng tiến bộ và các quy trình thực sự mang tính cách mạng có nguy cơ bị bỏ qua trong một thời gian dài.

Kinh tế phải tiết kiệm

Nhưng nền kinh tế chính xác nên bảo tồn những gì? Chức năng chính của nền kinh tế là tạo ra hàng hóa cần thiết cho cuộc sống và sự phát triển của xã hội. Để thực hiện thành công chức năng này đòi hỏi một lượng tài nguyên nhất định, vốn luôn khan hiếm. Nghĩa là, sản xuất càng nhanh và càng nhiều hàng hóa với một lượng tài nguyên nhất định thì càng tốt. Hoặc, nếu chúng ta quy đổi tất cả các nguồn lực cần thiết thành biểu hiện tiền tệ của chúng, chúng ta có thể nói rằng nền kinh tế tìm cách giảm chi phí sản xuất hàng hóa, mọi thứ khác đều như nhau. Quá trình này sẽ bảo tồn sức lao động của con người vì bất kỳ giá trị nào cuối cùng đều được xác định bởi chi phí lao động xã hội cần thiết.

Những người phản đối học thuyết giá trị lao động có thể phản đối ở đây, nhưng hãy để cuộc tranh luận này nằm ngoài phạm vi bài viết của tôi (có thể thảo luận trong phần bình luận). Sau cùng, bài viết này không phải là tổng quan về tất cả các mô hình thực tế có thể có mà là thảo luận về một mô hình cụ thể và các kết luận mà nó dẫn đến.

Chúng ta được bao quanh bởi một vũ trụ có khả năng vô hạn với những khả năng vô hạn. Nếu đúng như vậy, thì bất kỳ nguồn tài nguyên khan hiếm nào cũng có thể được khai thác (tìm thấy hoặc sản xuất) với số lượng cần thiết, câu hỏi duy nhất là chi phí lao động. Nhưng liệu có thể tốn ít công sức hơn để phát minh ra các công cụ và quy trình mới mà ứng dụng của chúng cho phép chúng ta bảo tồn các nguồn tài nguyên hiện có không?

Thật vậy, các kỹ thuật và công nghệ mới cho phép chúng ta tối ưu hóa cấu trúc của nền kinh tế, chủ yếu là lĩnh vực sản xuất. Và nếu xu hướng chủ đạo trở thành động lực bảo tồn lao động (tôi cho rằng, về mặt lịch sử, xu hướng này thực sự thống trị) , thì các phương tiện này được tự do hành động. Điều này được phản ánh trong năng suất lao động ngày càng tăng.

Lao động với khuôn mặt con người

Sự ra đời của máy móc và nền công nghiệp quy mô lớn đã giải phóng một lượng lớn lao động, và lao động này, một lần nữa được trang bị máy móc, đã dẫn đến việc tạo ra những hàng hóa chưa từng có, cả về chất lượng và số lượng. Tuy nhiên, xét về bản thân lao động, công nghiệp hóa có tác động kép.

Trước khi xem xét những hậu quả này, tôi cần định nghĩa chính xác những gì có thể được coi là lao động vốn có của con người. Theo một nghĩa nào đó, động vật cũng "lao động", nhưng điều phân biệt con người là trước khi hành động, một người đầu tiên chủ động xây dựng một mô hình lý tưởng về hành động của mình trong tâm trí. Mô hình này được đánh giá và điều chỉnh cả trước khi hành động bắt đầu và trong quá trình làm việc. Nó phụ thuộc vào mục tiêu đạt được một mục tiêu có ý thức, mà người đó đã biết trước.

Ngày nay, việc sử dụng máy móc chia những người tham gia sản xuất thành hai nhóm lớn:

• Nhóm nhỏ hơn những người giữ vị trí "trên máy móc" và bắt máy móc phục tùng ý chí sáng tạo của họ
• Nhóm lớn hơn gồm những người thấy mình "dưới tầm máy móc" – nơi ý chí của họ bị máy móc và phương thức hoạt động của máy móc khuất phục.

Những khối lượng lớn người thực sự trở thành phần phụ của máy móc: họ được giao nhiệm vụ thực hiện các hoạt động đơn điệu, cục bộ, làm việc theo nhịp điệu của máy móc, tức là thực hiện các chức năng cơ học gần như không có tính sáng tạo, các chức năng mà tự động hóa vẫn chưa đạt tới. Điều này phần lớn góp phần vào việc phi nhân tính hóa lao động của họ.

Và không chỉ trong ngành công nghiệp. Quan hệ sản xuất công nghiệp cũng ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực khác của xã hội, chẳng hạn như hệ thống giáo dục và hoạt động của chính quyền quan liêu, trở nên tương tự như một nhà máy .

Con người và máy tính

Rõ ràng là máy tính đưa tự động hóa lên một tầm cao mới. Nơi mà trước đây cần con người, giờ đây chỉ cần một thiết bị điện toán giá rẻ là đủ. Điều này đặc biệt đáng chú ý trong các lĩnh vực lao động cơ khí và trí tuệ: nơi mà trước đây cần toàn bộ các tổ chức, giờ đây cùng một nhiệm vụ được giải quyết bằng một cỗ máy nhỏ có thể lập trình được, vừa vặn trong túi .

Tuy nhiên, việc thay thế lao động con người bằng máy móc không phải là điều duy nhất mà máy tính mang lại. Về bản chất, loại tự động hóa này là giải pháp cho các vấn đề của kỷ nguyên công nghiệp, vẫn phù hợp với khuôn khổ của nó. Tuy nhiên, máy tính và mạng lưới cũng đã mở ra cánh cửa đến một kỷ nguyên mới trong đó phương thức sản xuất tự thay đổi, tức là cách mọi người tương tác khi sản xuất hàng hóa bằng máy tính. Những thay đổi quan trọng nhất không phải là nơi máy tính thay thế con người mà là nơi con người trang bị cho mình máy tính.

Ngoài việc giảm số lượng người "dưới máy móc", máy tính, nhờ vào sự phát triển của giao diện tương tác giữa người và máy tính, làm cho việc điều khiển máy móc thực sự dễ tiếp cận và thuận tiện cho người dùng đại chúng. Nói cách khác, máy tính hóa cũng có khả năng mở rộng nhóm người "trên máy móc".

Và chính trong nhóm người cuối cùng này, chủ yếu tham gia vào lao động sáng tạo, vốn là bản chất của con người, mà cuộc cách mạng chính diễn ra. Con người từ lâu đã có thể thể hiện ý tưởng của mình ra bên ngoài, lưu giữ chúng trên giấy dưới dạng văn bản hoặc bản vẽ, và lưu trữ và truyền tải chúng mà không chỉ dựa vào tâm trí của riêng mình. Tuy nhiên, trong một thời gian dài, ý tưởng của một người hoặc một nhóm người chỉ có thể được truyền trực tiếp đến một người khác có khả năng đọc các ký hiệu và biến ý tưởng thành hiện thực. Nhưng chỉ có kỷ nguyên thống trị của máy tính và mạng máy tính mới cho phép không chỉ hàng chục, hàng trăm và hàng nghìn người làm việc trên cùng một khái niệm cùng một lúc, giống như một sinh vật thông minh duy nhất, mà còn quan trọng không kém, nó cung cấp phương tiện để tự động chuyển đổi các ý tưởng. Nó cho phép dịch một mô hình thông tin từ một dạng mà con người có thể hiểu được thành một chuỗi các lệnh mà máy móc có thể diễn giải trực tiếp.

Chỉ bây giờ chúng ta mới tiến gần đến ngưỡng mà xã hội loài người có khả năng hình thành một noosphere hoàn chỉnh. Ý tôi là lôi kéo quần chúng vào hoạt động trí tuệ sáng tạo tập thể và chuyển công việc thường lệ chính là thực hiện và tái tạo ý tưởng của họ sang máy móc.

Mô hình sản xuất hoàn toàn tự động

Ngày nay, lĩnh vực sản xuất thông tin dựa trên máy tính (đặc biệt là lĩnh vực sản xuất phần mềm) rất đáng xem xét như một mô hình trực quan về sản xuất hoàn toàn tự động nói chung.

Sự thật là bất kỳ thói quen nào trong lập trình đều được tự động hóa khá nhanh. Không có ích gì khi sử dụng sức lao động của con người để tạo lại cùng một thuật toán mỗi lần—chỉ cần sao chép mã của nó là đủ. Nếu một thủ tục được sử dụng nhiều lần trong một dự án duy nhất, nó sẽ được trừu tượng hóa thành mã của dự án. Nếu nó được sử dụng trên nhiều dự án, nó sẽ được chuyển đến một thư viện dùng chung. Do đó, phát triển phần mềm phần lớn là một hoạt động sáng tạo, với các nhà phát triển chủ yếu tham gia vào việc tạo ra những thứ mới (mới cục bộ trong một dự án hoặc phương pháp tiếp cận cụ thể và cũng mới toàn cầu). Kết quả của lao động trước đây dễ dàng được sao chép và sử dụng lại.

Bản thân quá trình sao chép không phải là miễn phí—nó đòi hỏi thời gian và bộ nhớ của máy. Tuy nhiên, nó không đòi hỏi bất kỳ lao động nào của con người. Không có lao động mới nào được thêm vào bản sao được tạo ra cùng với việc chuyển giao một số lao động cần thiết đã được nhúng trước đó vào máy và bản gốc. Đây là sự khác biệt cơ bản giữa cái gọi là "công nghệ sao chép" và các công nghệ sản xuất công nghiệp thông thường, trong đó việc sản xuất một "bản sao" chắc chắn đòi hỏi sự tham gia của con người và việc bổ sung thêm lao động sống mới.

Vì bản sao không đòi hỏi thêm lao động của con người nên không có giá trị mới nào được thêm vào và không có giá trị mới nào được tạo ra cùng với việc sản xuất bản sao. Chi phí của bản sao bao gồm các phần chi phí được chuyển từ máy móc và bản gốc.

Lao động cần thiết tạo ra máy móc cũng tạo ra tất cả các sản phẩm mà máy móc đã sản xuất. Ví dụ, các bản sao của một chương trình. Nhưng với mỗi bản sao mới, máy móc mất đi một phần của chính nó—nó bị hao mòn trong quá trình làm việc cho đến khi nó trở nên hoàn toàn vô dụng. Một máy móc bị hao mòn một phần có giá trị thấp hơn vì một phần chi phí của nó được chuyển sang mọi thứ mà nó sản xuất. Do đó, tổng chi phí của tất cả các bản sao do máy móc tạo ra bằng với chi phí của chính máy móc nếu nó đã được sử dụng hết trong quá trình sản xuất các bản sao đó.

Lao động cần thiết để tạo ra chương trình thông tin ban đầu cũng tạo ra tất cả các bản sao tiếp theo của bản gốc đó. Bản gốc là một phần thông tin, một ý tưởng có thể được sao chép vô hạn. Do đó, chi phí ban đầu của ý tưởng ban đầu được chia cho mỗi bản sao mới, giảm chi phí của từng bản sao riêng lẻ khi có nhiều bản sao được tạo ra.

Rõ ràng, nếu lao động của con người chỉ hiện diện trong quá trình tạo ra nguyên liệu thô, máy móc và mô hình thông tin (dự án và chương trình kiểm soát), thì sản phẩm cuối cùng, bất kể chuỗi sản xuất tự động phức tạp đến mức nào, sẽ có giá thành cộng lại bằng nguyên liệu thô, máy móc và thông tin cần thiết cho quá trình sản xuất của nó. Nhưng nếu nguyên liệu thô và máy móc cũng được sản xuất tự động bởi các máy khác mà không cần thêm lao động của con người thì sao?

Đối với một cỗ máy không chỉ có thể sản xuất ra thứ gì đó hữu ích mà còn có thể sản xuất ra một cỗ máy khác hoặc tự sao chép chính nó, thì quy luật tương tự cũng sẽ áp dụng cho việc sao chép thông tin. Vì một cỗ máy mới được tạo ra bằng cách tiêu thụ một phần cỗ máy cũ, điều này có nghĩa là khi số lượng bản sao như vậy tăng lên, chi phí cho mỗi bản sao riêng lẻ sẽ giảm xuống (vì tổng chi phí vẫn không đổi khi không có thêm lao động mới của con người).

Do đó, trong sản xuất hoàn toàn tự động, lao động của con người chỉ tham gia vào việc tạo ra các mô hình và nguyên mẫu thông tin mới. Do đó, lao động mang tính biểu cảm thông tin và sáng tạo, và có khả năng sẽ áp dụng những cách tiết kiệm năng lượng nhất để tự tổ chức từ những lĩnh vực hiện tại nơi các điều kiện tương tự đã biểu hiện.

Sự ra đời của nền sản xuất tự do

Vào ngày 4 tháng 10 năm 1957, Liên Xô đã phóng vệ tinh nhân tạo đầu tiên của Trái Đất. Sự kiện này không chỉ đánh dấu sự khởi đầu cho sự bành trướng của Nhân loại vào không gian mà còn làm gia tăng sự cạnh tranh công nghệ giữa Liên Xô và Hoa Kỳ. Bước tiến nhảy vọt của Liên Xô "lạc hậu" đã khiến Hoa Kỳ vô cùng lo ngại. Rõ ràng là nếu không có các biện pháp khẩn cấp, Hoa Kỳ sẽ sớm tụt hậu so với Liên Xô trong các lĩnh vực kỹ thuật tiên tiến. Do đó, chính phủ Hoa Kỳ đã đẩy nhanh việc thành lập DARPA (lúc đó là ARPA) và sau đó là NASA. Trong khi những thành tựu của NASA được biết đến rộng rãi, thì tác động của DARPA đối với số phận kinh tế của toàn thế giới vẫn chưa được chú ý nhiều.

Trong số những thứ khác, DARPA đã tài trợ cho việc tạo ra ARPANET (sau này trở thành Internet), BSD UNIX và ngăn xếp giao thức TCP/IP. Những phát triển này rất quan trọng trong bối cảnh của cuộc thảo luận này, nhưng cũng quan trọng không kém là ảnh hưởng của chính quá trình sản xuất. Đặc biệt, môi trường tự do, không quan liêu mà không có áp lực thương mại hóa được cố tình vun đắp trong các phòng thí nghiệm của các trường đại học hàng đầu Hoa Kỳ. Các yêu cầu báo cáo tối thiểu và nguồn tài trợ hào phóng cho bất kỳ dự án nào được coi là đầy hứa hẹn đã mang lại cho nhiều người đam mê khoa học, nhà nghiên cứu và kỹ sư sự tự do để tập trung vào những gì họ yêu thích mà không phải lo lắng về việc ứng dụng thương mại các kết quả của họ. Điều này dẫn đến sự phát triển của một nền văn hóa nhất định về công việc sáng tạo và cộng tác tự do.

Tuy nhiên, vốn là vốn, và cuối cùng, nó đòi hỏi lợi nhuận từ các khoản đầu tư. Tất cả các phát triển có thể được thương mại hóa cuối cùng đã được thương mại hóa. Quá trình này dẫn đến sự phá vỡ nền văn hóa hợp tác cởi mở trước đây trong các dự án. Cạnh tranh thị trường đã xâm nhập vào các quy trình từng có vẻ hoàn toàn xa lạ với nó và bắt đầu làm suy yếu chúng.

Để phản đối trật tự mới hình thành xung quanh sự phát triển của hệ điều hành UNIX, nhân viên Phòng thí nghiệm trí tuệ nhân tạo MIT Richard Stallman đã cố gắng khôi phục lại sự hợp tác miễn phí. Kết quả là, vào giữa những năm 1980, Phong trào phần mềm miễn phí và nền tảng hỗ trợ của nó đã ra đời, với mục tiêu tạo ra một hệ điều hành giống UNIX hoàn toàn miễn phí có tên là GNU. Vào thời điểm đó, sự phát triển của mạng máy tính và sự phát triển của Internet đã giúp những người có sự đa dạng về mặt địa lý và văn hóa có thể tự tin làm việc trên các dự án chung. Một thỏa thuận cấp phép đặc biệt—GNU GPL, do Richard viết dựa trên các giấy phép miễn phí đã sử dụng trước đó cho các chương trình riêng lẻ—được thiết kế không chỉ để bảo vệ hợp pháp mà còn để chuẩn hóa và khái quát hóa "quyền tự do" cho bất kỳ dự án phần mềm miễn phí nào. Nó giúp việc sử dụng chung cùng một mã trên các chương trình khác nhau trở nên khả thi. Ngoài ra, giấy phép GPL đã trở thành một loại tuyên ngôn có hiệu lực pháp lý, đoàn kết hàng nghìn nhà phát triển trên toàn thế giới.

Tự do khỏi "Copyleft"

Các giấy phép miễn phí như GPL, cấm sử dụng phần mềm miễn phí trong các hệ thống độc quyền, đã được gọi là giấy phép "copyleft", trái ngược với "bản quyền". Các loại giấy phép này đặc biệt quan trọng trong những ngày đầu của phong trào phát triển phần mềm miễn phí: giấy phép bảo vệ công việc của nhà phát triển khỏi bị các công ty thương mại chiếm đoạt để sử dụng trong các sản phẩm độc quyền của họ . Điều này rất quan trọng đối với những người đóng góp cá nhân, đảm bảo rằng mã miễn phí mà họ viết sẽ chỉ được sử dụng trong các chương trình miễn phí. Sự bảo vệ này cho phép quá trình phát triển GNU tự duy trì được khởi chạy vào thời điểm mà việc sản xuất phần mềm miễn phí do cộng đồng thúc đẩy vẫn chưa trở nên phổ biến.

Tuy nhiên, cùng với sự trỗi dậy của "copyleft", Đại học California, Berkeley, với sự hỗ trợ của DARPA, đã làm việc trên hệ điều hành giống UNIX BSD. Một giấy phép cũng được soạn thảo để phân phối cho phép sử dụng miễn phí mã nguồn—giấy phép BSD. Sự phát triển sau đó của nó là giấy phép MIT. Không giống như GPL, các giấy phép này hầu như không áp đặt bất kỳ hạn chế nào đối với quyền tự do hành động của người dùng, cho phép phần mềm miễn phí được tích hợp vào các sản phẩm thương mại độc quyền. Vì lý do này, chúng được gọi là giấy phép "cho phép". Các giấy phép như vậy hấp dẫn hơn nhiều đối với các công ty thương mại và ngày nay thống trị thế giới phần mềm miễn phí vì những lý do chính đáng.

Hai loại người đóng góp

Thoạt nhìn, bất kỳ cộng đồng phát triển phần mềm miễn phí nào cũng bao gồm con người và chỉ con người. Nhưng xét về mặt kinh tế, điều này không hoàn toàn đúng: các tác nhân (người dùng tích cực, người tiêu dùng, người đóng góp, v.v.) không chỉ là cá nhân mà còn là tổ chức, thậm chí là tổ chức thương mại. Cách thức sản xuất phần mềm miễn phí không áp đặt những hạn chế cơ bản đối với các tác nhân của nó. Nó chỉ yêu cầu nhà sản xuất cần sản phẩm được tạo ra và tham gia bình đẳng với những người khác trong quá trình sản xuất dựa trên quyền sở hữu cộng đồng đối với mã nguồn.

Do đó, ngoài các nhà phát triển cá nhân quan tâm đến sản phẩm, các tổ chức cũng trở thành một phần của cộng đồng, cũng quan tâm đến sản phẩm nhưng hành động thông qua nhân viên của họ. Những nhân viên này đại diện cho lợi ích của tổ chức của họ trong cộng đồng và làm như vậy để được trả lương. Các tổ chức như vậy thường không bán sản phẩm mà họ đang giúp phát triển; họ trực tiếp sử dụng sản phẩm cho nhu cầu sản xuất của riêng họ. Do đó, sự tham gia của họ không làm cho phương pháp sản xuất trở nên thương mại, mặc dù họ tham gia thông qua lao động thuê mà họ có mối quan hệ hàng hóa.

Trong một số trường hợp, có vẻ như các công ty thương mại thấy phương pháp sản xuất này có lợi nhuận. Tại sao? Bên cạnh việc là người bán, họ cũng là người tiêu dùng: để tổ chức sản xuất hàng hóa của mình, họ cần phải tiêu thụ một số lợi ích nhất định. Những lợi ích này có thể được mua nếu chúng là hàng hóa, hoặc chúng có thể được tạo ra tập thể để tiêu thụ trực tiếp bởi chính những người sáng tạo (không có chuỗi bán lại) khi nó có lợi nhuận cao hơn so với việc mua.

Bây giờ, nếu một công ty bắt tay vào tạo ra những lợi ích cần thiết cùng với những công ty khác, thì việc họ làm như vậy dựa trên quyền sở hữu cộng đồng sẽ có lợi cho họ. Điều này cho phép họ thu hút được nhiều người đóng góp nhất có thể và tự mình làm ít việc hơn. Ngoài ra, rủi ro đối thủ cạnh tranh sẽ chiếm đoạt một dự án mà công việc của công ty phụ thuộc vào đó sẽ giảm đi, khiến công ty "bị mắc kẹt".

Những mâu thuẫn của thời kỳ chuyển tiếp

Trong khi sản xuất tự do cùng tồn tại với sản xuất hàng hóa, một mạng lưới quan hệ khá phức tạp xuất hiện trong cộng đồng sản xuất.

Một mặt, những người đóng góp cá nhân, trực tiếp quan tâm đến sản phẩm, tham gia vào các mối quan hệ phi hàng hóa của sản xuất tự do, nhưng không hoàn toàn: họ vẫn dành một phần thời gian làm việc cho các công ty, bán sức lao động của họ như một hàng hóa . Tính hai mặt này dẫn đến xung đột lợi ích trong một cá nhân.

Mặt khác, các công ty cũng ở trong tình huống tương tự: họ tiếp tục sản xuất hàng hóa trong khi cũng tham gia vào sản xuất phi hàng hóa. Sự tham gia vào sản xuất tự do này được thực hiện thông qua lao động mà họ mua .

Khi những người lao động được thuê chiếm 75% hoặc hơn trong đóng góp của cộng đồng, câu hỏi đặt ra là: cộng đồng này có thực sự tự do không? Sự thống trị của những người lao động được thuê không làm cho cộng đồng trở nên mất tự do, nhưng nó làm cho nó trở thành một cộng đồng của các công ty hơn là của những người đóng góp cá nhân.

Hơn nữa, không hiếm khi các công ty thuê những người đóng góp đã có động lực và tích cực, làm phức tạp thêm tình hình. Điều này tạo ra thêm xung đột nội bộ cho các nhà phát triển cá nhân, những người đồng thời hành động trên dự án vì lợi ích của riêng họ và lợi ích của công ty. Mọi thứ vẫn yên bình và tĩnh lặng miễn là những lợi ích này nói chung phù hợp.

Tuy nhiên, mâu thuẫn không chỉ là nguồn gốc của sự hủy diệt mà còn là nguồn gốc của sự phát triển. Có thể xác định hai dòng chính phá vỡ sự cân bằng hiện tại:

• Phát triển chủ yếu sản xuất tự do với cái giá phải trả là sản xuất hàng hóa
• Phát triển chủ yếu sản xuất hàng hóa với cái giá phải trả là sản xuất tự do

Nếu chúng ta cho rằng quan điểm lịch sử ủng hộ sản xuất tự do, thì nguồn gốc của sự phát triển của nó là những cá nhân và công ty chiếm vị trí chuyển tiếp dọc theo tuyến đầu tiên. Rõ ràng là họ sẽ thành công hơn nếu họ theo đuổi tuyến phát triển của mình một cách có ý thức.

Triển vọng của sản xuất tự do

Việc giảm nhu cầu vật chất (do chuyển sang nhu cầu dựa trên thông tin), lao động miễn phí trong các tập thể và cộng đồng sản xuất, sản xuất phi hàng hóa, cộng đồng sở hữu nguyên liệu thô và hàng hóa sản xuất—tất cả những điều này nghe có vẻ quen thuộc một cách đáng ngờ, phải không?

Đơn vị cơ bản của hệ thống này là cộng đồng sản xuất. Lao động trong một cộng đồng như vậy có tính sáng tạo mạnh mẽ. Các cộng đồng không cần phải tái tạo những gì đã được tạo ra, có thể tự động sao chép và sử dụng miễn phí, vì vậy nỗ lực của họ chủ yếu tập trung vào việc tạo ra những thứ mới. Điều này trở nên có lợi về mặt năng lượng trong điều kiện công chúng được tiếp cận miễn phí với các phương tiện sản xuất thông tin (mã nguồn, kiến thức) và kết quả của nó, cũng như thông qua sự hợp nhất của sản xuất và tiêu dùng: người sản xuất cũng là người tiêu dùng, và người tiêu dùng, có ý thức hoặc vô thức, trực tiếp tham gia vào sản xuất.

Ngoài ra, sự phát triển của sản xuất tự do phải đi kèm với sự phát triển của các hình thức phân phối và trao đổi phi hàng hóa (dựa trên phân tích các nguồn lực và nhu cầu sẵn có) và dân chủ hóa hệ thống quản trị. Hệ thống quản trị mới sẽ tự nhiên phát triển từ các hình thức quản lý dân chủ trong các cộng đồng của các dự án lớn, có ý nghĩa xã hội và các tổ chức liên dự án của những người đóng góp.

Xu hướng của thời kỳ chuyển tiếp

Sau đây là một số ví dụ về xu hướng hiện tại trong quan hệ sản xuất hiện đại đang đưa chúng ta tới cuộc cách mạng:

• Tham gia vào các dự án và cộng đồng miễn phí. Điều này không chỉ đề cập đến việc tham gia vào phát triển phần mềm miễn phí, hiện khá phổ biến, mà còn tham gia vào các cộng đồng chuyên nghiệp để học tập, tìm kiếm việc làm, giải quyết các vấn đề chuyên môn, v.v. Trong một số trường hợp, giải quyết các vấn đề như vậy thông qua cộng đồng nhanh hơn và đơn giản hơn là mua dịch vụ từ các công ty.
• Làm việc từ xa. Phần lớn các cộng đồng sản xuất hiện nay hoạt động từ xa, sử dụng các công cụ trực tuyến để giao tiếp và tổ chức các hoạt động. Làm việc từ xa giúp các nhà phát triển muốn tham gia tích cực hơn vào các cộng đồng như vậy bằng cách giải phóng thêm thời gian thông qua việc loại bỏ việc đi lại và giờ làm việc không hiệu quả và bằng cách dạy họ các sắc thái của tính tự giác và làm việc với thiết bị của riêng họ như một phần của nhóm phân tán.
• Làm việc như một doanh nhân cá nhân (IE) hoặc người làm việc tự do. Không giống như các mối quan hệ lao động cổ điển, hình thức IE mang lại cho người lao động nhiều quyền kiểm soát và độc lập hơn. Họ có thể đàm phán linh hoạt hơn với khách hàng, thay đổi thời gian dành cho các dự án, ký hợp đồng với nhiều khách hàng cùng lúc và có phạm vi địa lý khách hàng không giới hạn. Điều này giúp dễ dàng phân bổ thời gian tham gia phát triển dự án miễn phí.
• Thúc đẩy phần mềm miễn phí trong các công ty. Ngày nay, nhiều công ty đã quan tâm đến việc sử dụng một số sản phẩm miễn phí nhất định và thường hỗ trợ các sáng kiến của nhân viên để triển khai chúng. Điều này dẫn đến việc các nhà phát triển bắt đầu đóng góp vào các dự án miễn phí mà họ và công ty của họ quan tâm trong giờ làm việc.
• Các công ty sử dụng chiến lược thị trường nhằm phát triển sản xuất tự do. Thị trường luôn bị chi phối bởi những người chơi mạnh nhất. Tuy nhiên, các công ty lớn thường chậm chạp và cồng kềnh, trong khi các công ty nhỏ hơn có thể phản ứng nhanh hơn và thích nghi với các xu hướng mới. Nếu sự phát triển của sản xuất tự do là một xu hướng, thì các công ty nhỏ có cơ hội "chiếm sóng", nắm bắt các phân khúc thị trường bị phá vỡ bởi sự gia tăng của sản xuất tự do. Các công ty này thường thấy có lợi nhuận không chỉ khi sử dụng mà còn phát triển sản xuất tự do vì nó trở thành lợi thế cạnh tranh chính của họ.
• Tăng cường ảnh hưởng của các tổ chức phi lợi nhuận. Mặc dù các công ty thương mại thấy nhiều lợi thế khi hợp tác với phong trào sản xuất tự do, nhưng họ không quan tâm đến việc giải phóng các khu vực mà họ kinh doanh các sản phẩm độc quyền. Do đó, chỉ những công ty có thể linh hoạt chuyển hướng trọng tâm thương mại của mình mới có thể duy trì xu hướng sản xuất tự do và tiếp tục các hoạt động kinh doanh của mình trong thời gian dài. Các tổ chức phi lợi nhuận có nhiều cơ hội tồn tại hơn trong những điều kiện như vậy, vì họ chỉ sử dụng các công ty thương mại con như một phương tiện tạm thời để đạt được mục tiêu của mình.

Kết quả cuối cùng là gì?

Sau đây là những điểm chính tôi rút ra được:

• Đặc điểm chính của bất kỳ xã hội nào đều phụ thuộc vào bản chất nền tảng kinh tế của xã hội đó, trước hết là trình độ phát triển của lực lượng sản xuất và quan hệ sản xuất.
• Trong thế kỷ của chúng ta, công nghệ thông tin đang thâm nhập vào mọi lĩnh vực của nền kinh tế, đặc biệt là trong các lĩnh vực phát triển và quản lý, bổ sung cho quá trình tự động hóa tăng tốc trong các lĩnh vực hoạt động đã bắt đầu từ kỷ nguyên công nghiệp trước đó.
• Trong chính quá trình sản xuất thông tin (chủ yếu là trong lĩnh vực tiên tiến nhất của nó—phát triển phần mềm), chúng ta đang chứng kiến ảnh hưởng ngày càng tăng của sản xuất tự do. Nghĩa là, việc sản xuất sản phẩm thông qua một cộng đồng rộng lớn những người tiêu dùng tích cực dựa trên quyền sở hữu cộng đồng đối với các điều kiện và kết quả của lao động tập thể đang trở nên có lợi về mặt kinh tế.
• Như vậy, trong tương lai gần, ngành sản xuất thông tin có thể trở thành ngành chủ đạo của toàn bộ nền kinh tế, sản xuất tự do trong đó sẽ trở thành phương thức sản xuất chủ đạo, định hình toàn bộ xã hội.
• Việc hiện thực hóa tiềm năng này nằm trong tay các cá nhân và tổ chức hiện đang tham gia và phát triển nền sản xuất tự do một cách có ý thức.