什么是数字死刑？

ISP Cox Communications 正在第四巡回上诉法院与几家主要唱片公司展开较量。 ISP 警告说，当它必须断开被指控的盗版者时会造成毁灭性后果，将其等同于数字死刑。

音乐公司对此表示怀疑，指出考克斯终止了 600,000 名未能支付账单的订阅者的账户。

两年时间前，网络网可以服务供应商 Cox Communications 在与单组大部分唱片品牌的打官司中败诉。

弗吉尼亚州的的陪审团判决 Cox 而且它在曾多次控告后没能停止账户里，强制性该子公司支付宝支付 10 亿欧元的补偿金。

ISP 对宣判会感到沮丧并指出起诉书。在上一周向第二步巡回起诉书检查院上传附件中，考克斯辩称，它对盗版软件订户具有问题的职责。

这不仅是这样，该装修公司还安全提示不要再失掉车互联网行业网互访限权应该对机构和个体有输出，将封禁算作于“小数死罪”。

自身工厂不同一。许多人批驳说，考克斯并很丑它驳斥的一种无缘无故。反，许多人看作 ISP 恶意将我自己的净收入放于受到限制盗用上。

考克斯不想要“通知和终止”政策

最近双方彼此修改信息了函复情况汇报，这更进一步凸出了想法争论。 Cox 在其修改信息的资料中拇指出，音乐视频我司如果同一个“通知怎么写并结束”设计，以将顽固性的盗用者赶出智能互联系统网。

“原告人并不妥协：若一审判决到根本，网络网业务批发商商将被请求解除每被指证侵权案商标的网络网连到多次——驱赶每在使用该连到的人，即使什么情况下侵权案商标——反之将屡遭惊人经济损失。

“大家 都希望用通知怎么写和暂停……和其它的方法替代灵活性高的、依据疏忽大意的主要邻接权责任义务要素，”考克斯多补道。

考克斯否认责任

近年对 Cox 的法院判决因此请求 ISP 暂停再次破坏著作权法的的行为。但是，考克斯观点想必推倒这种载决。

除其他的外，考克斯的报道更加注重它不能够对取代著作权抄袭担负，因此该工司没了随时从侵权案业主中获益。它还妥协“反复重复抄袭者”特备有益可图，因此它们为高无线连接下载客户端。

偏重要的是，考克斯说，没法能决定承担的责任统计表的的要求实时监控“监控功能”六上百万账户卡拿着人的项目。

“独一无二可能拒接关注者侵犯知识产权的情形是撤销。但增加严肃惩罚游戏的审判权并没有配用证实“监查”，”考克斯写着。

ISP 进这一步认定，朝廷栽定其对共同利益窃取音乐版权负责任是内部错误的。偏重要的是，它表示不应当赋予延伸创作的 2.23 亿元补偿金金。

音乐公司看到了盈利动机

乐曲集团对事物的错误认识压根有所不同。大家还填写信息了份回复情况汇报，一直回应了考克斯的大多数论点。

列如，孩子们阐明，有宽裕的举证认为考克斯老是在盗版软件的投稿者以赚点木制托盘营收。也是此前在应力测试前三天仔细说了明的大问题。

“民事电子物证认为，考克斯频频放宽（并漠视）其新政策，以应对不得当不解除开通会员用户证券账户。电子物证进三步认为，考克斯一般而言取决于不解除证券账户，要怎样随时再次收取抄袭者的关注费，”简讯中说道。

600,000 次断线

唱片我司还认为考克斯对我们网络网接触的恐慌。两人单独使用了“数字化死缓”的会比较，并补说考克斯年来以它他申请理由终结了数万万关注者。

Cox 的可连受用到政策性可以有限公司以不同的情况结束企业，这已几次发生了。

“或者停止考克斯 - 只有不算而是侵范著作权人。它的停止所决定是物力驱动安装的。在 2013 年和 2014 年，Cox 因未支付而停止了已超 600,000 名别墅和 20,000 名商业运作的客户——每日已超 800 次停止。

“在 Cox 看到，因三番五次明目张胆侵入著作权而有时候偶尔解除是‘彻头彻尾的骇人突闻’。因未支付款项而解除？很通常，”乐器音乐新公司补给道。

地标案例

上只能夫妻双方指出的论点的这地方。因此，大家 明了地捕捉到来了快节奏形势，预测这个快节奏形势不是非常快退去。

很突出，本案将对往后怎么处理盗用智能车连网系统网普通用户带来至关比较重要的应响。如此，该响应号召将受过智能车连网系统网作为商、著作权拥有者和广阔顾客的融洽关心。

—

考克斯的回复简报副本可 ，音乐公司的回复简报可在

以前