原子如何固定通量

Recoil将原子模型引入了React世界。它的新功能是以陡峭的学习曲线和稀缺的学习资源为代价的。

和来旅游的抽象化了这一新建模 的各工作方面，能提供了越来越多新功能键并攻克了这一超出想象的新范式的人体极限。

其它的原创文章将侧重点是说等等机器之間的區別。文中将侧重点是说这三种的个一致优势特点：

许多人修整了 Flux。

目录

• 助焊剂
• 依赖树
• 单例模式
• 回归本源
• 得墨忒耳法则
• 英雄
• 泽杜克斯
• 原子模型
• 结论

助焊剂

这样您不熟知 Flux，此处一斜个快事项：

除了Redux之外，所有基于 Flux 的库基本上都遵循这种模式：一个应用程序有多个商店。只有一个 Dispatcher 的工作是以正确的顺序向所有商店提供操作。这种“正确的顺序”意味着动态地整理商店之间的依赖关系。

例如，采用电子商务应用程序设置：

当粉丝将二根橙子位移到我们的消费淘宝购物车时，PromosStore 要有 待 CartStore 的的情形内容更新，以后再发邮箱ajax请求以观察有没有适用的橙子优惠待遇券。

已经橙子已经始终无法运往到移动用户之处的领域。 CartStore 在的更新先前想要查验 UserStore。已经便宜券七天最多只能用一遍。 PromosStore 在发送给便宜券恳请先前想要查验 UserStore。

Flux 不最喜欢这样依靠项。源于：

Flux 运用源程序中的目标是宽度解耦的，但会相当严苛地谨遵，即体系中的每台目标肯定尽也许 少地知晓体系中的一些目标的遵循原则。

这脚下的认识论是安全的。 100%。 Soo……有家Flux的多店味型应该怎么就要死？

依赖树

事实证明，孤立状态容器之间的依赖是不可避免的。事实上，为了保持代码模块化和 DRY，您应该经常使用其他商店。

在 Flux 中，这样依靠项是实时創建的：

 // This example uses Facebook's own `flux` library PromosStore.dispatchToken = dispatcher.register(payload => { if (payload.actionType === 'add-to-cart') { // wait for CartStore to update first: dispatcher.waitFor([CartStore.dispatchToken]) // now send the request sendPromosRequest(UserStore.userId, CartStore.items).then(promos => { dispatcher.dispatch({ actionType: 'promos-fetched', promos }) }) } if (payload.actionType === 'promos-fetched') { PromosStore.setPromos(payload.promos) } }) CartStore.dispatchToken = dispatcher.register(payload => { if (payload.actionType === 'add-to-cart') { // wait for UserStore to update first: dispatcher.waitFor([UserStore.dispatchToken]) if (UserStore.canBuy(payload.item)) { CartStore.addItem(payload.item) } } })

那些举例说明展示台了怎么样去都在零售店两者之间真接声明书依懒密切关系的——相等，我们是在每次使用的基础上上拼凑在再见面的。那些非正开启的依懒密切关系的必须要 挖掘出实现了代码怎么用这样才能查找。

这时一名是十分简单的典例！可是你都已经 是可以看到了 Flux 的狼狈样了。副意义、选购现实的操作和睡眠状态更新系统都拼凑在一块。这般托管中心现实的上有点硬是不错的。可是混进点非正宣布的依懒项，将配法新增多倍，并在点板材样板文件目录中具备它，您会看到 Flux 好快就会变瘫痪。

Flummox和Reflux等其他 Flux 实现改进了样板和调试体验。虽然非常有用，但依赖管理是困扰所有 Flux 实现的一个棘手问题。使用另一家商店感觉很丑陋。深层嵌套的依赖树很难遵循。

你这个电子元器件商务旅行技术流程代码有块天会会具有 OrderHistory、ShippingCalculator、DeliveryEstimate、BananasHoarded 等店。同一个超大型技术流程代码很非常容易具有上千家店。您是要怎样使每次店的依靠项坚持全新？你是要怎样侦测副功能？含量呢？校准呢？香蕉苹果真有是浆果吗？

依于 Flux 产生的和程序编写理论依据，正向动态数据流是嬴家，但现有，得墨忒耳推论还都是。

单例模型

我们都知道Redux是如何大放异彩来挽救局面的。它放弃了多个商店的概念，转而采用单例模式。现在一切都可以在没有任何“依赖性”的情况下访问其他一切。

Reducers 是纯粹的，所以所有处理多个状态切片的逻辑都必须在存储之外。社区制定了管理副作用和派生状态的标准。 Redux 商店具有出色的可调试性。 Redux 最初未能修复的唯一主要 Flux 缺陷是它的样板。

后来简化了 Redux 臭名昭著的样板文件。然后Zustand以一些调试能力为代价去除了一些绒毛。所有这些工具在 React 世界中都变得非常流行。

对于那些板块化阶段，忽略树自然规律会开始远比更复杂，以至於于我们公司能想过的绝佳来解决计划是，“你猜就不要没人做后。”

它奏效了！这类新的单例做法对一般数软件软件程序依旧适用性。 Flux 依据极其稳定，只需移除忽略梦靥就需要彻底解决它。

还做出了？

回归本源

单例方法步骤的胜利引入好几个个的问题，Flux 刚开始的的代表那些东西？为那些东西我国要想多所超市？

请不可以我展现这半点。

理由#1：自治

关于两个杂货铺，小程序场面被分解的到两者自己的的基层民主、输出板块化容器设计中。这类杂货铺是能够 用单独来进行试验。两者也是能够 在广泛应用小程序和包间枯燥信息共享。

原因 #2：代码拆分

这一些基层民主数据库可不就能够切分为分次的编号块。在挑选器中，植物的根可不就能够网络延时载入并即时性复制。

Redux 的 reducer 也很容易进行代码拆分。感谢replaceReducer ，唯一的额外步骤是创建新的组合减速器。但是，当涉及到副作用和中间件时，可能需要更多的步骤。

理由 #3：标准化基元

用单例实体模型，比较慢直到怎样才能将外面方案的的内部的状态与您你的ibms。 Redux 街道办事处接入了 Ducks 形式来试试解决方法在这个情况。它能够业务，但必须要 一系样版文件格式。

相对 很多个零售店，其他模块图片能方便地暴露本人一款 零售店。列如，数据表库能导进 FormStore。这样的话做的后果是规则是“官方网站的”，这暗示着人体不太有可能组建本人的形式。这从而导致了了款 更精壮、一致性的社区网站和包生态圈系统化。

理由 #4：可扩展性

单例类别的耐腐蚀性引人咋舌。 Redux 现已证实了这一点点。不过，其会决定类别还是比较更具角膜接触镜超出。我在这中写半个些管于这类的需求。一两个大而珍贵的会决定器树会真实开启拖时间，如果在对清理缓存做出较大 设定时也是如此这般。

同双领域，这对许多存贮，绝大地方数阶段更新换代都被丢开到阶段树的一地方。孩子 不使用程序中的任何人一些事物。这里是可延伸的，远超出范围单例手段——实际上，这对许多门店，太难在朋友产品上完成电脑内存控制的时候完成 CPU 控制。

理由#5：破坏

在 Redux 中查扣环境并不好难。就是在代码怎么用转换例子中一模一样，它只需要这几个附加的步数就需要清空 reducer 的层次设备构造的是一部门。如果对于那些多条卖场比喻它仍更轻松 - 基本原理上，您需要轻松地将卖场与车辆调度程序流程分离处理并不能它被垃圾站收藏。

理由#6：托管

这是 Redux、Zustand 和一般的单例模型处理不好的大问题。副作用与它们相互作用的状态是分开的。选择逻辑与一切分离。虽然多商店 Flux 可能过于集中，但 Redux 却走向了相反的极端。

也有了多独立自主超市，这类内容清新会整合在我们一起。确定，Flux 仅仅少了部分标来以免一切的都成为乱四五糟的官话东北乱炖（抱歉）。

原因总结

如今的，如果您明白 OG Flux 库，您就认识它实际的上在所有的这部分工作方面都并非是非常好。指挥调度系统程序代碼却仍然通过局部变量办法 - 将任何进行指挥调度系统到任何店铺。极具非宣布正式/隐式根据有关的这个时间也使代碼分拆和毁掉变的不那么的很好的。

总之都是这样，Flux 就是有大多很酷的用途。不仅而且，多贮存形式具有着其他用途的发展潜力，举列有效控制改变方向和分形（称之为本地人）情形处理。

如果你没得人将孩子们的性感女神定名为得墨忒尔，Flux 能够会演弄成一真实强有力的感觉维护者。我是慎重的！ ... 待会儿，我不想是。但那么既然你提过了它，可能 得墨忒尔基本定律最该非常仔细研究方案一下下：

得墨忒耳法则

你这个正所谓的“法”那么到底是有什么？来自于：

• 每个单元对其他单元的了解应该有限：只有与当前单元“密切”相关的单元。
• 每个单元应该只和它的朋友交谈；不要和陌生人说话。

该发则在装修设计时注重了看向喜欢的人源程序，但它需要APP于有很多方面，涉及到 React 情况下治理。

核心思维是避免商铺：

• 将自己与另一家商店的实施细节紧密耦合。
• 使用它不需要知道的商店。
• 在没有明确声明对该商店的依赖的情况下使用任何其他商店。

用香蕉术语来说，一根香蕉不应该剥另一根香蕉，也不应该和另一棵树上的香蕉说话。但是，如果两棵树先架设一根香蕉电话线，它就可以与另一棵树通话。

这感谢关注公众号点分离处理并让您的代码是什么呢控制版块化、DRY 和 SOLID。狠下功夫的系统论！那末 Flux 少了什么呢？

好吧，商店间的依赖关系是一个好的模块化系统的自然组成部分。如果商店需要添加另一个依赖项，它应该这样做并尽可能明确地这样做。下面是一些 Flux 代码：

 PromosStore.dispatchToken = dispatcher.register(payload => { if (payload.actionType === 'add-to-cart') { // wait for CartStore to update first: dispatcher.waitFor([CartStore.dispatchToken]) // now send the request sendPromosRequest(UserStore.userId, CartStore.items).then(promos => { dispatcher.dispatch({ actionType: 'promos-fetched', promos }) }) } if (payload.actionType === 'promos-fetched') { PromosStore.setPromos(payload.promos) } })

PromosStore 有多个以不同方式声明的依赖项——它等待并从CartStore读取，它从UserStore读取。发现这些依赖项的唯一方法是在 PromosStore 的实现中查找商店。

制作软件工具也始终无法帮住使以下依懒的关联的更简单被找到。换句话，依懒的关联的太抽象性了。

或许这时是一个个相当简易和做作的典例，但它说透彻 Flux 是如何才能偏见得墨忒耳准则的。或许我确信它首要是由于保证 Flux 建立较小的效果（认为的信任工作管理是一个项僵化的日常任务！），但这恰好是 Flux 的过高独到之处。

不同于这个故事的英雄：

英雄

2020 年， 应运而行。只不过开一现在开始特别傻乎乎，但它教會了我们公司是一种新模式切换，使 Flux 的多百货商店方案献祭。

单线统计数据流从商家自身活动到依懒图。商家当前被称之为电子层核。电子层核是尽量民族自治和二维码可分隔的。这些具备新的战斗力，如伏笔鼓励和水合目的。最重要要的是，电子层核真正宣称因此的依懒相互关系。

共价键模形降生了。

 // a Recoil atom const greetingAtom = atom({ key: 'greeting', default: 'Hello, World!', })

Recoil 与肿的码库、硬盘漏粪、差的耐热性、缓缓的开发管理和不可靠的的功能——最相关的副功效——作心理抗争。它会就这样解決之中的一系列情况，但与此此外，其它的书籍馆采取了 Recoil 的心思并与鸟卵一起来执行。

就突然蹦出并不断刷快了追随者。

 // a Jotai atom const greetingAtom = atom('Hello, World!')

现在 Recoil 的大小的1个小环节外，Jotai 还给出了更优质的特性、更轻奢主义的 API，因此因为其体系结构 WeakMap 的措施而都没有运存漏洞。

然后，它是以些许功效为难以承受的——WeakMap 步骤使临时文件调控开始变得难点，且基本上不能在好几个任务栏或某个范围之中手机共享心态。少于标识符串键，现在很好看英语，但使接线变成一场场黑暗。一般数软件过程肯定直接加上以下內容，若想尽可能损坏 Jotai 的速度快性。

 // a (better?) Jotai atom const greetingAtom = atom('Hello, World!') greetingAtom.debugLabel = 'greeting'

一下荣誉感入选是和 。等库挑战了更高氧原子绘图肩上的认识论，并视图将其市场规模和效率逐渐成为极限值。

电子层建模方法好快但是扩大性较好。但也许有一天近来，另外部分电子层库不能较好解决方法的毛病：

• 学习曲线。原子不同。我们如何让 React 开发人员能够理解这些概念？

  
  

• Dev X 和复位。我国怎么才能让原子结构被会发现？您怎么才能监控自动更新或强制执行保持良好制作过程？

  
  

• 共有代碼库的增长移动。您怎么样才能造访冗余超市？您怎么样才能实现共有形式逻辑一致？你怎么样才能尽量避免彻底重写？

  
  

• 插件。我们如何使原子模型可扩展？它能处理所有可能的情况吗？

  
  

• 信任灌入。氧分子自然美地概念了信任影响，但它是是可以在测试英文期间里或在不同的的场景中被换下吗？

  
  

• 得墨忒耳规则。人们是怎样隐藏桌面实现了详情并处理分散化提升？

这是小编闯进来的场所。看，我是另一类个原子团库的大部分使用者：

泽杜克斯

几周前， Zedux终于进入了现场。 Zedux 由纽约的一家金融科技公司开发——我工作的公司——Zedux 不仅旨在快速和可扩展，而且还提供流畅的开发和调试体验。

 // a Zedux atom const greetingAtom = atom('greeting', 'Hello, World!')

我也会我在可以深入研究研究综述 Zedux 的特质——正如同我说，我们没有着重介召这原子核库相互之间的有什么区别吗。

但凡说 Zedux 搞定了综上所述每个问題就够了。如，它是首个个提高本身的设定翻转的电子层库，也是首个个进行提高应用在删掉实现了整体细节的将各位带走得墨忒耳准则的完全嵌套循环。

Flux 的结果价值观特征总于死而复生了——一方面死而复生了，所以达到了改进方案！ - 感谢语电子层建模 。

那么究竟什么是原子模型呢？

原子模型

等水分子库有一些差异化——其几乎对“水分子”的寓意有多种的界定。普遍性的华盛顿共识是，水分子是微型的、排挤的、自治权的模式收纳空间，借助有向无环图来的反应版本更新。

我掌握，我掌握，这听开来很简化，但等着我用芭蕉解悉一会儿。

你去开不好意思！实际很简洁：

用空间图形创新臂力。便是只要！

关健是，无论怎样保证 或语义怎么才能，大多数哪些氧原子库都医治了很多储备的范畴，并使这些不但都可以，而利用在一起十分的轻松愉快。

我如下的想要得到二个商场的 6 个理由可以证明也是分子模特非常强悍的主观原因：

1. 自治 - 原子可以完全独立地进行测试和使用。
2. 代码拆分 - 导入一个原子并使用它！无需额外考虑。
3. Standardized Primitives - 任何东西都可以暴露原子以进行自动集成。
4. 可扩展性——更新只影响状态树的一小部分。
5. 销毁——简单地停止使用一个原子，它的所有状态都会被垃圾收集。
6. 共置——原子自然地定义了它们自己的状态、副作用和更新逻辑。

简单的 API 和可扩展性本身就使原子库成为每个 React 应用程序的绝佳选择。比 Redux 更强大、样板更少？这是梦吗？

结论

非常精彩的梦想！ React 睡眠状态方法的生活往往这令奇妙，我很开心快乐搭去了滴滴顺风车。

我们公司才不久前一开始。共价键有很大的的改革创新面积。在花数十载时间段撰写和动用 Zedux 以后，我以及知道了共价键三维模型的有力小细节。实际上，它的有力小细节就在于它的关键要害：

当激发人思考原子结构核时，大家老是深层次挖取繁多可能会性，从而导致于大家回来吧说，“看着这病狂的复杂性能力”，而不算“看着原子结构核是怎么样才能简单而高雅地解決这样的疑问的。”我是来改善这任何事物的。

分子建模 简述后背的理论体系并并没有以大多都数 React 搭建考生行受到的的方法来副教授。在某类阶段上，到现阶段说不定，React 世纪对分子的感受与 Flux 刚好反：

本文是我制作的一系列学习资源中的第二篇，旨在帮助 React 开发人员了解原子库的工作原理以及您可能想要使用原子库的原因。查看第一篇文章 -可扩展性：React 状态管理的丢失级别。

花了 10 年时间间隔，但鉴于分子模板，Flux 机遇的扎实的 CS 理论上不可能在特别大层面上危害了 React 操作执行程序。在未来的发展的半年里，它将再继续这些做。