2022 年的电子请愿书

本文是关于数字工具对社会政治事务的影响；今天电子请愿的作用是什么，或者我们应该说公民外包还是众包，甚至可能是远程电子投票、数字签名？许多术语和定义本质上指向相同：公民在互联网上明确表达自己的能力，例如通过回答民意调查或签署来自某人的特定请愿书自己的电脑在任何位置与立即生效.正如我们之前[ 1 ] 所述，在政治中使用数字工具并不是什么新鲜事，为了捍卫这些做法，可能有趣的是，研究[ ] 似乎表明，作为一般规则，更高水平的数字化往往会减少政治腐败。

譬如，西班牙政治思想活动方案观察植物站 NosDéputés[ ] 主要到议院众立法委员 (MP) 较少受邀出席强硬性全部多媒体，因为该平舞台下展示 的见到性，西班牙全民议会展开对说慌者可处处罚金。在指定平舞台下然后次提出关与旷工的科研后，情节严重标准的众立法委员单次又单次加大我们在议会中的现实存在。这是因为，新的数字化机器不单单包括但不限于为公众部门展示 其员工的知道和思考的单次性视频，可是深重入地展示 在最开始的组织事件处理中幸存算下来的信息反映无限循环；督促区政府其实执行命令居民获批的税收政策的新形态。

实验

根据对网络政务信息的学术调查调查参与的小对角线阅读正确理解[ ] 或许表达，从 2000 期中后期开始了，或者制裁在全国位置内偶有剧增。这一下子期被称作第三点波民主制度制度；一汽大众迈腾对网络网能否在政治学中引领关键点效果的正确理解以至于了造就那样技术创新用例的真正尽力。以至于以上使用的调查如图所示，凱文·索罗斯（1位可疑的的億萬富翁）和瑞典根据瑞典公使馆民主制度制度理事会会十分迅速假如了这一亮发展趋势，为从拉脱维亚到蒙族的众多工程项目展示 现金。

2004 年关，在瑞典哥德堡市，位置对朝（水利水电工程府）着力地市为重要分为局部的最新在地市规模的背景图片颁发起半个个优酷云网站、网站、论坛、外贸平台、外贸平台。 [ ] 预期很高，由于工程品牌发展网站、网站、论坛、外贸平台、外贸平台上的营销的活动稍后诞生。到 2006 年 11 月，它有 980 个财政职务，有关地市生活中、公寓房、交通管理、条件和通过的时候原本。某些谈论也体现在某省展馆的营销的活动中。但是，在某一进行实验的时候中的某一此时，与管理战略决策层和客户可视化交互方式英文有关的的许多问题展开变得越来越比较突出。部级干部们表示客户找不到就工程品牌概预算的较少的资源确立“生活的提出的意见与建议”，而三通会员表示他的提出的意见找不到的要考虑。从这款视场角去看，大家通过也更与分享图片赚钱疑虑和期许，而不会是分享图片赚钱根本的监督权。 4 春节之后的 2008 年，瑞典也启动的了2.个工程品牌，一次是在马尔默 [ ]，总体设计上更加多地真对光学请愿，而不会是独特真对地市规模。弟一年多它就收等到 200 份光学请愿书。但是，一定在 2011 年上面的奥以利深入分析收录时，哲学和财政管理战略决策层不想让出示立即发表声明。另外一个个在深入分析中考核的相应成就的看起来像工程品牌是澳大利亚布里斯托尔光学学生申报人[ ]：

“其实，尽管布里斯托尔电子为了满足电子时代发展的需求，请愿者表面出务必情况的政治文化想法，但总体目标来看，它是比较有限公司的；选择布里斯托尔促进会会主页面，在本次目月活的8年中，210 份请愿书内就只有 5 份有一点影响力。”

LiquidFeedback 是别的个这些机系统，由奥地利海盗党的激进派分子式选材和设计的，并在指定五代十国时期充当慧强PC软件上线。上线后过段时间，该渠道在还多个环镜中被读取； ProposteAmbrosoli，在伦巴第战区竞选这段时间内，TuParlamento，奋力贴近奥地利的选民代表和议会会员[ ]（这里，网上请愿系统在世界各国范围内内运行，假如台湾地区[ ]）。

每个这所有一切都显示，在各个本质，在数码模式的助力下，现已有很多我的第一次在公民权参与进来和魅力值和中搭起桥粱，ProposteAmbrosoli 的应用案例是 自身推荐的的手段； Ambrosoli 女士是参选公职的侯选拔人，而在 TuParlamento，立法委员们正视图完成与投票选举人加入比传统型模式更可以的沟通的重要性营销渠道来使孩子 的的行为非法化。既使，放前另外一种情况报告下，平面板的发布物大地方都被失去了，不大向我们带来反馈意见。 ProposteAmbrosoli 在投票选举后被弃用。在后来两种范例中，概率是这是因为这种模式与不同的角色有关系联，它还没有刷出足够了的吸引了力，另外它的实现目标是还的。

在一号次第四波自由主义实验所前几天从许多实验设计构思高级中学到的有一个惨痛教训是，为着吸纳和填加新玩家，其不得不 感受到到其在网上平台子上的过程是比较重要的。是由于再线微信票选（这可以说与再线签署协议请愿书一模一样）并非真实改用纸制微信票选，而另一种抒发思想品德观念的全新的内容，故此网上平台不得不设计构思并保证战略主导者、组织 和终端机玩家。完成哪一计划的步骤是各个面的，但总的并不是，不得不 接受过学前教育和思想品德访问量的常住人口。

但有，从整个应该的住户购进审请中，要当我们将注重力打动到另一个较小的子集上，即光电审请。

更多上下文

请愿可产品追述人类祖先历史长河和国际2个地区。[ ] 它在社会上风雨飘摇時期和兴旺時期都利用了最核心做用。在西班牙和欧美，它与 18新时代的革命斗争我国宪法相互之间有关系。在英伦和匍萄牙，它不低于可产品追述中新时代。轶事离婚证据几乎反映出，在 5 新时代波斯等前期時期，请愿利用了最核心做用：“反映请愿能够促进古时中央集权者更显得警慎和表现很快。它还就可以提供一个多种有效性而简便的的办法来促进它们的的公信力强和自主权。”一直以来当下的请愿书兼备有差异 的基本特征，假如几乎可凭借数字1模式结束，但它们的的局面还相同：提示 中国央行对公转账众的反映及其议会自主权的有效的化。

“请愿书的重要性，无论是数字形式还是纸质形式，都是多方面的；可以作为一种政治安全阀或火警，用于通过告知政策制定或什至引导政策变化来传达信息。它可能是通过为公众发声并审查行政机构，用作议会和公民之间的纽带。 “[ ]

在本段中，各自公司将实验一个现如今共有的网上请愿的机构，各自公司已是大部分说了这点风格。从欧洲联盟公民权利权倡议书等公共性设备的官网手机企业网站到夏黑葡萄牙的 Petição Pública 等私下设备，世界上地市建立了不一的的机构，以提高各自公民权利权对哲学各个领域关于探讨一下的参与性度。各自公司要问各自的一个故障是：此类的机构的访客填写的议案有哪方面款式？二者的的范围是怎么样，二者是受的欢迎的都是鲜人品知的？二者能不对决策程序行成其余实计影向，也可以之后被半途而废或被忽略？所以，此类的机构是网安会的都是受调控？

我们人民

We the People [ ] (WTP) 于 9/11 后仅 11 天推出，是一个现已弃用的电子请愿平台，以前可通过白宫官方网站 whitehouse.gov 访问（同样，Citizinvestor[ ] 是一个更多为地方政府量身定制的平台现在也离线了）。特朗普总统在 2017 年首次上任后，他的政府就匆忙上手。[ ] 同年晚些时候，它宣布暂时关闭“我们人民”，以取而代之。 “新平台 [that] 将为纳税人每年节省超过 1 美元”。然而，什么也没发生。更糟糕的是，《独立报》报道并在 Disruptive Dissertation 博客上重新发布了“错误”似乎无处不在：[ ]

“收到千余条源自感到高兴个性英文英文手写亲笔签字图片者的微信文章，但官网手机统计数（在拟定这篇时）彰显：'27 个性英文英文手写亲笔签字图片'。” Jillian Steinhauer 于 1 月 25 日为 Hyperallergic 说道，它“仅彰显 44 个个性英文英文手写亲笔签字图片，即使有千余你在推特网网上表达这些已个性英文英文手写亲笔签字图片。非常大多人以经要留意到类似这些一定的差异，以为推特网网朋友驳斥以前请愿书有近 100,000 个个性英文英文手写亲笔签字图片 [1 月 24 日] ]；其它一个男人说这样的数字9最早是数百万。其它个请愿书彰显了 734 个个性英文英文手写亲笔签字图片，比现在前些之后列出来的 724 个幅度飙涨，但往往并都没有只能根据意见的公享率更准计算方式以经个性英文英文手写亲笔签字图片的人可以通过社群传媒。它往往也是在前几天的请愿书没了后才解散的。”

据称这内部错误在这察觉后赶紧就被解决了。或许，甚至 2017 年 1 月 28 日，一种名为“停止对工作环境庇护署 (EPA) 的新闻媒体封停”的请愿书或许有几条人会议室署名，但只展示半个个署名者。白宫发言稿人驳斥； “这也是一整天停止时大量的消费的事情，但署名还在逮抓取。因人数长久集团，这些 不恰不更改抓取措施。”[ ]

（很抱歉，Facebook、YouTube、谷歌、Reddit、TikTok 等在全球范围内每天处理 PB 级数据似乎都做得很好，但白宫无法处理数千份请愿书？我们谈论的是更少达科他州立大学的一位研究人员发表的文章[ ] 似乎暗示了超过 1GB 的原始数据；“该研究在白宫“我们人民”的在线请愿系统上发现了3688份请愿书，但仅发现了 252 份（6 ,8%) 其中经过审查"。)

最进在 2021 年，也只是乔·拜登的新规府上任的一致天，指明 WTP 电子元器件请愿软件的 URL //petitions.whitehouse.gov/ 产生了影响并慢慢重定向培养到通常白宫.gov 域，如果没进十步的表达。从那后期它就如果没再次启动时，尽管现下如果没只要做的打算。这样WTP软件和白宫究竟有些什么话题呢？我能们看一次这项作用存盘新版本，它已经促进企业阐释：

各位市民档案存放[ ]

白宫试用自动化元器件请愿的纪录至关不好；从误区到刷新和提高效率的故障约定，再到突然关机。想必于此，到近些年说不定，另外的无证自动化元器件请愿工作网络平台最为成功的……[ ] 从向药业有限工厂工厂施压以复原的生产抗肿瘤救生用药，到让 TripAdvisor 更详细地应对性破坏投诉信，或复原据称民事相关部门的误区来决定，举例 Rodney Reed 或 Cyntoia Brown 的情况，仅举几例有干扰力的用例。享有可笑暗示的是，极限的无证自动化元器件请愿工作网络平台组成 Change.org 在其上上交半个份请愿书，的要求送还 We The People。[ ],[ ]

我现在很茫然，这是一场公开与私人的电子请愿战吗？

累计制定我们时在 SumOfUs（销售市场上较大的智能光电请愿服务平台之四）上现在实现的智能光电请愿的图文[ ]

但这样的私下光电请愿游戏平台在现实主义者中含多成功的英文？

“列如，在 Change.org 上，超过了 99% 的请愿书从不被标记图片为“胜者”。要是计划小平面对新创建者的满不满意得到去理会这些谣言，则请愿书被算作胜者。不然就，请愿书将被封。列如，想要保護部分动物，每项严令禁配送狩猎战利品的请愿书在 Change.org 上发送了达美飞机品牌，该请愿书在几八个月内累积了 395 259 个亲笔签名，达美飞机品牌宣告将“劳动合同制严令禁配送在全世界一切的狮子老虎、豹子、大象、犀牛和水牛战利品中有所作为物流。”在请愿期间里，一些九家飞机品牌也运用了近似于的移动。”

改变多家航空公司有关濒危物种贸易的政策？那是强大的.

网络安全

这点内容都已经被挺大阶段地入宪来过。现今要议论他们微信网平台中的每段个的微信网人身卫生，必须要开展有一些特别的了解。微信网人身卫生是某个广阔无垠的行业领域，不可以仅用 4 或 5 个要求来慨括，确实必须要系统教学也能做成更准的评价指标。因为一些问题太很大了，虽然对于那些业余爱好爱好者策略而言也是远比。每当.我在微信网平上边注冊并只必须要打造电子器材q邮箱而不用办理各种一切产品时，.我可能从想关真实身份设定的共识共识机制（或较弱共识共识机制）中推算出些啥结语？在这样的时候下，是些啥抑制了移动用户开启好几个银行账户，甚至是冒充警察各种人并对微信网平上边发布企业信息的企业信息导致负面新闻的影响？

此外，如果平台仍处于 Web 2.0 以前的范式下，所有信息都保存在集中式服务器上，那么负责运行和维护软件、硬件和数据库、操纵或审查信息？在 2022 年的电子请愿等敏感应用中正确使用区块链是网络安全要求！

（現在请认真处理，鉴于我国展出了以欧洲经济共同体为核心的绿色生态环境软件简析，但毫无疑问也有某个有趣味的用例遍布全国宇宙全省各地，若果您看出，请在评价中先生发表！）

请愿书、英国政府和议会[ ]

上访者和州区政府官吏两者最积极行动和活动的電子请愿制定两个因此是瑞典的具体情况。独两个实验报告是在 2006 年实施的，在寥寥 6 个月大内，就有个了 2860 个频繁的请愿书，在这当中两个甚至是收来了超 100 万个个性手写签名。[ ] 到 2018 年，就发布新闻了超 30,000 个電子请愿书，约有 1400 万个各不相同的个性手写签名者，使其被选为公共信息组织提起的世纪上运用最大的品台其一。瑞典设计的想象不单是自然人签定并发布新闻搭载不同政治学哲学理论或产品的数字9文件名，而在积累了最小数量统计的搭载者后，将这样文章发布新闻议会实施辨论。与另外行政诉讼法所管辖区相对，瑞典设计也含有优势可言，即这样辨论也发布新闻在智能互联系统互联网。这么，自己今天小编能够在哪里了解到啥子样的请愿书呢？

减免土耳其难民的学生签证规范要求[ ]

直播平台：有关哈萨克斯坦难民到荷兰科学安排的电商请愿辩驳 - 2022 年 3 月 14 日为 YouTube 上[ ]

用户将要食用该app平台就某些敏感性故障 请愿，举列“不让安全和社会上保养员工役苗打预苗 covid-19 役苗”[ ] 或“不许歧视性未役苗打预苗 Covid-19 役苗的人”[ ]。

身份控制：难以评估。假设在弱到中度之间。尽管在英国没有国家颁发的国民身份证智能卡，但与公民身份和相应凭证相对应的表格由政府，尤其是内政部拥有。

反审查：高度集中的解决方案很容易通过自己的设计受到审查。作为一个例子，而不是把这个例子作为系统管理员恶意的证明，远非如此，......

都没有实现成见，但机构被有效率地禁用了一段时间。除非说大大部分数人容易，甚至正规硬件配置的分散性设备不错解决办法他们状态的发生。

高级密码学：中等。它确实提供了基本的加密技术，例如使用 HTTPS。而且由于该网站处理的是电子请愿而不是在线投票，虽然不容易访问，但支持每个特定请愿的数字签名可以在一定程度上在地理位置上进行追踪：

徘徊里[ ]，企业公司实现位子位子察看请愿书和区县的签署合同者总量。尽可能原因企业公司看不出簽名者的名字而始终无法实打实做出财务会计，但它其实带来了某一方式的可追溯性到性。

手机请愿原文中的中高级支付信息论短短代表着着字母签字和响应的结果计算同一时间是私密的，且几率由签字者属于自己校验。在学术论文中，它读取数据端到端可审计工作。也许这依然与智慧统计学魔力相纠结，但这些是几率的。

最后，网 上的很多情况下都还没有改进措施应用者应用复盖网络信息来混在一起源 IP，以至于我们也许会争辩说请愿亲笔签名图片者的初中高中地理地位图上很简易 得到攻击速度。在某个台机械和某个初中高中地理地位图上上一直全民投票还可以论述亲笔签名图片者的双重身份和目的。

欧洲公民倡议和论坛

1. 法国当事人呼吁论坛社区[ ]

从图片集中还可以得知，游戏主题有很多，并且相较较新。APP中的客户和讨论稿近乎不都存在。

身份控制：不完全好。

在测试扫码登录美国公民权呼吁论谈时，会导致所诉必须 eIDAS[ ]（即由共公设备认可的 eID）的和表格

或许，允许的新用户数仅采用给出电子无线163邮箱通过注测

可能挑选系统很安全管理防护或不很安全管理防护的技巧做好备案。由微信用户来挑选……即便是并非只能接受挑选系统很安全管理防护技巧的人生理想3d场景，但很好的地体现了为政治生活座谈而设定的渠道的现实外观设计。同时，到目前为止它还在继续便捷面临丝机人程序流程图的关系。

反审查：无。没有发现使用区块链。

高级密码学：弱。同样，数字政治领域的高级密码学本质上意味着在线投票等工具不仅可用，而且以最终用户、选民可审计的方式构建（端到端可验证）[ ] .可以看出，投票功能是积极的，但没有提供公共可审计性，因此分类较低。

值得一提的是由非政府组织创建的另一个网站 Debating Europe[ ] 平台，在设计、布局和功能方面与欧洲公民倡议论坛的所有相似之处，我们再次看到了乔治·索罗斯 (George Soros) 的印记通过开放社会基金会合作的平台。

2. 澳洲中国公民呼吁[ ]、[ ]

ECI 是欧盟委员会室内网上申批的官方论坛工作网上平台。在编写论文时，它呈现了 11 份将要去的请愿书，一共有 93 份記錄在案。担忧到工会组织的的规模和环境资源相应工作网上平台普遍存在的时，記錄十分的差。无论怎样如何才能，这样的话做的问题貌似都已经 被论述。 [ ]

英国公民的权利号召的巨峰葡萄牙语截屏。它以很多组员国的计算机语言供应。

请愿书的生命是什么时间是也需要网络访问

签订请愿书时，机系统会警告微信用户填报电子表格或运行数子职业资格证 (eID)

哪怕决定图表而就不是金额1毕业证策略，也求簽名者发送到用户相关信息，举例说明中国青年的省份证编码。不及金额1毕业证非常完美，但还远比。或者还是有块个验证通过码可以制止机械设备人簽名。

身份控制：中等。

反审查：无。

高级密码学：无。

那么，究竟是什么让欧盟公民感到担忧，又提出了什么样的建议呢？搜索功能可以根据设置议程的规则（例如收集签名的最小和最大时间段或必要的最小数量）过滤正在进行的[ ] 电子请愿书或已完成其生命周期的电子请愿书[ ]，以及一旦请愿达到某个阈值将采取什么行动。这些规则因平台而异，是需要考虑的重要方面。我们可以在另一篇文章中深入探讨这方面，议程设置.

以完成囚笼时代的[ ] 倡仪书加以分析，该倡仪书规范完成颁布法律不让所以用囚笼而再次发生的哪些 结构类型的节肢家禽凌虐，以改变节肢家禽状况。在其引用文献的首页 [ ] 中，您还可不能能检查欧洲经济共同体台湾当局的强调同时相应该状况的相应事业，您还可不能能检查更大详实资讯，譬如不同国家的签名图片者次数、笔者、助学请愿书等。另一请愿包括不让用致癌灭虫剂[ ] 同时与生活环境相应的状况。

公开请愿书

openPetition[ ] 也许是 12 年后建立的一些小型的、言之有理有据且有团体的网络平台，但它的好率相比较较小[ ]（不过 12 个呼吁被其编辑看做是好率的），但有许多积极向上的和未定的在草拟这篇时，请愿书[ ]稍后除理，总结1273！这其中一些“好率”的故事背景是芬兰球员从 EA 的 FIFA 仿真模拟器中移除。 [ ]

签属请愿书时，要手机用户送孩子的全名、光电子电邮和联系地址

签定请愿书后，将彰显一只取得胜利的最新消息

身份控制：很难评估，可能非常低。考虑到 openPetition 不是公共机构，我们应该假设他们没有包含所有人姓名及其住所的数据库。那么，平台如何知道哪些用户是真实的，哪些是机器人或假冒用户？

反审查：无。未检测到使用区块链或其他 Web3 工具，例如 IPFS。

高级密码学：数字政治背景下的高级密码学最多意味着在投票时调和隐私和可验证性。在 openPetition 中，用户可以选择公开或私有签名，这很有趣，但肯定不会检查高级标准。因此，尽管不是加密的，因为用户可以公开签名，我们将其归为低级。

签字就可以是三公开的或私下的；在一段情况上就可以财务审计。

电子请愿书，澳大利亚议会[ ]

在评估澳大利亚的官方电子请愿平台时，我们将展示执行不力的后果。即使我们不是澳大利亚公民，我们也可以在请愿书上签名，实际上签名者无法了解签名是否被正确说明。这并不是说该平台没有网络安全，也不是说它是否有效。但它非常不透明且难以评估，这使得它更容易受到系统管理员、IT 团队的不当行为的影响。当今市场上的大多数平台都遵循这一趋势，但在政府官方网站上看到这一点尤其令人担忧。

身份控制：难以评估。以为弱。同样，由于这是来自公共机构的官方网站，系统管理员可能可以访问包含该国所有居民和公民姓名的数据库。尽管如此，我们要展示的是我们认为糟糕的设计和实现，即使通过将数据与上述数据库交叉进行调整，我们仍然认为存在开放漏洞。

手机请愿书 EN4426。小心亲笔签名计数法为 10。

要想对系统的来进行检测，我编一个多个假名并英文签名。

体现好发消息

但如果企业重回请愿网站，签字筛选器就下降了！

郑重声明，我的真名不是安东尼·菲林伯特。尽管我不是澳大利亚公民或居民，但我确实签署了请愿书。这样做仅用于演示目的。

反审查：未检测到 Web3 工具。

高级密码学：无可审计性，端到端可验证性。同样，很难评估后端发生了什么，因此即使是基本的隐私也很难评估。该网站的一份声明称，该数据库已加密并保持安全。但先进的加密技术不止于此。

改变.org[ ]

Change.org 于 2007 年在俄罗斯创立，是最受热烈欢迎的百度在线请愿网站之首，在国内持有少于 1.14 亿消费者和不低于数一百万份请愿书。它也是研究方案最高的一种，它具体分析了哪类现象认为让消费者担忧成，以及举例子是任何让请愿书比别人更成功率？单双眼皮差别的什么办？非常多设备还仍待发掘。

的探讨中利用好几回个样品本。[ ] 的探讨做出依据，很多人多地目光情趣和情感分析要素，而都是网络道德和规律。也许在提出质疑小编的理性认识！

Change.org 的影响是如此令人印象深刻，以至于它需要一篇文章甚至一本书。[ ] 再次具有讽刺意味的是，它几乎没有提供网络安全！这表明如果您愿意，在线投票或电子请愿是 IT 的自然用例！当然，它很容易被操纵，但前提是系统管理员行为不端！事实上，即使没有强大的身份控制方法，也有一些方法可以减轻来自不良行为者的攻击。如果系统管理员如此希望并且实际上做得很好，那么平台就会按预期工作，正如Change.org的大部分积极影响所清楚地表明的那样！此外，如果将 Web3 工具集成到这些系统中，即使是管理员的不当行为也可以被检测到并且更难解决！

身份控制：无。

反审查：无。该平台目前在阿尔及利亚无法访问，并且可能在许多其他国家以及有争议的请愿书获得牵引力。[ ] 我们在之前的文章[ 51 ] 中提到了土耳其当局封锁维基百科的情况，通过使用IPFS，一个 Web3 工具，同样的事情也可以在这里完成，尽管难度更大，因为我们不处理静态内容。

高级密码学：无。

阿瓦兹[ ]

Avaaz 是另一类个庞然大物的光学请愿电商系统，据称拥用 6800 万开通会员。它派遣了来 30 几个欧洲国家的活跃形式家，和意大利、印尼、黎巴嫩和厄瓜多尔等。这么多电商系统的是一个禁告是，即便这句话谎称指从住户社会化中创建的，与此同时以三种手段根植于非文化运行，但现实是，若果这句话觉得大了，这句话对游戏世界文化的危害就觉得切勿制止。 [ ] 在维基简介中，如，听说阿瓦兹的活跃形式对非常的敏感脆弱的话题发生了危害，如对利比亚的在军事预防或意大利新闻媒体的撤出和一国互动期间里 13 名叙利亚活跃形式家的死掉。产权人面，若果它相对对的气候转变等多数活跃形式发生了积极性危害，可是这一种梦想之旅因此如果没有会受到批判。或者有玩家谎称与风险提示的千万富翁相关的隐形议程安排，但这么多往往是涣散的。 [ ] 而是怎么才能，很深缺乏性网安全保障更让人担扰。

身份控制：无。

反审查：无。与 Change.org 一样，它在许多国家/地区都被屏蔽。

高级密码学：无。

护理2[ ]

自 1998 年后，它是最历史悠久的电子厂请愿企业网站其中之一！ 2019 年“成就 ！英国后个毛皮草场已关机”[ ] 等典故是一些方式富强台具有的基本现象。愿真主保估，总在两天，也许的实际行动计划将没有必须的，但现时我概率不准不取决于一些方式来揭底艰难并被迫社会生活利用实际行动计划。

Care2 的账号登录网站

身份控制：无。

用户可以使用 Facebook 凭据创建帐户这一事实，并且考虑到在我们之前的文章 [ 57 ] 中，我们已经提请注意 Facebook 网络充满了机器人，这说明 Care2 很容易被邪恶接管根据我们的理解，目前的演员。

反审查：无。

高级密码学：无。

总和[ ]

从严重打击因素切勿维持的棕榈油到抑制飞机维修大我司运往狩猎战利品，SumOfUs 的实现目标很愉快。时不时将一些疑问引发公共关注就足改善一些疑问，但最好不要我忘了，在常请愿后续，还想要完成另外的拉拢事业，也是这个组建的的特点，也是时不时愉快的出纳捐献的理由之六被制造。但是，就像 InfluenceWatch [ ] 消息的那些，该组建并不是如果没有公开批评者的市场份额甚至与億萬富翁的出现异常关系；我们我司想明白这个app需不需要是民粹现实主义田径运动和大大我司当中的战争。

身份控制：无。

反审查：无。

高级密码学：无。

公用事业[ ]

最终但并不是最不很重要的有个点是，犹豫小编优越感，我请观众深入学习实验匍萄牙的经典案例，了解下哪儿發生了这些。通常用的appAPP名叫 Petição Pública，译为为公开监督请愿书。它仍有个个巴拉圭旧版本。 [ ] 有趣味性的是，2017 年，根据该appAPP的每份并于便用有机化学尾迹当作怪物神器的请愿书被在线提交给议会讨论会，并被嘲讽为秘密论，如本视频图片图示 (在PT）。 [62]同时，最近的的计划书也许表示请愿人的实行含有个定的合理性。 [ ] , [ ]

撰写公用书本馆的请愿书举例

身份控制：低。它不使用数字证书，但是，在签名时，它确实要求签名者不仅插入姓名，还需要提供国民身份证智能卡中的国民身份证号码。平台如何能够交叉检查名称和 ID 很难知道，但我们假设一旦达到某个阈值，请愿书就会以公共格式提供给公共当局。

签署请愿书的表格要求提供州签发的全名、电子邮件和身份证号码。一般而言，这足以让我们考虑中等级别的安全性，因为要知道某人的 ID 号需要坏人付出一些努力。尽管如此，与数字证书相关联的 ID 原则上更好，至少有助于保护隐私，我们可能会在自己的文章中详细介绍这个主题。

反审查：无。

高级密码学：无。但是因为 ID 是必需的并且可能已发布（如前所述，这是一种冒险的做法），我们可以假设某种程度的可审计性，但并不是因为加密得到了很好的实施。

参与[ ]

Participa 是其他个从欧盟成员国荣获本金的电子元器件请愿机构，但参予者少，网上安全管理特点也很多。

身份控制：无。

反审查：无。

高级密码学：无。

或许，也有任何游戏平台再生利用政治生活的活动，但不光学设备请愿平台或比如的来源于光学设备点赞的水平，比如说 GetUp！或 GoFundMe.org（比较近因拒绝向荷兰大卡车车主出租车队能提供现金而变为要闻）。

综上所述

同一个理所当以至于然的故障是，为啥子这其中那些品台的利用率是这样之低？

1. 机会是因此便用等等电商平台网站匮乏实计影响力吗？议程安排设立，比如公投完成后的实际操作中常做的有一种，什么东西情况下因该让最后消费者会更加非常清楚？要电商平台网站的基本都数消费者以指定区域的方式需紧紧围绕指定区域方面网上投票，会会出现什么东西？

   
   

2. 业主账户是不会是太大意烂漫了，平台下缺泛无线电脑网络安全防护卫生防护性高用途键是是可以察觉到并反感业主账户的，非常是在各位调查分析的几乎数事情下缺泛无线电脑网络安全防护卫生防护性高用途键时？！

   
   

另一幽默的问题，为怎样的极大的网络平台，如 Change.org 或 Avaaz，We the People，在个别我国被封杀锁或结束？汇率操纵国真的畏惧的是怎样的？

1. 共公医疗机构有没畏惧数据网络防护危害并为此逃避联合开发那些手机平台，某些其他官员有没畏惧让个人在时代事宜内有大量讲演稿权的不良后果？

   
   

2. 存在电脑网路的安全管理是绝命的亦或是来设计的选择？一家将电脑网路的安全管理充分调动到极度的软件平台会是任何状态？它的用总结会是任何？企业离过渡期到传递的民主化有着多远？ 5年？ 十年？ 1000？

有趣的数学的是，几个最具的软实力的机构近乎不展示网路健康，假如強大的身份地位把控，这是因为与判断力或多见观点相反的词语，电子无线请愿和别的经济数字式道具是最那自然的种类之三IT装修案例...

总而言之，适合数字政治类别的许多现有平台、试点实验和用例正在慢慢变得越来越普遍。我建议读者了解自己国家/地区已经存在的平台，然后注册并活跃在这些平台上。然而，在我们的脑海中，我们应该始终认为，这里介绍的大多数平台都没有提供所有需要评估的网络安全特性，即强大的 IDM、反审查和端到端可验证性。为了能够在去信任的解决方案中实现这一点，区块链需要正确集成。 Brightgov 或 Vocdoni 等公司最近通过小规模成功用例积极追求这一目标。 [66]

如同纸是专制统治者制接合到下面的代议制君主制国家地区的重要性性相同，数字1用具肯定也是当今现实状况接合到更一直或委托代为君主制会议制度的重要性性之六……

分类：

[1] 网络应急响应志愿者的“数字政治：深度潜水”，2022 年。https: //gzht888.com/digital-politics-a-deep-dive

[2]“欧盟成员国的公共行政数字化与腐败。比较和相关研究分析”，亚美尼亚 Androniceanu 等人，2022 年 //www.researchgate.net/publication/358882720_Public_Administration_Digitalization_and_Corruption_in_the_EU_Member_States_A_Comparative_and_Correlative_Research_Analysis

[3] NosDéputés ,

[4] Stephen Coleman 等人的“第三波民主中的电子参与项目研究”，国际电子治理杂志，2009 年

[5] “电子参与政策案例研究：瑞典、爱沙尼亚和冰岛”，Martin Karlsson 等，厄勒布鲁大学，政策研究实践中心等，2013 年。http:

[6]马尔默倡议， ://malmo-se.translate.goog/Om-Malmo-stad/Politik-beslut-och-paverkan/Var-med-och-paverka/Malmoinitiativet.html?_x_tr_sl=sv&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl

[7]布里斯托尔公民门户网站上的电子请愿书， //democracy.bristol.gov.uk/mgEPetitionListDisplay.aspx

[8] “大型公民环境中的 LiquidFeedback：构建多种在线参与方式”，G. Bertone 等人，组织社交媒体杂志，MITRE 公司，2015 年 //www.semanticscholar.org/paper

[9]“台湾用于众包法律的简单而巧妙的系统”，作者 Chris Hortonarchive，麻省理工科技评论，2018 年 //www.technologyreview.com/2018/08/21/240284/the-simple-but-

[10] 美国国家历史博物馆官网“请愿”条目，美国贝林中心，

[11]“议会请愿和公众参与：对电子请愿作用的实证分析”，Cristina Leston-Bandeira，英国利兹大学，2019 年 //eprints.whiterose.ac.uk/145393/3

[12] 维基百科上的We_the_People_(petitioning_system)条目，

[13] 维基百科上的Citizinvestor条目， //en.wikipedia.org/wiki/Citizinvestor

[14]“特朗普的团队删除了所有旧的、未决的‘我们人民’的请愿书”，

[15]“在特朗普政府领导下，‘我们人民’白宫请愿网站被神秘破坏”，Disruptive Dissertation 的博文，2017 年 //disruptivedissertation.blogspot.com/2017/01/under-trump-administration-we

[16] “那些破碎的白宫请愿是由于无能，而不是邪恶”，William Hughes，AV 俱乐部，G/O 媒体，2017 年

[17] “在线请愿的成功因素：来自 Change.org 的证据”，Ahmed El Noshokaty 等人，第 49 届夏威夷系统科学国际会议，2016 年 //www.researchgate.net/publication/300415479_Success_Factors_of_Online_Petitions_Evidence_from_Changeorg

[18]我们人民档案，

[19]“这十年影响最大的 10 份请愿书”，作者 Harmeet Kaur，CNN，2019 年 //edition.cnn.com/2019/12/22/us/top-petitions-decade-change-trnd/

[20]“新的白宫请愿书要求白宫实际回应白宫请愿书”，乔什·费尔德曼，Mediaite，2014 年 //www.mediaite.com/online/new-white-house-petition-demands-the-

[21] Change.org 中的电子请愿书恢复电子请愿平台 We The People of the White House ，

[22]宝洁：SumOfUs 上不再有破坏雨林的棕榈油请愿书， //actions.sumofus.org/a/p-and-g-no-more-rainforest-killing-palm-oil/

[23]请愿书，英国政府和议会，

[24] “电子请愿是浪费时间吗？ ”作者 Gary Connor，BBC，英国，2015 年

[25] “乌克兰难民免签证要求”，请愿书，英国政府和议会，

[26]“直播：关于乌克兰难民进入英国安排的电子请愿辩论 - 2022 年 3 月 14 日”，

[27] “不要求卫生和社会护理工作者接种 covid-19 疫苗”，请愿书，英国政府和议会， //petition.parliament.uk/petitions/577842

[28] “禁止歧视那些没有接种 Covid-19 疫苗的人”，请愿书，英国政府和议会， ://petition.parliament.uk/petitions/575801

[29]英国电子请愿地图，

[30]欧洲公民倡议论坛，

[31] 维基百科上的eIDAS条目， //en.wikipedia.org/wiki/EIDAS

[32] 维基百科上的端到端可审计投票系统条目，

[33]辩论欧洲， //www.debatingeurope.eu/

[34] 维基百科上的欧洲公民倡议条目，

[35]欧洲公民倡议，

[36] 维基百科欧洲公民倡议条目中的弱点部分，

[37] 欧洲公民倡议中正在进行的请愿条目， //europa.eu/citizens-initiative/find-initiative_en?CATEGORY[0]=any&STATUS[0]=ONGOING&SECTION=ALL

[38] 欧洲公民倡议中的生命周期结束条目， STATUS[0]=ANSWERED&CATEGORY[0]=any&SECTION=

[39] 以 Léopoldine Charbonneaux 为代表的“终结笼子”，ECI 电子请愿书，2018 年 //europa.eu/citizens-initiative/end-cage-age_en

[40] ECI上 End The Cage电子请愿条目的电子请愿详情，

[41] 以 Mika Theis 为代表的“禁止草甘膦并保护人类和环境免受有毒农药侵害”，ECI 电子请愿书，2017 年

[42] 公开请愿书， //www.openpetition.eu/

[43] openPetition 上的成功请愿条目， //www.openpetition.eu/?status=erfolg#petitionen

[44] openPetition 的待决条目， //www.openpetition.eu/?status=in_bearbeitung#petitionen

[45] 以 Nikita Basenko 为代表的“从 EA 体育 FIFA 产品中移除俄罗斯球队和国家足球队”，openPetition，2022 年 ://www.openpetition.eu/petition/blog/remove-russian-teams-and-national-

[46]澳大利亚议会电子请愿网站，

[47] Change.org ， //change.org/about

[48]“具有社交网络和心理语言特征的在线请愿的混合推荐器”，Ahmed Elnoshokaty，达科他州立大学，2018 年 //scholar.dsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1339&context=theses

[49] 维基百科上关于 Change.org 条目的值得注意的请愿书， //en.wikipedia.org/wiki/Change.org#Notable_petitions

[50]“泰国封锁 Change.org，反对国王的请愿获得关注”，BBC，2020 年

[51]“让 Web3 流动：使数据所有权民主化以遏制不当行为”，NERV，2022 年。https: //gzht888.com/let-web3-flow-democratizing-data-ownership-to-curb-malpractice

[52]阿瓦兹， //www.avaaz.org/en/

[53] 维基百科上的意识形态条目，

[54] 在 Discover the Networks 上的Avaaz条目， //www.discoverthenetworks.org/organizations/avaazorg

[55] 护理2， //www.care2.com/

[56] “成功！德国最后一个毛皮农场已经关闭”，Sabrina Modelle，Care2 的博客，2019 年 //www.thepetitionsite.com/activist-university/success-germanys-last-fur-farm-has-closed/

[57]“社交媒体中的政治：机器人、IDM 和去中心化审核”，NERV，2022 年。https: //gzht888.com/politics-in-social-media-bots-idm-and-decentralized-moderation

[58] SumOfUs ， //www.sumofus.org/

[59] InfluenceWatch 上的SumOfUs条目，

[60] Petição Pública （葡萄牙）， //peticaopublica.com/

[61] Petição Pública （巴西）， //www.peticaopublica.com.br/

[62] “辩论议会 | Discussão do tema Chemtrails | João Torres ”，partidosocialista，Youtube，2017 年 //youtu.be/iufXz3G-Sqg

[63]“西班牙气象局的工作人员承认喷洒化学尾迹”，2021 年国家国情咨文在国际原理科学 (PSI) 上转贴 //principia-scientific.com/workers-at-spains-meteorological-agency

[64] “西班牙政府承认按照联合国的要求向公民喷洒化学剂”，Lance D. Johnson，自然新闻，2022 年 //www.naturalnews.com/2022-06-09-spanish-government-

[65]参与，

[66]“使用 Vocdoni 投票技术在贝尔普伊格进行官方公投”，Vocdoni，Youtube，2022 年 //youtu.be/Kk4d9Avsh3M